Диссертация (1105906), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

¹ В литературе нет единства в практике использования понятий «правовая идея» и «руководящее начало», «ос­
нова», «принцип». Некоторыми авторами указанные понятия отождествляются, и принципы права определяют­
ся через понятие руководящей, основной идеи. См., например: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 219; Семенов В.М.
Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 6-8; Советское гражданское процессуальное
право / Под ред. К.С. Юдельсона. 1965. С. 35; Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 8; Чечина
Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление С. 78-79. В
этом отношении интересной представляется позиция С.С. Алексеева, различающего принципы права как явле­
ния позитивного права и правовые идеи как явления правосознания. См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 289-293.

² См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 220-221; Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального
права // Труды ВЮЗИ. М.₍ 1965. Т. 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового
права. С. 4; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 6, 51; Советский
гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. 1967. С. 24; Советское гражданское процессуальное право / Под
ред. К.С. Юдельсона. 1965. С. 35; Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 8; Чечина Н.А.
Принципы гражданского процессуального права. С. 53; Ее же. Принципы советского гражданского
процессуального права и их нормативное закрепление С. 78.

³ См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 225.

⁴ См.: Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ //
Юрист. 2000. № 4. С. 64.

См.: Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. 1965. С. 35.

'' См.: Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление

С. 78-79.

⁷ См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 225.

16

служить выражением указанного содержания, поскольку именно посредством их раскрыва­ется сущность принципа.

Выведение принципов права из норм действующего законодательства и объяснение их также с точки зрения норм права приводит к тому, что не только понятие и содержание принципов, но даже наличие и состав принципов становятся предметом научных дискуссий¹.

Принципы права не только определяют содержание институтов и норм отраслей пра­ва, но оказывают влияние и на практику применения правовых норм. Более того, при отсут­ствии конкретной нормы права, регулирующей общественные отношения, необходимо руко­водствоваться общими началами и смыслом закона (ч. 4 ст. 11 АПК РФ, ч. 5 ст. 1 Граждан­ского процессуального кодекса РСФСР² (в ред. Федерального закона № 120-ФЗ от 7 августа 2000 г.³), п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации⁴), то есть применять на практике непосредственно принципы права. Вместе с тем невозможно согласиться с выска­занным в литературе мнением о том, что принципы являются нормами прямого и непосред­ственного действия и могут быть реализованы вне конкретизирующих их норм⁵, так как, во-первых, принципы, что отмечалось выше, не следует отождествлять с нормами права, в ко­торых первые лишь находят свое выражение, а во-вторых, далеко не все принципы являются нормами-принципами⁶, что затрудняет их реализацию без конкретизирующих норм.

' См.: Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. 1972. С. 33, 52.

Например, А.Т. Боннер, возражая против выделения принципа доступности судебной защиты, выделял прин­цип процессуальной экономии. См.: Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. С. 14. В.М. Семенов, не признавая принцип состязательности, выделял в то же время принцип равенства сторон при состязательной форме судопроизводства. Ученый выделял также принципы дос­тупности судебной защиты, правдивости и добросовестности лиц, участвующих в деле. См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 99, ПО, 121, 124; Его же. Демократические основы гражданского судопроизводства в законодательстве и судебной практике. Уч. пособие. Свердловск, 1979. С. 51, 60 и др. Принцип добросовестности лиц, участвующих в деле, выделялся и другими авторами. См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. С. 60; Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. 1965. С. 53. В.Ф. Тараненко выделял принципы арбитрирования, активного воздействия арбитража на улучшение хозяйственной деятельности, принцип оперативности. См.: Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 53-65 и т.д.

Уместным будет также отметить, что в свете подобного подхода нормы ст. 33 АПК РФ и ст. 32 ГПК РСФСР являются нередко основанием для смешения принципов диспозитивности и состязательности. См., например: Гражданский процесс / Под ред. К.С, Юдельсона. 1972. С. 50; Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11. С. 96. Смешение принципов диспозитивности и состязательности имеет место и при рассмотрении процедуры банкротства. См., например: Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоя­тельности (банкротстве)» / Отв. ред. проф. А.Ю. Кабалкин. М.: БЕК, 1998. С. 21.

² Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (далее по тексту - ГПК РСФСР).

¹ См.: РГ. 2000. 15 августа.

⁴ Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // РГ. 1994. 8 декабря (далее по тексту - ГК РФ).

⁵ См.: Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 7.

⁶ А.А. Мельников, рассматривая нормы гражданского процессуального права, называл нормы, в которых сфор­
мулированы принципы гражданского процессуального права, дефинитивными. При этом автор отмечал, что,
несмотря на декларационный характер, эти нормы также являются регулятивными, поскольку деятельность

17

Принципы права влияют и на последующее развитие права¹, в том числе на разработ­ку новых нормативных актов. Здесь нельзя не обратить внимания на следующее обстоятель­ство: как отмечалось выше, руководящие, основные начала становятся правовыми принци­пами с момента закрепления их в нормативных актах. Следовательно, до момента норматив­ного их закрепления говорить о существовании тех или иных правовых принципов не прихо­дится, поскольку они существуют на этом этапе лишь как идеи, как явления правосознания, и в строгом смысле не являются правовыми .

На этапе разработки и принятия нормативных актов наиболее четко проявляется взаимодействие категорий субъективного и объективного в праве. Субъективные представ­ления, правовые идеи ложатся в основу нормативных актов, которые будучи принятыми, за­крепляют указанные идеи в виде правовых принципов. Необходимо при этом видеть, что идеи, ложащиеся в основу разработки нормативных актов, формируются не в последнюю очередь под влиянием правовых принципов, уже закрепленных законодательством. Так принципы права, непосредственно воздействуя на правосознание, на субъективные пред­ставления, на формирование правовых идей, опосредованно влияют на разработку правовых актов, представляя собой обратное взаимодействие объективного права на сферу субъектив­ного.

Принципы права, таким образом, не есть нечто застывшее и неизменное, они, отражая развитие общественных отношений и права, развиваются вместе с ними³. При этом измене­ния касаются не только содержания, но и состава принципов.

Принципы права могут быть закреплены в законодательстве различными способами. Они могут быть сформулированы в одной или нескольких нормах права либо не быть кон­кретно сформулированными в норме (нормах) права⁴, пронизывая многие нормы и институ­ты отрасли (отраслей).

суда и поведение других участников процесса должна соответствовать им. См.: Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. С. 14-15.

¹ См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 55.

См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 289; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 7.

Поэтому невозможно согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что принципы права существуют до формирования права, до принятия нормативного акта, до закрепления принципов в нормативном акте. См., в частности: Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Указ. соч. С. 64; Общая теория государства и права. Академиче­ский курс... / Под ред. М.Н. Марченко. 1998. Т. 2. С. 23 (автор главы - проф. М.Н. Марченко). Думается, точка зрения, приведенная в данном курсе, логически не выдержана. Противоречие ее заключается в том, что, с одной стороны, принципы права признаются правовыми, поскольку они получают нормативное закрепление и, следо­вательно, общезначимость, а с другой стороны, принципы признаются ориентиром правотворческой деятельно­сти и, следовательно, существуют до формирования права, до закрепления их в нормативных актах.

См.: Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. 1972. С. 36; Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 9.

⁴ См.: Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. 1972. С. 33; Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. 1975. С. 17; Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права. С. 57-58.

18

Вне зависимости от способа закрепления принципов в законодательстве они прони­зывают все содержание отрасли права, все ее институты и нормы. Поэтому даже если прин­цип сформулирован в конкретной норме права (как, например, принцип состязательности арбитражного судопроизводства в ст. 7 АПК), то эту норму нельзя рассматривать в отрыве от остальных норм данной отрасли, раскрывающих содержание принципа¹, поскольку послед­ние формируются под непосредственным воздействием и в развитие принципа².

Количественная совокупность принципов образует их состав . Выделение такой кате­гории важно в познавательных целях. Необходимо обратить внимание, что состав принципов объективен, т.е. принципов столько, сколько их есть на самом деле⁴, однако ученые нередко, по указанным выше причинам, привносят в определение состава принципов субъективное начало и, в связи с этим, число принципов, их наименование неодинаковы у разных авторов.

Принципы любой отрасли права представляют собой систему (от греч. «systema» -целое, состоящее из частей, соединение⁵), т.е. упорядоченную совокупность элементов, на­ходящихся во взаимной связи и обусловленности⁶. Система является единым образованием и существует лишь в целом. Исключение какого-либо элемента системы влечет за собой лик­видацию данной системы.

По указанной причине принципы необходимо рассматривать в системе, вне отрыва их друг от друга'. Рассмотрение принципов в единстве позволяет выявить связи между ними, между отдельными правовыми нормами, выражающими их сущность, и, следовательно, цельно воспринять правовую отрасль либо несколько отраслей, либо все право. Нарушение

В.П. Грибанов считал, что принцип права может быть закреплен в форме правового предписания ненорматив­ного характера (например, в преамбуле закона) (Указ. соч. С. 220). Думается, мнение уважаемого профессора следует уточнить указанием на то, что даже при закреплении принципа в форме правового предписания ненор­мативного характера он находит свое выражение во многих нормах права и таким образом приобретает обще­обязательную силу.

' См.: Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. С. 6; Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 5.

² См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. Заслу­
женный юрист РФ, д.ю.н., проф. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1999. С. 29 (автор главы - А.Т. Боннер).

³ См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. 2000. С. 44; Гражданский процесс
/ Под ред. М.К. Треушникова. 1998. С. 26 (автор главы - В.Н. Аргунов).

⁴ См.: Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 14.

⁵ См.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и др. С. 596.

⁶ См.: Боннер А.Т. Указ. соч. С. 13; Быков А.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и Арбитражный суд. Прак­
тическое пособие по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1992. С.
128; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление С.

80.

⁷ См.: Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права. С. 54; Тараненко В.Ф. Указ. соч. С. 16.

19

системного рассмотрения влечет получение лишь отрывочных, неупорядоченных сведений и представлений'.

Рассмотрение принципов в системе важно и по другой причине. Принципы права га­рантируют и дополняют друг друга. Один принцип является предпосылкой для реализации других принципов, и наоборот². Вследствие этого нарушение одного принципа влечет с не­избежностью нарушение другого или многих других принципов³.

В системе принципы располагаются не произвольно, они в зависимости от основания группируются (классифицируются) различным образом. Классификация принципов позволя­ет определить место одного принципа среди других в пределах отрасли, нескольких отрас­лей, либо права в целом.

Характеристики

Список файлов диссертации