Диссертация (1105906), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Слово «принцип» происходит от латинского «principium» - основа, первоначало⁴.

¹ В процессуальной литературе отмечается, что среди ученых нет единства в подходе к пониманию
диспозитивности гражданского процессуального права (применительно к арбитражному процессуальному пра­
ву данный вопрос вообще не был предметом самостоятельного рассмотрения, если не считать статьи В.М.
Шерстюка «Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве» // Законодательство. 1999. № 3).
Большинство ученых рассматривают ее как принцип, но некоторыми авторами она понимается как черта мето­
да правового регулирования. См. подробнее: Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода
гражданско-процессуального права // Гражданское право и способы его защиты / Сборник ученых трудов.
Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. Вып. 33. С. 109; Плешаков А.Г. Диспозитивное
начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2001, С. 18; Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 6, 15; Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в
современном российском гражданском процессе: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 3-4.

² Критерий при этом проводится по степени обязательности норм и возможности выбора поведения для субъек­
тов, на которых они распространяются. См.: Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон.
Вопросы теории гражданского процессуального права. М.: Наука, 1973. С. 16-17.

³ Представляется, что диспозитивность необходимо рассматривать с обеих указанных позиций. Вместе с тем
ограниченный объем диссертации не позволяет нам сколько-нибудь серьезно остановиться на исследовании
диспозитивности как черты метода арбитражного процессуального права.

⁴ См.: Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г. М.:
Спарк, 1998. С. 436; Нисенбаум М.Е. «Via Latina ad ius» («Латинская дорога к праву»). М.: Юрист, 1996. С. 534;
Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С.
Шаумяна. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Советская Энциклопедия, 1964. С. 520; Грибанов В.П. Принципы
осуществления гражданских прав /'/ Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 215; Оги-
балин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности:
основные вопросы учения о фажданских и процессуальных средствах и способах обеспечения субъективных
прав. М.:ТГУ, 1993. С. 74.

13

С.И. Ожегов определял слово «принцип», как: «...основное, исходное положение ка­кой-нибудь теории, учения, науки и т.д.» ¹.

Понятие принципа неоднозначно. В широком философском смысле - принцип есть начало, исходный пункт становления бытия². В науке - принцип - теоретическое обобщение наиболее существенного, типичного, составляющего основу какой-либо отрасли знания . В практической деятельности -- принципы - основные требования, которым должна отвечать эта деятельность⁴.

В правовой теории - принципы права, по определению ученых, - основные его нача­ла, отправные идеи, нормативные обобщения наиболее высокого уровня, обладающие уни­версальностью, высшей императивностью и общезначимостью и составляющие самое глав­ное его содержание⁵.

Принципы процессуального права, следовательно, можно определить как закреплен­ные в нормах процессуального права руководящие положения, основные начала, опреде­ляющие содержание всех институтов и норм данной отрасли права и отражающие особенно­сти последней".

¹ См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-
е изд., стереотип. М: Русский язык, 1987. С. 515.

² См.: Теория государства и права: Учебник / В.А. Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др. Л.: ЛГУ, 1982. С.

211.

³ См.: Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Уч. пособие. М., 1988. С. 5.

⁴ См.: Там же.

⁵ См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
С. 293. Данное автором определение о принципах как нормативных обобщениях наиболее высокого уровня,
концентрированного выражения содержания права может быть неправильно понято в смысле извлечения авто­
ром принципов из норм права. Представляется, что уважаемый автор не придерживается такой позиции, о чем
и говорят его нижеследующие объяснения; Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского
процессуального права. Учебное пособие. М., 1987. С. 5. Проф. А.Т. Боннер, вместе с тем, понимает под
принципами права объективно обусловленные начала, в соответствии с которыми строится система права.
Представляется, что такое понимание необходимо уточнить, поскольку оно характеризует не категорию собст­
венно принципа права, а категорию принципа построения права, то есть логико-юридическую категорию;
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М.: Башмаковы, 1913. Т. 1. С. 351; Гражданский процесс. Учеб­
ник / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972. С. 33; Грибанов В.П. Указ. соч. С. 223; Об­
щая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало,
1998. Т. 2. Теория права. С. 22; Тараненко В.Ф. Указ. соч. С. 5; Теория государства и права: Учебник / В.А.
Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др. Л., 1982. С. 212; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского
процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение.
1960. №3. С. 79.

В литературе встречается и необоснованно вольное использование термина «правовой принцип». Так, В. Евтеев пишет: «Исходя из п. 1 ст. 404 ГК РФ, можно сделать вывод, что принятие мер к уменьшению убытков - обя­занность кредитора. Основная идея данного правового принципа (разрядка наша - С.М.) заключается в том, что потерпевшая сторона должна предпринимать превентивные меры к уменьшению убытков...». Евтеев В. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 73. По мнению диссертанта, автор статьи без достаточных к тому оснований отождествляет обязанность, пусть и общую, предусмотренную Гражданским кодексом РФ, с правовым принципом, хотя данное положение не об­ладает той степенью общности, которая свойственна принципу права.

⁶ См.: Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М.: Наука, 1985. С. 78; Чечина Н.А. Принципы гражданского
процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. проф.
Н.А. Чечина, проф. Д.М. Чечот. Л.: ЛГУ, 1979. С. 52; Арбитраж в СССР. Учебное пособие / Под ред. М.С.

14

Следует подчеркнуть, что принципы права - это прежде всего его руководящие по­ложения, основные начала, находящие свое выражение в нормах права, а не нормы права лишь с более общим и принципиальным содержанием¹. Несомненно, принципы находят свое выражение в нормах права, которые при этом не должны отождествляться с принципами права².

Принципы права как наиболее общие положения находят свое выражение в конкрет­ных правовых нормах³. Вопрос о необходимости нормативного закрепления правовых прин­ципов неоднократно обсуждался в научной литературе и учеными, как правило, отмечается обязательность нормативного закрепления правовых принципов⁴. Принцип, не закрепленный в праве, не есть правовой принцип, не есть руководящее начало права. Не имеющее норма-

Шакарян. М: Юридическая литература, 1981. С. 81; Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Зерцало, 1995. С. 30; Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. С. 5-6; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. С. 51; Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967. С. 24; Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского и А.Ф. Клейнма-на. М.: МГУ, 1970. С. 20; Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. С. 16-17; Советское гражданское процессуальное право / Отв. ред. проф. М.А. Гурвич. М.: Высшая школа, 1964. С. 26; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление. С. 78-79 и др.

Автором исследования приведено наиболее общее определение принципа процессуального права. В то же вре­мя определение принципа гражданского процессуального права давалось не всеми отечественными учеными-процессуалистами. Например, С.Н. Абрамов вовсе не давал определения принципа процессуального права, говоря: «Советский гражданский процесс, советское гражданское процессуальное право являются не простым собранием отдельных правил или предписаний закона. Каждое процессуальное правило в отдельности и все правила процесса в целом вытекают из тех основных демократических прав, на которых основан советский социалистический гражданский процесс, из тех принципов, которые определяют весь строй советского гражданского процесса. Эти принципы, являющиеся выражением социалистического демократизма, находят свое проявление во всех стадиях процесса, во всех правилах, установленных гражданским процессуальным правом». Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. С. 5; См. также: Советское гражданское процессуальное право / Под общей редакцией проф. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. С. 35.

Своеобразием отличается точка зрения А.А. Шананина по этому вопросу. Данный автор полагает, что «...применительно к гражданскому процессуальному праву, принцип права можно определить как концентри­рованное, интеллектуально-волевое, нормативное выражение черт метода правового регулирования профили­рующих отраслей (гражданского и конституционного права) в источниках гражданского процессуального пра­ва». Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 16. Нельзя не заметить, что автором гипертрофируется влияние других отраслей права (прежде всего, гражданского) на принципы гражданского процессуального права.

¹ Отождествление принципов и норм не является редкостью в процессуальной науке. См.: Абрамов С.Н. Указ.
соч. С. 5; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Тип. «Кр. звезда» - тип. журн.
«Пограничник», 1950. С. 25; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. С. 16;
Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. С. 5.

² См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 216-217; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального
права и их нормативное закрепление С. 78-79. Можно с известной долей условности согласиться с К.И. Комис­
саровым, считающим, что обычная норма служит регулятором поведения людей, а принцип нормирует само
право. См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 107.

³ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 293; Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /
Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000. С. 43.

⁴ См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. 1995. С. 30; Евтодьева И.А. Принципы
диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Дис.... канд. юрид. наук.
М., 1983. С. 17; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное
закрепление С. 78-79.

15

тивного выражения правило в лучшем случае - начало правосознания, научный вывод, фи­лософская идея, но не принцип права¹. Следовательно, мы можем говорить о принципах пра­ва лишь в том случае, когда они в силу нормативного закрепления, т.е. получив общеобяза­тельный характер, становятся таковыми².

Нормативное закрепление правовых принципов не должно, однако, влечь обнаруже­ния и выведения принципов из самого права, поскольку из самого права они поняты, по пра­вильному замечанию проф. В.П. Грибанова, быть не могут³. В.П. Грибанов справедливо об­ратил внимание на два аспекта проблемы принципов права: на выявление (обнаружение) принципов и на их объяснение.

Принципы права существуют объективно и отражают объективные закономерности развития общества⁴. Выявление принципов является задачей правовой науки, которая долж­на обнаружить принципы в нормах действующего права и истолковать на их основе дейст­вующие правовые нормы. Вместе с тем выявление принципов в нормах действующего права возможно лишь в смысле обнаружения проявления содержания данных принципов. Однако не стоит вслед за К.С. Юдельсоном пытаться путем анализа нормативных актов и практики их применения формулировать принципы⁵, то есть выводить сами принципы и их содержа­ние из норм права, поскольку, как верно отметила Н.А. Чечина, нормы права не определяют содержание принципов, а как бы раскрывают и фиксируют их сущность. Поэтому не из норм может быть извлечено содержание принципа, а, наоборот, из принципа - содержание норм⁶.

Объяснение содержания принципов права должно основываться на общественных от­ношениях и закономерностях, лежащих в его основе⁷. Нормы права в данном случае будут

Характеристики

Список файлов диссертации