Диссертация (1105874), страница 28

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Отмечу, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ³⁶² (ч.3 ст.443 УПК РФ), суд выносит решение о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица³⁶³. При этом при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела или преследования должно быть доказано, что деяние имело место и имеются достаточные основания полагать, что деяние совершило данное лицо.

При наличии реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, должно быть доказано, что деяние совершило не данное лицо или деяния не было, или достоверно не установлено, что деяние совершило данное лицо.

Теперь рассмотрим обоснованность решения суда о применении мер воспитательного воздействия. Отметим, что несовершеннолетний — это особый субъект уголовного процесса. Признавая, что производство по

³⁶¹ П.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6

³⁶² Отмечу, что в ч.3 ст.443 не указано основание прекращения уголовного дела по ст.28.1 УПК РФ. Данное обстоятельство необходимо исправить

уголовным делам в отношении несовершеннолетних должно иметь особенности, УПК РФ предусмотрел специальную главу (гл.50), где отразилось то, что, по мнению законодателя, должно быть специфичным при производстве по делам в отношении несовершеннолетних³⁶⁴.

Вынесение итоговых уголовно-процессуальных решений в отношении

несовершеннолетних имеет свои особенности.

Так, Верховный Суд РФ разъяснил³⁶⁵, что при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних нужно учитывать специальные международные стандарты, применяемые при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних³⁶⁶

Верховный Суд РФ прямо указал, что качественное рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних в разумные сроки является процессуальной обязанностью суда. При этом суд должен обеспечить правовую защиту несовершеннолетнего, что в свою очередь предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных «с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний» ³⁶⁷. Заметим, что данный перечень обстоятельств подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовных дел в отношении

³⁶⁴ Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних существуют и в зарубежном законодательстве: специальные главы содержатся в Модельном УПК, УПК Республики Азербайджан, УПК Республики Армения, УПК Республики Беларусь, УПК Республики Казахстан, УПК Республики Кыргызстана, УПК Республики Таджикистан, УПК Узбекистана и др.

³⁶⁵ См. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

³⁶⁶ При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и др.

О направлении уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних см. Пашин С.А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювенальной юстиции, 2011, N 4.

³⁶⁷ См. п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1

несовершеннолетних шире, чем предусмотренный УПК РФ, и существенно дополняет его. Такое расширение обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних следует признать оправданным, поскольку это способствует постановлению

«законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних» ³⁶⁸.

Следующей особенностью является то, что итоговое судебное решение в

отношении несовершеннолетнего должно обеспечивать максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния. А это в свою очередь предполагает, что меры воздействия, применяемые к несовершеннолетнему, должны быть соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния. Итоговые судебные решения в отношении несовершеннолетнего должны способствовать предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, а так же обеспечивать их ресоциализацию. Итоговые судебные решения в отношении несовершеннолетнего должны так

же обеспечивать защиту законных интересов потерпевших³⁶⁹. Все это в полной

мере отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).

Оценивая изложенное, отметим, что все рассмотренные выше особенности вынесения итоговых судебных решений в отношении несовершеннолетних влияют на полное всестороннее и объективное исследование обстоятельств подлежащих доказыванию, что в свою очередь определяет вид выносимого итогового судебного решения в отношении несовершеннолетнего. Отметим так же, что при вынесении итогового судебного решения в отношении несовершеннолетнего в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК

³⁶⁸ Указ. Постановление п.1

³⁶⁹ Указ. Постановление п.3

РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности³⁷⁰

В отношении несовершеннолетнего могут быть вынесены следующие итоговые уголовно-процессуальные решения суда первой инстанции: 1)оправдательный приговор. Оправдательный приговор в отношении несовершеннолетнего выносится по общим правилам и по тем же основаниям, установленным УПК РФ.

1. обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Вынесение обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным в отношении несовершеннолетнего происходит по общим правилам, установленным УПК РФ, при этом нужно учитывать, что назначение наказания в отношении несовершеннолетнего имеет свои особенности. Так, наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с

приведением мотивов принятого решения³⁷¹. Нужно так же учитывать, что

лишение свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые³⁷²

1. обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его

отбывания. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда о несовершеннолетних (п.29), суд, назначив несовершеннолетнему наказание, может воспользоваться положениями ст.73 УК РФ (условное осуждение)³⁷³.

³⁷⁰ Указ. Постановление п.16

³⁷¹ Указ. Постановление п.17, См. так же п.19-25, 30.

³⁷² См. Указ. Постановление п.26.

³⁷³ См. ч.1 ст.73 УК РФ «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

Применив условное осуждение, суд должен решить вопрос о возложении на несовершеннолетнего дополнительных обязанностей³⁷⁴

В случаях, если несовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести, а так же тяжкого преступления осужден к лишению свободы, суд вправе освободить его от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования. Такое решение принимается в порядке замены назначенного несовершеннолетнему осужденному лишения свободы другим видом наказания. Такое решение может быть вынесено судом и позднее в порядке исполнения приговора³⁷⁵.

Постановление обвинительного приговора и освобождение от наказания с

применением принудительных мер воспитательного характера предусмотрено так же в Модельном УПК³⁷⁶, УПК Республики Азербайджан³⁷⁷, УПК Республики Армении³⁷⁸, УПК Республики Беларусь³⁷⁹, УПК Республики

³⁷⁴ Помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего осужденного в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием. См. Указ. Постановление п.29.

³⁷⁵ См. п.35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1

³⁷⁶ См.ст.543 Модельного УПК: «Если суд при постановлении приговора придет к выводу о том, что несовершеннолетний может исправиться без применения мер уголовного наказания, он может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера».

³⁷⁷ См.ст.435 п.5 УПК Республики Азербайджан: «435.5. Если при вынесении итогового судебного решения будет сделан вывод о возможности исправления несовершеннолетнего без применения к нему меры наказания, суд может освободить несовершеннолетнего от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера».

³⁷⁸ См. ст.443 УПК Республики Армении «Суд, придя при постановлении приговора к выводу о том, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему меры принуждения воспитательного характера».

Казахстан³⁸⁰, УПК Республики Кыргызстан³⁸¹, УПК Республики Молдова³⁸², УПК Республики Таджикистан³⁸³. Положения данных УПК по этому вопросу аналогичны положениям УПК РФ.

4)Обвинительный приговор без назначения наказания. В соответствии с частью

1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. Отметим, что хотя УПК РФ называет это правом суда («суд вправе»), при соблюдении всех требуемых условий это становится

³⁷⁹ См.ч.1 ст.440 УПК Республики Беларусь «. Если по уголовному делу о преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 117 Уголовного кодекса Республики Беларусь».

³⁸⁰ См.ст.495 УПК Республики Казахстан «Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Копия приговора направляется в специализированный государственный орган».

³⁸¹ См.ст.402 УПК Республики Кыргызстан « (1) Если при рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести или менее тяжком преступлении будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в названное учреждение на срок до наступления совершеннолетия»

Характеристики

Список файлов диссертации