Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Нагппапп / Агс1!1г йг гйе с!т1!!з!!зс!зе Ргах!з, т. 77. с. 241. Ссылка приводится по Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязатеяьства в римском и современном гражданском праве. Юоьев, 1898, с. 6. ' ~ Кривцов А.С. Указ. соч., с. 183. "" О признании сделки недействительной по основанию существенного заблуждения см. Ансон В. Договорное право, М., 1984, с. 187-220; Гримм Д.Д.
Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1, Спб., 1900, с. 246-300; Мейер Д.И. Русское гражданское право, М., 1997, ч. 2, с. 164-168; Новицкий И.Б. Недействительные сделки Л в сб. Вопросы советского гражданского права, М., 1945, с. 58-59; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, б 13, с. 100-109; Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление, Душанбе, 1983, с. 211; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия, Л., 1960, с. бч-71; Самонд Д. Вильямс Д. Основы договорного права, М., 1955, с.
247-276; Цвайгерт К., Кбтц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998, ч. 1, с. 118-146. 174 может быть эффективно использовано при признании каузального договора недействительным по основанию существенного заблуждения. Как представляется, на это указывает формулировка п. 1 ст. 178 ГК РФ.
Во-первых, в соответствии с указанным пунктом, существенное значение имеет заблуткдение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, т.е., в конечном итоге, относительно хозяйственной цели сделки. Понятие "природы сделки" применительно к каузальному договору, как представляется, означает его видовую принадлежность, определяемую на основании каузы договора. Таким образом, основанием признания такой сделки недействительной может быть неправильное представление сторон (стороны) о виде хозяйственной цели совершаемой сделки.
Заблуждение относительно тождества или существенных качеств предмета сделки (судя по смыслу ст. 178 ГК РФ речь идет об обьекте гражданских прав) также охватывается по1итием заблуждения в хозяйственной цели сделки. Во-вторых, данный вывод может быть сделан и методом толкования нормы п. 1 ст. 178 ГК РФ от обратного. Как определено в данной норме, заблуждение относительно мотивов сделки существенного значения не имеет. Как представляется, понятие мотива является отрицательным понятием, охватывающим соображения сторон, не имеющие юридического значения каузы сделки"' . Соответствешю, норму п.
1 ст. 178 ГК РФ можно трактовать как указание на каузу сделки. Интересным является вопрос о том, может ли быть признана недействительной на основании ст. 178 ГК РФ абстрактная сделка, если заблуждение лица, совершившего данную сделку, касается ее каузы. С одной стороны, каузу абстрактной сделки нельзя считать юридически иррелева1ттным мотивом. С другой стороны, вряд ли понятием природы абстрактной сделки охватывается указание на ее хозяйственную цель.
Как представляется, буквальное толкование норм п. 1 ст. 178 ГК РФ не "' см. п4ерше, 131е 1пбшшя!саге дев багепе1сыаспеп Рптапее1ат, с. 36-39 (приводится по Грини ДД. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1, Спб., 1900, с. 147-149). Подробнее о соотношении кауаы сделки и мотива см. 9 1 гл. 4 работы. 175 позволяют в таком случае признать абстрактную сделку недействительной. Это соответствует целям абстрактности сделки (повышенная оборотоспособность абстрактной сделки) и, соответственно, защищает добросовестного кредитора, который приобрел право требования по абстрактной сделке.
Заблуждение в каузе абстрактной сделки является одновременно заблуждением в каузе основной сделки, т.е. является основанием для признания недействительной основной сделки. Недействительность основной сделки, в свою очередь, является основанием для выдвижения возражений против недобросовестного кредитора по абстракпюй сделке. В 7. Выводы. Исследование роли каузы сделки в российском праве позволяет сделать следующие общие выводы о ее понятии, сфере применения и юридическом значении. 1. Во всех случаях, когда российское право придает юридическое значение каузе сделки, оно исходит из единого субъективного понятия каузы как хозя йствешюй цели сделки, определяемой исходя из существенных представлений сторон о взаимообусловленных предоставлениях, акцепированных контрагентом.
2. 10ридическое значение каузы сделки не ограничивается лишь сферой абстрактных и непоименованных каузальных сделок. Кауза сделки имеет юридическое значение и при урегулировании отношении сторон из поименованных договоров. Таким образом, в сферу использования каузы сделки в российском праве попадают все сделки с предоставлением.
3. Анализ норм гражданского права, а также механизма гражданско- правового регулирования динамики имущественных отношений позволяет сделать вывод о следующих функциях каузы сделки в данном механизме. а) Российское право признает презумпцию каузальности сделок. Соответственно, если из содержания сделки не следует, что она является абстрактной, наличие каузы сделки является условием существования каузальной сделки.
176 б) Если из содержания сделки, предусматривающей предоставление одного лица в пользу другого, следует, что она является самостоятельным основанием требования (перехода имущества), т.е. является абстрактной, то кауза сделки является основанием для выдвижения недобросовестному кредитору каузальных возражений либо для восстановления имущественных интересов должника на основании норм о неосновательном обогащении. в) Поскольку хозяйственная цель каузального договора, опосредующего взаимообусловленные предоставления, является его правовой целью, его кауза является основанием классификации договорных видов. На этом основано ее значение для обоснования родственности договоров, признания сделки недействительной по основанию прнтворности и др.
г) На стадии фактической реализации непоименованных каузальных договоров при различных недостатках взаимообусловленности предоставлений (педействительности одного из предоставлений, наступления невозможности осуществления каузы, нарушения взаимообусловленности вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности совершить предоставление) с помощью каузы сделки обосновывается прекращение обязательства, право расторгнуть договор либо уменьшить размер встречной обязанности (п.1 и 2 ст. 450, ст. 416, 405, п.
1 ст. 313 ГК РФ и др.) д) На стадии фактической реализации поименованных каузальных договоров кауза, являясь основанием классификации договоров, обосновывает применение норм о последствиях нарушения взаимообусловленности предоставлений, относящихся к отдельным видам обязательств, а в некоторых случаях является непосредственным основанием таких последствий (на основании п.1 и 2 ст. 450, ст.
416, 405, п. 1 ст. 313, ст. 818 и 815, п.2 ст. 469, п. 2 ст. 902 ГК РФ и др.). е) Кауза сделки также имеет значение для определения круга существенных условий договора, для толкования договора, для определения существенности заблуждения и др. 177 ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ КАУЗЫ СДЕЛКИ СО СМЕЖНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ ИНСТИТУТАМИ й 1. Кауза сделки и мотив. Тема каузы сделки имеет непосредственное отношение к вопросу о понятии юридически иррелевантного мотива.
Ленель, оспаривая Виндшейдов скую субъективную теорию каузы сделки, отмечал, что понятие предположения, с которым Виншейд связывал юридическое значение каузы сделки, является "средней вещью" между простым мотивом и условием сделки . Поэтому, признав за каузой сделки в субьективном смысле юридическое значение, необходимо разграничить указанные понятия. Понятие мотива получило признание как в правоведении , так и в 4!4 российском законодательстве, и тем не менее, как отмечается в 4!5 416 литературе, остается одним из самых неопределенных Разграничение мотива и воли в совремешюй цивилистике, характерное для теории, которую можно назвать гзситологической, связывается с именем Э. Цительдгана !7.
Как считает Цительман, каждое лицо, потребности которого не удовлетворены, испытывает неприятные чувства (()п1п81). Стремление к устранению такого чувства вызывает в нем образ '" АгсЫч Гцг гйе се!!зг!зсйе Ргахиь т, 74. с. 213 — 239; т. 79, с. 51. Приводится по указ. работе Кривцова А.С., с.
79. ьм О понятии мотива см. Гримм ДД. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1, Спб., 1900, с. 103-120, 147-151, 228-233, 181-183, 274- 276; Новицкий ИБ. Недействительные сделки l! в сб. Вопросы советского гражданского права, М., 1945, с. 58-61; Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права, М., 1972, с. 167; Новицкий )йБ. Сделки. Исковая давность., М., 1954, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
