Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 39
Текст из файла (страница 39)
- 3. Апн. МапсЬеп. 1997. 8.1010. зм Кривцов А, С. Указ, соч, с. 131. специфическую правовую цель часть каузальной сделки, которой в силу правопорядка и содержанги сделки придано самостоятелыюе значение 377 Поэтому кауза абстрактной сделки совпадает с хозяйственной целью основной каузальной сделки. Абстрактная сделка может как порождать абстрактное обязательство, так и быть непосредственным основанием перехода права. Абстрактным обязательством является одностороннее обязательство, право по которому может быть принудительно осуществлено без разьяснения кредитором вопроса о встречном предоставлении 373 Главной целью абстрактности сделки, порождатощей обязательство, является легкость в реализации права кредитора, а следовательно — его повышенная оборотоспособпость.
Целью абстракпюстн сделки, опосредующей непосредственный переход права, является, как представляется, установление независимости титула добросовеспюго правоприобретателя от реализации хозяйственной цели перехода права. В силу презумпции каузальности сделок с предоставлением, кредитор, основывающий свое право на сделке (либо правообладатель по распорядительной сделке), в которой отсутствует указание на эквивалент, т.е. преследующей сугубо правовую цель, должен доказать ее абстрактный характер, т.е. ее способность в соответствии с законом и волей сторон быль самостоятельным основанием требования (перехода права), и тем самым опроверпгуть презумпцию каузальности. В этом случае он будет освобожден от обязанности доказывания каузы сделки, поскольку из содержания абстрактной сделки следует предположение, что основание сделки наличествует, действительно и не отпало .
Данная презумпция, как 379 представляется, носит материально-правовой характер, поскольку, по сути, является предположением о существовании определенного юридического гп Оегглгапп, П!е Сезсьайзягппб!аяе, Е!п пецег КесЫььеяпй; 1921, 92, 8 4 — 12. Приводится по работе Агаркова Млг'. Учение о ценных бумагах, М., 1994, с. 205-20б. Такое понятие абстрактного обязательства в отечественной цивилистике было сформул>уовано Кривцовым А.С.
(см. Кривцов А.С. Указ. соч., с. 181). См. Белов ДА, Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 131. 162 факта, который является условием защиты права кредитора, т.е. имеет материально-правовые последствия 380 Может ли быть опроверпзута данная презумпция? Другими словами, имеет ли кауза абстракпюй сделки, определяемая основной казуалыюй сделкой, юридическое значение для осуществления права кредитора из абстрактной сделки? а) Юридическое значение каузы абстрактной сделки, порождающей обязательство. Как отмечал М.М. Агарков, абстрактная сделка, не может производип правовой эффект между сторонами, связанными основной каузальной сделкой, вопреки последней, поскольку это означало бы лишение хозяйственной сделки всякой юридической силы, что противоречит действующему праву, нлн же необходимость, немедленно вслед за происшедшим на основании абстрактной сделки перемещением благ, произвести ввиду неосновательного обогащения обратное перемещение в согласии с хозяйственной сделкой, что привело бы излишнему и лишенному практического смысла осложненшо .
Следует З81 отметить, что разорванность во времени момента получения блага по абстрактной сделке и его возврата кроме того дает недобросовестному кредитору возможность скрыть приобретешюе имущество и вывести его изпод взыскания~~~. Наконец, если учесть, что главной целью абстрактности сделки, порождающей обязательство, является, как правило, придание праву из такой сделки свойства повышенной оборотоспособности (а не просто облегчение первоначальному кредитору возможности осуществить свое право), то следует признать, то в лишении должника права выдвигать простив недобросовестного кредитора возражения, основанные на каузе абстракпюй сделки, отсутствует всякий смысл. Таким образом, соображения эффективности права, недопущения злоупотреблений недобросовестного кредитора, а также цели абстрактности сделки, порожда1ощей обязательство, определяют допустимость возражений зм О разграничении материавьно-правовых и процессуальных презумпций см.
Ойгензшт В.А. Презумпции в советском зражаанском праве. Душанбе, 197б, с. 29 и сл.. "' Агарков Иб М Учение о ценных бумагах, в4., 1994, с. 207. "' Кривцов А.С. Указ. соч., с. 112. 163 должника по абстракпюму обязательству, основанных на каузе абстракпюй сделки Ограничение возражений должника имеет смысл только в отношениях с добросовестным приобретателем права по абстрактной сделке, Более того, такое ограничение даже необходимо, поскольку без него невозможно достижение цели абстрактности — повышенной оборотоспособности права из абстракпюй сделки: если допустить возможность выдвигать возражения, основанные на каузе абстрактной сделки, против добросовестного приобретателя права, то получится, что возможность осуществления его права ставится в зависимость от внешних по отношению к сделке обстоятельств, о которых последу1ощий кредитор в силу абстрактности сделки осведомлен быть не должен.
Таким образом, можно сказать, что достижение целей абстрактности обязательственной сделки предполагает передачу права из такой сделки таким способом, который бы ограничивал возражения должника против добросовеспюго приобретателя права. Возможно, именно поэтому в России распространение получили абстрактные обязательства, удостоверенные цешюй бумагой. Если же должник в соответствии с законодательством лишен возможности выдвинуть каузальные возражения против недобросовестного кредитора, единствешюй возможностью защитить его интерес остается обратное взыскание неосновательного обогащен!и. При этом, как представляется, основанием для вывода о неосновательности обогащения являются недостатки каузы абстракпюй сделки З84 Допускает ли российское законодательство право должника выдвигать возраженти против требования недобросовестного кредитора по абстрактной обязательствешюй сделке на самом деле? з" Агарков М М Учение о ценных бумагах, М., 1994, с.
207. Кривцов А.С. Уках соч., с. 18!, 201; Белов В.А. Вексельные возражения д Законодательство, 2000, Х 7, с. 11. '" О взыскании неосновательного обогащения по иску сопб!сг!о з1пе сама в Древнем Риме, а также о его рецепции современными правопорядками см. Агарков ЛХМ Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940, с. 154-158; Гражданское право! Учебник для ВУЗов под ред. Суханова Е.А., М., 2000, т.
2, полутом 2, с. 439 и слл Римское частное право (под ред. Новицкого ЫБ., Перетерскоао 11.С.), М., 1994, с. 517 и слй Римское частное право (Перетерский И.С., Новицкий И.Б., Флейшиц Г.А. и др.) М., 1948, с. 55 и слб Цвайгергл К., Кеми Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998, ч. 2, с. 285 и сл. 164 Следует отметить, что общего указания на такую возможность либо на ее отсутствие, не существует.
Тем не менее, отдельные нормы дают основания для вывода о допустимости таких возражений. Наиболее очевидным примером является выдача вексели. Основание выдачи векселя может отсутствовать с самого начала (например, был выдан вексель, а соглашения по условиям основного договора достичь не удалось, либо, если основной договор является реальным, не последовало предоставление со стороны кредитора), либо отпасть впоследствии (например, основной договор был признан недействительным). Основанием для каузальных возражений по векселю может быть и фактическое неисполнение кредитором обязанности по основной сделке, если по условиям договора такая обязанность должна быть исполнена перед взысканием по абстрактной сделке.
Как иностранное, так и российское законодательство о векселе допускает выдвижение возражений должника против требования недобросовестного кредитора, основанных на каузе векселя3~5 (см., например, ст. 10, 16, 17 Положения о переводном и простом векселе ", ст. 10, 16, 17 Едшюобразного закона о простом и переводном векселе, утв.
Арбитражные суды также руководствуются положением о допустимости таких возражений -338 Законодательство о чеке прямо не регулирует вопрос о возможности против требовашзя выдвижения чекодателем возражений недобросовестного чекодержателя, однако, как представляется, мз Подробно о вексельных возражениях см. Белов В.А. Вексельные возражения /! Законодательство, 2000, 14 7, с. 11. Утв. Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года г1 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, 1ч 52, ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
