Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 36

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

Конкретные виды предоставлений, в свою очередь, в значительной мере обусловлены дифференциацией и свойствами благ, участвующих в гражданском обороте. Соответственно, каждый элемент данной взаимозависимой цепочки (" благо, находящееся в обороте" - "направленность на основное предоставление" - "хозяйственная цель каузального договора") является основанием для классификации договорных видов и типов. Таким образом получается многоступенчатая классификация каузальных договорных видов, демонстрирующая взаимосвязи договоров различных видов, и основанная на закономерно связанных критериях, имеющих нормообразующее значение в составе единого системного признака — каузы договора. На первой ступени классификации договоры подразделяются в зависимости от объекта гражданских прав, составляющего предмет основногопредоставления. На второй ступени договоры подразделяются в зависимости от видов основного предоставления.

Классификационные группы, получаемые в таком случае будут соответствовать понятию договорных типов. Наиболее распростране|щыми видами основного предоставления являются: — передача имущества в собствешюсть (в иное вещное право); — передача имущества во временное пользование; — производство работ и передача права собственности на результат работ; — действия по оказаншо услуг; — передача исключительных прав; — деятельность по достижению определенной цели, результата; — передача денег в собственность, На третьей ступени дифференциация договоров производится в зависимости от встречного предоставления, играющего второстепенную роль в договоре, которое может иметь форму оплаты в деньгах либо в натуре, либо вовсе отсутствовать.

Вид встречного предоставления придает индивидуальный характер каузальному договору, что позволяет урегулировать его в ГК РФ. Классификационные группы, получаемые в таком случае будут соответствовать понятию договорных видов (купля- продажа, мена, дарение, аренда и т.п.). Как представляется, практическая применимость данной классификации заключается в следующем: демонстрируя механизм взаимосвязи между договорами, т.е. характеризуя группу каузальных договоров как систему, она помогает проследить родственность отдельных договорных видов, в том числе и видов поименованных и непоименованных договоров и обосновать вторичность, либо наоборот, специфичность последних и, соответствешю, разрешить вопрос о применении к ним тех или иных норм права.

Деньги Мена Рента Дарение Аренда Благо, находящееся в обо оте Имущество Информапня, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них Деятельность лина Основное предоставление Передача имущества в собственность (иное вещное право) Передача имущества в пользование Передача исключительных прав и ноу-хау Выполнение работы н передача права собственности на результат работы Действия по оказанию услуг Договорный тпп Договоры о передаче имущества в собственность (иное вещное право) Договоры о передаче имущества в пользование Договоры по использованию исюночительных прав и ноу-хау Договоры по производству работ Договоры по оказанию услуг Встречное предоставление Иное имущество Периодические платежи Отсутствует Деньги или иное имущество, работы, сл ги Отсутствует Деньги, иное имущество Отсутствует Деньги, иное имущество Отсутствует Деньги, иное имущество Отсутствует Договорный внд Купля-продажа Безвозмездное пользование сс да) Возмездные договоры по использованию исключительных ав и но -ха Дарение исключительных и авино -ха Договоры подрядного типа Безвозмездное выполнение работ Договоры возмездного оказания услуг Договоры безвозмездного оказания услуг 149 Деятельность по достижению определенной цели, ез льтата Договоры о совместной деятельности Договоры о совместной деятельности Действия по достижению определенной цели, ез льтата Итак, свойство каузальности договоров, их несводимость к совокупности абстрактных сделок, обусловливает то, что первой ступенью нормативно-значимой классификации каузальных договоров является выделение договорных видов и что основанием их выделения является кауза договора.

Если же сделка является абстрактной, то данные аргументы теряют свое значение: абстрактная сделка направлена на специфическую правовую цель, т.е. опосредует совершение только одного предоставления. Поэтому на первой ступени нормативно-значимой классификации абстрактных сделок основанием деления может быть только ес направленность на специфический правовой результат Влияние свойства абстрактности и каузальности сделки на их классификацию свидетельствует о том, что деление сделок на абстрактные каузальные является более общей, фундаментальной ступенью классификации сделок, чем выделение видов каузальных договоров.

Правовая цель казуальных договоров имеет хозяйственный характер, существенный для правового регулирования каузального договора, которое поэтому дифференцируется в соответствии с такими целями. Другое дело абстрактные сделки — их направлешюсть обусловливает их правовое регулирование, отвлечешюе от вопроса об эквиваленте, т.е. кардинально отличающееся от регулирования каузальных договоров.

Если регулирование каузальных договоров направлено на закрепление взаимосвязи предоставлений сторон и соответствующее ей распределение обязанностей и рисков, то регулирование абстрактных договоров, преследующих специфическую правовую цель, определяется потребностью в механизме оптимального достижении указанной цели. Поэтому нормы о каузальных договорных видах к абстрактным сделкам неприменимы, соответственно дифференциация правового регулирования каузальных зм Мнение о том, что наиболее супзественной классификапнонным признаком сделки является ее направленность на правовой результат было высказано Гриммом Д Д. (См.

Гримм ДД. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1, Спб., 1900, с. 205). 15О договоров к абстрактным договорам отношения не имеет . Поэтому, как представляется, следует признать неправильным включение отдельных видов абстрактных сделок в общую классификацию каузальных договоров Зб! Свойство каузы быть основанием выделения видов каузальных договоров определяет ряд других функций каузы каузального договора, основанных на классификационной.

Речь идет об использовании каузы каузального договора для квалификации нетипичных договоров, для определения притворности сделки и др. 1. Значение каузы каузального договора для квалификации нетипичных договоров. Прежде всего, из функции каузы бьггь заг основанием классификации договорных видов вытекает и ее значение для квалификации нетипичности договора: если договор по признаку хозяйственной цели не может быть отнесен ни к одному из поименованных видов, можно сделать вывод, что он является непоименованным. Кауза каузального договора, являясь единым системным признаком, выражает направленность договора как на основное, так и на встречное предоставление. Как отмечалось выше, системность хозяйственной цели позволяет на основе сопоставления кауз договоров обосновать вывод об их родственности либо разнородности, а следовательно, обосновать применение к нетипичным договорам по аналогии норм о поименованных договорах Наконец, как представляется, хозяйственная цель непоименованного договора может иметь значение при квалификации его как конгломерированного либо игггегрированного.

Как отмечается в литературе, подавляющее число нестандартных договоров представляют собой либо механическое соединение в одном соглашении нескольких договоров (так ~~ Поэтому, как представляется, вексельные отношения регулируются вексельным законодательством (ст. 815 ГК РФ), а слепки по перемене лиц в обязательстве — нормами общей части обязательственного права. зм См., например, Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.

М., 2001, с. 124. зм О нетипичных договорах см. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве, Душанбе, 1984; Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве В Советское государство и право, 1979, № 2. "' Об этом см. Романец Ю.В. Указ. соч., с. 74 и сл. 151 называемые конгломерированные договоры), либо представляют договор с единственным предметом, который, однако, состоит из относящимся к различным видам договоров частей, степень интегрированности которых не достигла той меры, которая позволяет говорить о наличии нового нетипичного договора и применять нормы, относящиеся только к нему, но не к видам договоров, из частей которых рассматриваемый договор составл епЗ64.

Как представляется, об интегрированном нетипичном договоре можно говорить в частности, тогда, когда стороны, заключая договор, преследуют не просто несколько хозяйственных целей, которые могут быть достип!уты и с помощью поименованных договоров, а принципиально новую, незнакомую ГК РФ хозяйственную цель . Этим, как 365 представляется, можно объяснить и тот факт, что расширение перечня договорных видов происходит, в основном, за счет появления новых видов услуг: в отличие от договоров, в основе которых лежит передача вещных прав (перечень которых закрыт), виды деятельности практически не ограничены и, становясь хозяйственной целью договора, образуют новые его разновидности.

2. Значение каузы сделки при признании сделки недействительной по основанию притворности. Как представляется, одним из наиболее заметных проявлений значения субъективного понятия каузы сделки в российском гражданском праве является ее использование для признания сделки недействительной по основанию притворности. В соответствии с п.

Характеристики

Список файлов диссертации