Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 37
Текст из файла (страница 37)
2 ст. 170 ГК РФ основание для признания сделки притворной носит субъективный (психолопзческнй) характер: преследуемая сторонами цель прикрьггь другую сделку. При этом критерием отличия одной сделки от другой признаются субъективные цели сторон: юридическое значение признается за сделкой, которую стороны зм Ойгелзлхш В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве, Душанбе, 1984, с.
4-8. '" Аналогичный по сути вывод принадлежит Романцу 1О.В., который полагает, что при квалификации непоименованных договоров первостепенное значение приобретает исследование того, какие системные признаки, уже получившие законодательное отражение, присутствуют в новом правоотношении. Соответственно, незнакомая ГК РФ направленность договора, по мнению автора, является препятствием для применения по аналогии к непоименованному договору норы, относящихся к иным договорным видам (См.
Ромаиел Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001, с. 7! ). 152 действительно имели в виду. Соответствешю, основанием для вывода о притворности является умышленное несоответствие между реальной сделкой, которую стороны имеют в виду, и формой, в которую она облечена . Если учесть, что притворность, как правило, связана с 366 попыткой представить договор как принадлежащий к другому договорному виду, то разрыв между волей и волеизъявлением можно представить как несоответствие между реальной (преследуемой сторонами) хозяйственной целью сделки и целью, вытекающей из сделки как результата волеизъявления. Соответственно, если притворность представить как разрыв между фактической каузой сделки, и каузой, вытекающей из притворной сделки, то можно сделать вывод, что на основании норм о притворности преимущественное юридическое значение приобретает именно направленность на фактический хозяйственный результат сделки (либо нескольких сделок сторон).
Как представляется, возможны две ситуации, когда сделка может быть признана притворной. а) Стороны заключают договор, внешне представленный как договор одного вида, а по сути являющийся договором другого вида. Например, договор аренды, заключенный на длительный срок с выплатой арендной платы единовременным платежом при заключении договора, маскирует договор купли-продажи. Хозяйственная цель данной сделки не соответствует реальной хозяйственной цели, которую преследовали стороны, заключая данный договор.
Роль каузы сделки в данном случае заключается в том, что на основании вывода о фактической хозяйствешюй цели правоприменительный орган квалифицирует каузальный договор в соответствии с его фактической направленпостыо. В данном случае кауза сделки выполняет классификационную функцию. зм Наиболее распространенное в литературе обоснование недействительности притворной сделки заключается в указании на несоответствие между волей и волеизъявлением: стороны вовне выражают не ту волю, которая есть на самом деле (См., напр., Новицкий Н.Б. Сделки.
Исковая давность. М., 1954, с. 124-127; Брагинский М11. соответствующая глава в комментарии к части первой ГК РФ, из-во "СПАРК", 1995, с. 246). Существуют и другие обоснования. Так, например, В.А. Ойгензнхт считает, что при притворности наблюдается наоборот полное соответствие волеизъявления действительной воле сторон, а налицо особый вид дефекта воли и одновременно волеизъявления — сокрытие намерений (См. Ойгензихгл В.А. Воля и волеизъявление, Душанбе, 1983, с.
211). 153 б) Стороны совершают две сделки, которые, сами по себе являясь вполне законными и пе вызывающими подозрений в притворпости, тем ие менее в совокупности своей прикрывают третью сделку. В качестве примера можно привести два встречных дарения, маскирующих договор купли продажи. Правопримепительиому органу приходится в данном случае иметь дело ие с одним, а с несколькими, формально несвязанными правоотношениями. Основанием признания данных сделок притворными является их фактическая взаимообусловлешюсть, имеющая, как отмечалось выше, психологический характер. Таким образом, осповаиием для признания данных сделок связанными, взаимообусловленными является обоснование их общей каузы, т.е.
паправлепиости воли сторон, совершивших данные сделки, на достижение единой хозяйственной цели~~, сообразно которой будет определяться вид каузального договора, который стороны действителы1о имели в виду. 3.Иные проявления классификаз(ионной функции каузы каузального договора. а) В применении многих норм общей части ГК РФ (ст.ст. 170, 310, 311, 313, 314, 315, 316, 406, 417, 421, 451, ГК РФ и др.) допускаются исключения, обусловленные особым существом обязательства (существом сделки). Как представляется, такие искл1очеиия вызваны неприменимостью общих норм к отдельным видам договоров, причем как поименованных, так и непоименованных.
Соответственно, выяснение хозяйственной цели договора, а значит и его видовой принадлежности, может обосновать неприменимость отдельных норм к поимеповашюму договору определенного вида либо к непоименоваппому договору. б) Классификационная функция каузы договора определяет ее использование в качестве критерия для применения некоторых других, помимо вышеназванных, норм права. Так, определив иа основе каузы зм Так, суд признал несколько договоров купли-продажи преследующим цель совершения операции обмена имуществом и, соответственно, применил к отношениям сторон нормы о договоре мены (См.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. г1 50б/00!/ Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 г., Х 8). Именно зтот признак также использовался Верховным Судом РФ при рассмотрении дела о признании недействительными серии договоров купли-продажи квартир (См. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, Кя 4, с. 19). 154 договора его вид, правоприменительный орган сможет констатировать выход за пределы правоспособности юридического лица (при специальной правоспособности), факты нарушения лицензии (совершение сделок, не предусмотренных лицензией), превышение полномочий органов юридического лица, превышение полномочий представителя по сравнению с тем, как они определены в доверенности, факты совершения участником полного товарищества сделок, однородных тем, которые составляют предмет деятельности товарищества и т.п.
3. Кауза каузальной сделки и фактическая реализация хозяйственной цели каузальной сделки. Кауза сделки, обосновывая взаимообусловленность предоставлений, тем самым обосновывает юридические последствия нарушения по тем или иным причинам (недействительность либо невозможность одного из предоставлений, неисполнение либо ненадлежащее исполнение сделки одной из ее сторон) такой взаимообусловленности на стадии исполнения каузальной сделки. При этом юридическое значение каузы каузалыюй сделки отличается в зависимости от того, является ли она поименовапной или непоименованпой. а) На основании каузы договора, правоприменительный орган может сделать вывод о том, что каузальный договор, заключенный сторонами, является лепоименованным. Имеет ли кауза такого договора юридическое значение при разрешении спора из непоименованного договора, связанного с недостатками сииаллагмы, если, предположим, стороны никак не отрегулировали данные вопросы в договоре? Важной нормой, обосновывающей применение понятия каузы сделки в таких случаях является п.
2 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора при его существенном нарушении, поскольку именно кауза сделки выражает существенные цели сторон, относящиеся к предоставлению, позволяет учесть так называемый интерес особого пристрастия (айес11опз1п1егеззе) и, соответственно, является основанием для вывода о существенности допущешюго нарушения. "' Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве.
1Орьев, 1393, с. 20. 155 Юридическое значение каузы договора закрепляется п. 1 ст. 450 ГК РФ, представляющей сторонам возможность по своему усмотрению урегулировать вопрос об основаниях изменения и расторжения договора. Кауза непоименованиого договора, обосновывая вывод о единстве возникающего из такого договора обязательства, является основанием для прекращения всего обязательства, если исполнение обязанности одной из сторон становится невозможным (ст. 41б ГК РФ).
Кроме того, выражая айес11оияи1егеззе, относящийся к предоставлению, кауза сделки в ряде случаев позволяет установить, какими признаками, родовыми или индивидуальными, определена вещь, являющаяся материальным предметом обязательства, и, соответственно, существуют ли основания для вывода о невозможности исполнения обязательства. Кауза непоименоваиного договора, выражая существенные цели сторон, относящиеся к предоставлению, приобретает юридическое значение и на основании п.
2 ст. 405 ГК РФ, признающего айес11опяп1егеззе основанием для отказа от договора при просрочке должника. Как представляется, способность каузы сделки выражать айесйоияи1егеззе приобретает значение и при определении того, насколько для кредитора важно личное исполнение обязательства должником (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Наконец, как представляется, кауза сделки, выражающая взаимообусловленность предоставлений сторон в непоименованных договорах, имеет значение при расчете убытков при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства одной из сторон.
В соответствии с и. 11 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов № б/8 ~ судам предложено определять размер упущенной выгоды с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Соответственно, учет затрат возможен лишь при учете взаимообусловлешюсти предоставлений, основанием для вывода о которых является кауза договора.
'м Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. 1ч' 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Л Российская газета от 1О, 13 августа 1996 г. 156 Как представляется, в остальных случаях, связанных с недостатками фактической реализации каузы непоименованпого договора, основанием для соответствующих юридических последствий могут быть нормы о неосновательном обогащении~"~. Таким образом, на стадии фактической реализации непоименованных каузальных договоров при различных недостатках взаимообусловленности предоставлений (наступлении невозможности осуществления каузы, неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности совершить предоставление) с помощью каузы сделки обосновывается прекращение обязательства, право расторгнуть договор либо уменьшить размер встречной обязанности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
