Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 38
Текст из файла (страница 38)
б) В том случае, если кауза договора позволяет отпесп1 его к тому или иному виду поименованных договоров, на стадии его реализации примененшо подлежат нормы о данном договорном виде. Соответственно, именно нормы о конкрепюм договорном виде, предусматривающие последствия существенного нарушения обязательств одной из сторон, будут основанием для расторжения договора, уменьшения размера обязанности должника и т.п. Значит ли это, что кауза поименованного договора имеет юридическое значение только как условие существования каузального договора и основание его квалификации как принадлежащего к определенному виду, но не имеет значения на стадии исполнения обязательства из каузального договора? Друп1ми словами, можно ли сделать вывод о том, что понятие каузы сделки имеет ограниченную сферу применения, и что российскому праву адекватна смешанная, объективно- субъективная теория каузы сделки, ограничивающая сферу использования каузы сделки непоименованными сделками? Выше мы попытались обосновать, что вывод об адекватности объективно-субъективной концепции правопорядку конкретного Данный вывод соответствует истории развития понятия каузы: в Древнем Риме юридическое значение каузы сделки в реальном договоре, а затем и в консенсуальном обосновывалось именно институтом конликпий (см.
Перияг Р. Цель в праве. Спб., 1881, с. 199- 200). В обязанности вернуть имущество, перешедшее без достаточного основания видел суть института неосновательного обогащения М.М. Агарков. При этом его понимание основания было близко понятию каузы сделки (см. Агарков ММ Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940, с.
158). 157 государства не может обосновываться самим по себе фактом существования объективно-правового регулирования вопросов взаимообусловленности предоставлений, а будет оправдан, если для урегулирования вопросов взаимообусловленности отношений определенных видов использование субъективного понятия каузы будет вообще излишним, т.е. если будет существовать принуждение к виду каузального договора и стороны одним своим решением не смогут заключить нетипичный договор и тем самым обойти договорный вид вместе с его нормами о недостатках синаллагмы. Выполнение каузой каузалыюго договора функций условия существования каузального договора и основания его квалификации как принадлежащего к определенному виду само по себе уже отрицает адекватность объективно-субъективной теории для российского права.
Урегулирование вопросов взаимообусловленности предоставлений в договорных видах хотя и имеет, па первый взгляд, императивный характер, тем не менее не позволяет говорить об отсутствии свободы сторон изменить правила, касающиеся взаимообусловленности их предоставлений. С одной стороны, условием применения норм о недостатках синаллагмы в каузальном договоре определенного вида является соответствующая кауза сделки, т.е. направленная на то воля сторон. С другой стороны, принцип свободы договоров, позволяющий в рамках, определенных законом, заключать нетипичные договоры, предоставляет участникам оборота заключать такие договоры, в которых взаимообусловленность предоставлений ослаблена и реализована в форме абстрактности, т.е.
исключить применение норм о виде каузального договора. Данный вывод подтверждается и закрепленной в ст. 818 и 815 ГК РФ возможностью сторон каузального договора трансформировать обязательство по оплате предоставления в абстрактное обязательство, удостоверяемое векселем. Кроме того, следует отметить, что нормы о недостатках синаллагмы, предусмотренные в главах ГК РФ, посвященных конкретным видам каузальных договоров, не являются нормами-предписаниями, а относятся к категории управомочивающих норм, что также дает кредитору возможность 158 отступить от типичного урегулирования недостатков синаллагмы, выраженному в данных нормах. Наконец, кауза поименованного договора на стадии его реализации приобретает самостоятельное юридическое значение и на основании ряда норм ГК РФ.
а) На обязательства из поименованных договор распространяются общие нормы, определяющие юридическое значение каузы сделки: ст. 450, 41б, 405 ГК РФ. Конечно, ст. 405 ГК РФ будет применяться только в том случае, если отношения сторон не будут урегулированы специальной нормой о договорном виде, имеющей императивный характер. Тем не менее, как уже отмечалось, специальные нормы оставляют возможность для автономного урегулирования сторонами вопросов взаимообусловленности предоставлений. б) Юридическое значение каузы понменовашюго договора определяется и нормами главы о конкретном виде договора, предписывающими учет гнггереса особого пристрастия 1айес11опз1п1егеззе), относящегося к предоставлению, например, п.
2 ст. 469 ГК РФ, признающий юридическое значение конкретных целей использования товара, о которых продавец был поставлен в извеспюсть. Соответственно, нормы о последствиях недостатков товара будут применяться с учетом данных целей. Подобное значение имеют также нормы ст. 702, 779, 812, 821 ГК РФ . в) Частным случаем, когда кауза поименованного договора приобретает юридическое значение, является и. 2 ст. 902 ГК РФ о размере ответственности хранителя при безвозмездном хранении: хозяйственная цель, свидетельствующая об отсутствии встречного предоставления за услугу, является основанием для применения данных норм.
На основе изложенного можно сделать следующие выводы о юридическом значении каузы поименовашюго каузального договора на стадии его реализации. Во-первых, она является основанием для квалификации договора как принадлежащего к определенному виду, а значит и для применения норм о недостатках синаллагмы. Во-вторых, кауза з" Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве.
Юрьев, 1393, с. 20. 159 поименованного договора в ряде случаев имеет и непосредственное юридическое значение и при определении последствий таких недостатков. Ее использование для этих целей обуславливается недостаточностью прямого правового регулирования с помощью императивных норм, а также потребностью защиты нетипичного интереса стороны поименованного договора. Поэтому можно сделать вывод о том, что российскому праву адекватна не смешанная, а последовательная субъективная теория каузы сделки. 4.
Выводы. На основе изложенного можно сделать общие выводы о юридическом значении каузы каузальной сделки в механизме правового регулирования динамики имущественных отношений. а) Наличие каузы сделки является условием существования каузальной сделки. б) Кауза каузального договора является основанием классификации договорных видов. На этом основано ее значение для обоснования родственности договоров, признания сделки недействительной по основашпо прнтворности и др. в) На стадии фактической реализации непоименованных каузальных договоров прн различных недостатках взаимной обусловленности предоставлений ~недействительности одного из предоставлений, наступлении невозможности осуществления каузы, нарушения взаимообусловлешюсти вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности совершить предоставление) с помощью каузы сделки обосновывается прекращение обязательства, возможность расторгнуть договор либо уменьшить размер встречной обязанности.
г) На стадии фактической реализации поименованных каузальных договоров кауза, являясь основанием классификации договоров, обосновывает применение норм о последствиях нарушения взаимообусловленности предоставлений, а в некоторых случаях является непосредственным основанием таких последствий. 1бО й 5. 1Оридическое значение каузы абстрактной сделки. Из понятия каузы сделки и каузалыюй сделки следует, что абстрактной сделкой является сделка, направленная на специфическую правовую цель, т.е. на совершение предоставления одной стороны в пользу другой, из содержания которой следует, что она является самостоятельным основанием требования !либо перехода права)37. По 372 мнению П.
Эртмана именно то, что такая сделка, преследующая специфически правовую цель, является не просто составной частью каузальной сделки, преследующей хозяйственную цель, но в силу закона и особого содержания сделки приобретает самостоятельный характер, является основным признаком понятия абстрактной сделки'7'. Поэтому, как отмечалось выше, по общему правилу даже указание в тексте абстрактной 374 сделки на ее хозяйственную цель само по себе не делает ее каузальной, если она опосредует лишь предоставление одной стороны в пользу другой и из ее содержания вытекает воля сторон сделать ее абстракпюй, т.е. признать за ней свойство бьггь самостоятельным основанием требования кредгггора (либо перехода права к правопреемнику), освободив его от доказывания ее + каузы Абстрактная сделка с предоставлением, как и всякая другая, имеет хозяйственную цель~'~, посколысу бесцельное предоставление имущества является логически невозможным.
Соответственно, абстрактная сделка основана на основной каузальной сделке, является надстройкой над ней: как отмечал П. Эртман, абстрактная сделка — это фактически направленная на В литературе обсуждается вопрос о том, что является основанием признания самостоятельного характера абстрактной сделки и, соответственно, требования из нее — прямое признание такой самостоятельности в законе, либо особое содержание и форма сделки, позволяющие говорить о воле сторон заключить абстрактную сделку. См.
Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 133-136; Новицкий НБ. Лунц ЛА. Общее учение об обязательстве, М., 1950, с. 224, 232. Как представляется, анализ правовых норм показывает, что на сегодняшний день правильной является последняя точка зрения. Подробнее об атом см. в конце параграфа. " Оегоиапп, й!е Сезсьааздгипб1аяе, Е!и пецег КесызЬедпй; 1921, 62, Б 4 — 12. Приводится по работе Агаркова М М Учение о ценных бумагах, М., 1994, с.
205-206. гм За исключением случаев, прямо указанных в законе (например, не допускается указание на хозяйственную цель в тексте векселя). зп Таким является господствующее мнение немецких цивилнстов при рассмотрении договора об абстрактном принятии на себя обязательства. См. Епгзсьемппаеп без Ке!сьзаег!сЬгз !и 2!т!1засЬеп !"Решения Имперского суда по гражданским делам") 67, 161, 163; 1.С 130ззе!богбцуегзК. ! 957, 550; МапсЬепег Копапепшг хпш ВСВ. Вб. 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
