Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 32
Текст из файла (страница 32)
При этом из содержания сделки следует, что она является зм См. Нагппапп l Агсык йг б1е с1т111зз!зсЬе Ргах1з, т. 77. с. 241. Ссылка приводится по Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898, с. б, 183. самостоятельным основанием требован!и. Возникает вопрос о том, какая это сделка — каузальная либо абстрактная, устанавливает ли она обязашюсть предоставить эквивалент или нет, направлена ли она па хозяйственную цель либо па специфический правовой результат. Как представляется, следует согласиться с мнением, высказанным в литературе, что в данном случае решающее значение следует придавать фактической воле сторон — хотели они сделать сделку абстрактной либо не хотели и, соответственно, может ли кредитор осуществить свое право, не разьясняя вопроса о каузе сделкиз'3.
Так, например, 5 780 ГГУ о договоре об абстрактном принятии на себя обязательства, по мнению отдельных комментаторов, допускает указание на каузу договора. Важно лишь то, что данный договор сам по себе не опосредует встречное предоставление, т.е. не предоставляет должнику вещного либо обязательственного права, и по воле сторон отвлечен от своего основания, т.е. предоставляет кредитору возможность защ!ггить свое право без доказывания его хозяйственной цели Поэтому следует признать, что наиболее существенным признаком абстрактности сделки является не само по себе наличие либо отсутствие в ней указания на каузальный момент, а то, опосредует ли такая сделка предоставление эквивалента либо нет (а также указывает ли на дарение либо нет), или указание на эквивалент по воле сторон лишь имеет преимущественно информативное значение, облегчающее в будущем должнику выдвижение каузальных возражений .
Как представляется, именно от этого зависит вывод о материально-правовой презумпции, вытекающей из сделки — что основание сделки наличествует, действительно и не отпалоз'6, имеющей процессуальное следствие в виде освобождения '" См. Кривцов А.С. Указ. соч., с. 189-192; Епгзсйе! Жпйеп без Ке!сЛзйеисЛгз ш Х!т!!засЛеп (" Решения Имперского суда по гражданским делам") 67, 161, 163; ЬСг абазе!богОМегзи. 1957, 550; Мйпсьепег Кошшепьзг жзш Вбв. Вд. 5.
- 3. Аой. Мйпсьеп. 1997. 8.1010. зм (См. Епгзсйе!бип еп дез Ке!сьзйенсЛгз т 2!т!!засйеп (" Решения Имперского суда по гражданским делам") 67, !61, 163; 1.Сг Вйззе!ЙогПУегзй. 1957, 550). В немецкой доктрине пользуются также признанием и иное мнение, согласно которому несмотря на указание в договоре на его основание его следует признавать абстрактным, если данное свойство было необходимо для достижения поставленной сторонамн цели (см. МйпсЛепег Копнпепгаг аош ВСгВ. Вд. 5. - 3. Апй. Мйпсьеп. ! 997.
8.1010). "' Именно такое значение придавал указанию в договоре перевода долга на каузу В.А. Белов (см. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 196). '" См. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 131. кредитора, обращающегося за принудительным осуществлением своего права, от доказывания хозяйственной цели сделки.
й 4. 1Орндическое значение каузы каузальной сделки. Как уже отмечалось, волевой акт, лежащий в основе сделки, опосредующей предоставление от одного лица к другому, в норме является соглашением об обмене благами либо о безвозмездном предоставлении блага в дар. Совершение предоставления просто так, без всякой хозяйственной цели, как представляется, логически невозможно. Другими словами, у каждой сделки с предоставлением есть хозяйственная цель, кауза Правопорядок, признавая презумпцию каузальности сделки, придаст этой цели юридическое значение. На основе предшествующего изложения, как представляется, существует возможность дать определение каузальной сделки. Каузальной сделкой является сделка, направленная на реализацию хозяйственной цели, т.е.
опосредуюгцая как основное, так и пв обусловленное им встречное предоставление, либо направленная на безвозмездное предоставление. Хозяйственная цель каузальной сделки является ее правовой целью, соответственно, ее правовой результат заключается в совершении взаимообусловленных предоставлений (либо дарения). В чем заключается юридическое значение каузы каузальной сделки в механизме правового регулирования динамики имущественных отношений? Как представляется, кауза каузальной сделки выполняет три основные функции: 1) Наличие каузы каузальной сделки является условием существования каузальной сделки. 2) Кауза каузального договора является основанием для выделения договорных видов (классификационная функция). '" КаивгГов Ахз Указ.
соч., с. ! 81. '" Оеггагаии, Р1е бевс1гайвягппг1!а8е, Егп пепег Кес1иаЬеяг11т, 1921, 82, 3 4 — 1 2. Приводится по работе Агаркова Ит1А Учение о ценных бумагах, М., 1994, с. 205. 132 3) Кауза каузалыюй сделки, обосновывая взаимообусловленность предоставлений, является одним из оснований наступления юридических последствий нарушения по тем или иным причинам взаимообусловленности предоставлений на стадии фактической реализации сделки. 1.
Кауза каузальной сделки как условие существования сделки. В соответствии с презумпцией каузалыюсти, если кредитор, обраща1ощийся за защитой своего права, не доказывает, что обещание должника можно рассматривать в качестве самостоятельного основания права, т.е. что в основании его права лежит абстрактная сделка и что, соответствешю, в его отношениях с должником следует исходить из презумпции, что основание сделки наличествует, действительно и не отпало, предполагается, что данные отношения регулируются каузальной сделкой и следует применять обратное предположение о том, что том, что основание сделки отсутствуе Р~. Соответственно, кредитору необходимо доказать факт существования каузальной сделки, т.е., сделки, направленной па хозяйственную цель. Как представляется, сделка, правовой целью которой является направленность на взаимообусловленные предоставления либо дарение, предполагает взаимообусловленность воль сторон и, соответствешю, наличие соглашения сторон, т.е.
является договором Таким образом, условием защиты права кредитора из каузальной сделки является наличие соглашения о взаимообусловленных предоставлениях сторон (либо о дарении), т.е. о каузе каузальной сделки, которая доказывается кредитором.
Другими словами, таким условием является, как отмечал А.С. Кривцов, разъяснение кредитором вопроса о 322 предоставлении с его стороны. При отсутспнш такого соглашения отдельно взятое обещание должника, не являющееся самостоятельной абстрактной ~и См. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с.
131. "~ Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 131. "' Как отл1ечал Беккер, совершение вообще любого предоставления предполагает наличие воли двух сторон — совершающей и принимающей предоставление (См. ВеИег, зуяузегл дез !зеиь Рап0е)сгепгес1из, 1889, т. 1! 5 100.
Приводится по работе Хвостова В.М Система римского права, М., ! 996, с. 170-171). '" Кривное А.С. Указ. соч., с. 7. сделкой, соответственно, не может порождать субъективное право кредитора. Поэтому при отсутствии соглашеши о каузе сделки, говорить о существовании каузальной сделки и, соответственно, о субъективном праве кредгггора будет нельзя. Таким образом, констатация сущеспювания права кредитора из каузальной обязательственной сделки возможна лишь в связи с выводом о существовании его эквивалентной обязашюсти (либо о намерении должника одарить кредитора). Требование об обосновании кредитором каузы каузальной сделки является одной из форм выполнения каузой функции обеспечения взаимообусловлешюсти предоставлений сторон возмездпых отношений, опосредуемых каузальной сделкой. 2.
Классификационная функции каузы каузальной сделки. Поскольку хозяйственная цель каузального договора является одновременно его правовой целью, его кауза служит основанием для квалификации договора как принадлежащего к тому либо иному договорному виду, что является второй ее важнейшей функцией к механизме правового регулирования динамики имущественных отношений.
Вопрос об основании предусмотренной в ГК классификации договоров (т.е. классификации каузальных договоров) не раз поднимался в отечествешюй цнвилистике Первоначально распространение получили концепции, полагающие, что основанием построения системы договоров являются определенного рода экономические признаки Так, Г.Н. Амфитеатров предлагал классифицировать договоры по основанию экономической сферы, где он ко Об основании классификации договоров смг Аскиазий С.И Очерки хозяйственного права СССР, Л., 1926, с. 65; Брагинский МИ.
Обнгее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967, с. 25 и слл Брагииский МИ., Вимрянский В.В. Договорное право, М„1997, с. 320; / ардон МВ. Система договоров в советском гражданском праве.д Ученые записки Харьковского юридического института, вып. 5. Харьков, 1954, с. 66 и слй Гриим ДД Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. 1, Спб., 1900, с. 205; Егоров Ид Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1989, № 3, с.
36 и слй Иоффе О.С., Обязательственное право, М., 1975, с. 24; Корнеев С.М 10ридическая природа договора электроснабжения // Закон, 1995, № 7, с. 120„ Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств В Советская юстиция, 1960 № 5, с. 42 и слц Рачаиец /О.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001, с. 19-256; Советское гражданское право. Учебник под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
