Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 45
Текст из файла (страница 45)
379 (автор — Каба4кин А.Ю.); Гражданское право / Учебник дая ВУЗов под ред. Сергеева А.П., Толстого ЮК, М., 1997, ч. 2, с. 9; Гражданское право / Учебник для ВУЗов под ред. Суханова Е.А., М., 1993, т. 2, с. 49 (автор — Б.И. ПугинскиЦ; Андреев С.Е., Сивачева ИА., Федотова А.Н. Договор. Заключение, изменение, расторжение, М., 1997, с. 35.
Через рассмотрение видов имущества, работ и услуг характеризовал предмет договора Д.И. Мейер (см. Мейер ДИ. Русское гражданское право, М., 1997, ч. 2, с. 161-163). Через понятие имущественного блага охарактеризовал предмет договора С.В. Сарбаш (см. С.В. Сарбаш Договор банковского счета, М., 1999, с. 23).
445 Данная концепция основана на тезисе о том, что объектом права является поведение обязанных лиц (См. Агарков ММ Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940, с. 20-22. На с. 173-174 см. библиографию по данной теме). Концепция множественности понятий объекта правоотношения и, соответственно, предмета договора, выражена в сл. работах: Брагинский МП., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 224, 254 (автор — Брагинский М.И.); Брагинский МИ, Витрянский В.В, Договорное право. Договоры о передаче имущества.
М., 2000, с. 22, 341 (автор — Внтрянский В.В.); Поффе О.С. Обязательственное право, М., 1975, с. 211; 186 самостоятельное существование данных понятий, так и состав признаков, определяющих зти понятия. Понятие предмета договора, как правило, рассматривается в связи в учением о заключении договора: договор признается заключенным с момента достижения соглашения по всем его существенным условиям; центральным из существенных условий называется условие о предмете договора.
Соответствешю, условие о предмете договора выполняет функцию существенного условия, т.е. способа фиксации наиболее существенных прав и обязанностей сторон""", заключающего в себе наиболее общие сведения о том, какие действия должны быть совершены в соответствии с договором . Являясь критерием минимальной 447 определенности, "предметности" договора, условие о предмете выражает минимальный набор показателей договора, по которым обязательно должно быть достип1уто соглашение, в противном случае будет иметь место договор ини о чеми .
Последствием отсугствия соглашения о предмете и448 является признание договора незаключенным, Данная функция условия о предмете договора выражается в содержании понятия предмета договора: для того, чтобы договор был предметным, достаточно лишь указать на сами по себе действия обязанных лиц~~~. Содержание предмета договора исчерпывается теми действиями участников обязательства, которые предписываются договором ~~, другими 450 словами, условие о предмете договора фиксирует необходимые, выражающие природу договора права и обязанности сторон по договору.
45! Иные характеристики договора (например, взаимообусловленность ~~ Брагинский МИ, Витрянский ДВ. Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 238 ьп Как представляется, именно такое содержание категории предмета договора способно выполнить функцию существенного условия. Если под предметом договора понимать "весь набор показателей того, по поводу чего заключен договор" (см. Брагинский МИ., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 254), то она, как представляется, теряет свою опрелелениост!ч становится синонимичной самому договору в целом и теряет возможность быть использованной для каких-либо специальных целей.
ям Брагщгский МП., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 254. ~' Как отмечал М.И. Брагинский, в самом элементарном виде предмет выражается в формуле "чего и сколько" (См. Брагинский МИ., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 254). "' Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции.! в сб. Гражданско-правовой договор и его функции, межвузовский сб. научных трудов, Свердловск, !980, с. 12.
"' Иоффе О.С. Обязательственное право, М., 1975, с. 28. 187 предоставлений) для выполнения функции показателя мшшмальной определенности соглашения не нужны, а потому в понятие предмета договора не включаются. Наконец, специфичная функция условия о предмете договора обуславливает применимость понятия предмета договора лишь к договорам. Понятие предмета односторонней сделки бесполезно и в литературе не встречается, поскольку оно не выполняет никаких функций в механизме правового регулирования.
Понятие каузы сделки выполняет совсем другие функции в механизме правового регулирования динамики имущественных отношений, прежде всего — функцию принудительного осуществления возмездности отношешш. Данные функции обуславливают первостепенное значение момента взаимообусловленности предоставлешш сторон возмездных отношений, которая понятием предмета договора не охватывается. Соответственно, наиболее существенным признаком понятия каузы сделки, в отличие от понятия предмета договора, является направленность сделки именно на взаимообусловленные предоставления (либо на принципиальное отсутствие встречного предоставления при дарении).
Если понятие предмета договора выражается вопросом "чего и сколько должен" , то я452 понят11е каузы — "чего, сколько и почему должен". Именно это позволяет трактовать каузу сделки как ее хозяйствеш1у1о цель и позволяет говорить о каузе односторонней сделки. Особая функция понятия предмета договора и несущественность для нее вопроса взаимообусловленности действий сторон, позволяет в связи с существованием закрепленных в законе презумпций сделать понятие предмета договора шире илн уже.
Так, ст.ст. 423 и 424 ГК РФ, устанавливающие презумпцию возмездности, а также необязательность определения в договоре условия о цене, переносят акценты в понятии предмета договора на условие об основном, существешюм для договора предоставлении (обязанностью передачи вещи н т.п.). Кроме того, в 453 "' Брагинский льИ., Виарлнский В.В.
Договорное право. Общие положения. М., 1997, с. 254. "з В том смысле, в котором проводил деление прав и обязанностей на "первостепенные" и "второстепенные" И.Б. Новицкий. См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве, М., 1950, с. 132. 188 литературе было высказано мнение, что указанные нормы, делая 454 необязательным для признания договора заключенным согласование условия о его цене, дают основание для исключения его по общему правилу из числа существенных условий, а значит и из предмета договора.
В отношении каузы сделки такой вывод невозможен, поскольку отсутствие условия о цене в каузальной сделке означает лишь согласие со способом определения цены, предусмотренным п. 3 ст. 424 ГК РФ, но не отказ от оплаты и, соответственно не исключение ее из хозяйственной цели. Наконец, следует отметить, что условие о предмете договора, выражая действия обязанных по договору сторон, не может включать в себя указание па предоставление, с которым связывается заключение реального договора.
Понятие каузы сделки, наоборот, предполагает такое указание, с чем, в частности, связывается возможность оспаривашгя векселя по основанию безденежности. Понятие предмета договора такую функцию выполшпь пе может. Однако, различия в рассматриваемых категориях не отрицают их взаимосвязи. Кауза договора, выражая взаимообусловленные предоставления сторон договора, а следовательно, его природу, имеет значение для определения круга существенных условий (в том числе и перечня необходимых характеристик предмета договора, по которым должно быть достигнуто соглашение). й 4. Каузальность сделки и возмездпость договора. Свойство сделки быть каузальной либо абстрактной следует разграничить со свойством возмездности либо безвозмездности сделки.
Свойство каузальности либо абстрактности сделки зависит от того, какая материалыю-правовая презумпция вытекает из содержания сделки. Предположение о том, что основание сделки наличествует, действительно и не отпало 56 означает, что сделка является абстрактной и что кредитор, "' Такое мнение было высказано М.И. Брагинским (См. Бра:инский и И., Витрянский В.В. Договорное право.
Общие положения. М., 1997, с. 254). "' Иоффе О. С. Обязательственное право, М., 1975, с. 2а.Подробнее об атом см. З б гл. 3 работы. ем См. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000, с. 131. 189 обращающийся за принудительным осуществлением своего права освобождается от доказывания хозяйственной цели сделки. Как правило, абстракпюй сделкой является сделка, в которой отсутствует указание па встречное предоставление и из содержания которой следует, что она является самостоятельным основанием требования. Противоположная презумпция свойственна каузальной сделке, поэтому иа кредитора возлагается бремя доказывания каузы сделки, что способствует реализации возмездного характера отношений сторон.
Свойство возмездпости либо безвозмездности сделки зависит от того, опосредует ли сделка встречные предоставления сторон либо предоставление одной стороне без получеиги от пее платы либо иного встречного прсдоставлегпгя (ст. 423 ГК РФ)457. Соответственно, свойство каузальности и абстрактности сделки могут по разному соотноситься с возмездностью-безвозмездностью сделки, либо, если рассматривать проблему шире — возмездностыо-безвозмездностью отношений. Так, каузальная сделка может быть как возмездной (большинство поименованных договоров), так и безвозмездной (дарение). Абстрактную сделку, в которой отсутствует указание па эквивалент, нельзя назвать возмездной в смысле ст.
423 ГК РФ, однако, она может обслуживать как возмездиые, так и безвозмездные отношения ~~. Так, например, выдача 458 векселя обычно сопровождает каузальный возмездный договор. Как представляется, отсутствуют препятствия для выдачи векселя с целью одаргггь векселедержателя. 8 5. Кауза сделки н институт изменения н расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
м7 О понятии возмездности и безвозмездности сделки см. Брагилский ИХХ, Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. М., 2000, с. 276 — 330 (автор — В.В. Витрянский); Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве, Казань, 1916; Череногкн Б.Е Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР I в сб. Черелагин ЕБ Труды по граажданскому праву, М., 2001, с. 17 и сл.