Кауза сделки в гражданском праве (1105847), страница 2
Текст из файла (страница 2)
и др. Методологические основы диссертационного исследования. В процессе исследования темы диссертационной работы использовался целый комплекс общих и специальных методов. К числу общих относятся: методы абстрагироваши; дедукции и индукции; анализа и синтеза; восхождения от абстрактного к конкретному, исторический метод. В работе широко используется системный подход, выразившийся в рассмотрении гражданского права как системы, анализе структуры гражданского права, механизма правового регулирования договорных отношений и его элементов, а также выявлении закономерных взаимосвязей институтов и норм гражданского права, элементов механизма правового регулирования, взаимосвязей права и регулируемых пм отношений.
Из специальных методов применялись: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-правовой и структурно- функциональный. Особая роль была отведена структурно-функциональному методу, выразившемуся в исследовании содержания понятия каузы сделки, в частности, посредством изучения ее функций в механизме гражданско- правового регулирования. Использование сравнительно-правового метода определялось его эффективностью при выявлении универсальных для часпюго права закономерностей, обуславливающих юридическое значение взаимной обусловленности предоставлений сторон возмездпых отношений, а также оценку теорий каузы сделки.
Диссертационное исследование основано на парадигме системности гражданского права, выражающейся в рассмотрении гражданского права как такой системы понятий, норм, институтов, которая должна быть логически и функционально непротиворечивой. В частности, системная парадигма препятствует включеншо в право чуждых ему понятий. Автор при проведении исследования также исходил из самоценности права как инструмента регулирования общественных отношений. Данная парадигма, которая может быть названа "инструментальной", рассматривает право прежде всего как средство регулирования отношений, а значит придает приоритетное значение прежде всего исследова~ппо механизма ! правового регулирования.
С этой точки зрения ценность любого понятия, теории, института определяется прежде всего их работоспособностью, т.е. успешным выполнением функции регулирования отношений. Соответственно, рассмотрение проблем этики, экономики и др. становится оправданным только в том случае, если они оказывают непосредственное влияние на правовое регулирование общественных отношений. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих основных положениях, выносимых на защиту.
1, Каузой сделки по российскому праву является юридически значимая хозяйственная цель сделки, т.е. закрепленная соглашением сторон направленность сделки на взаимообусловленные предоставления сторон возмездных отношений, опосредуемые данной сделкой в целом или в части, либо направленность сделки на совершение предоставления при принципиальном отсутствии встречного предоставления.
2. Каузальной сделкой является сделка, направленная на реализацию хозяйственной цели, т.е. опосредующая совершение как основного, так и обусловленного им встречного предоставления, либо направленная на ~О, безвозмездное предоставление. 3. Абстрактной сделкой является сделка, направленная на реализацию специфической правовой цели, т.е. опосредующая совершение предоставления одной стороны в пользу другой, и имеющая самостоятельный характер, т.е. явля|ощаяся самостоятельным основанием требования либо перехода права. 4.
В российском правопорядке пользуется признанием презумпция каузальности сделок, т.е. предположение о том, что любая сделка с предоставлением является каузальной, если только из ее содержания не следует, что она является абстрактной. 5. Основной потребностью оборота, обусловившей признание юридической значимости каузы сделки, является потребность в защите взаимной обусловленности предоставлений сторон возмездных отношений. б. 10ридическое значение каузы каузальной сделки заключается в том, что: а) наличие каузы сделки является условием существования каузальной сделки как юридического факта; б) кауза каузального договора является основанием классификации договорных видов, а также имеет значение для обошювания родственности договоров и признания сделки недействительной по основанию притворности; в) на стадии реализации непоименованных каузальных договоров недостатки, связанные с фактической реализацией каузы, являются основанием для прекращения обязательства, расторжения договора либо умсныпення размера встречной обязанности; г) на стадии реализации поименованных каузальных договоров кауза, являясь основанием классификации договоров, обосновывает применение норм о последствиях недостатков, связанных с фактической реализацией каузы, а в некоторых случаях является непосредственным основанием таких последствий.
Теоретическая значимость исследования. Предпринятое исследование позволило определить понятие каузы сделки, раскрыть содержание свойства каузальности и абстрактности договора, а также соотношение абстрактной и основной каузальной сделки, определить сферу применения понятия каузы сделки, юридическое значение каузы каузальных н абстрактных сделок, влияние каузы каузального договора на классификацию договоров; раскрыть закономерности, обуславливающие защиту в той или иной форме взаимной обусловленности предоставлений сторон возмсздных отношений.
Практическая значимость исследовании. Результаты исследования понятия каузы сделки, свойства каузальности и абстрактности сделок, соотношения абстрактной и основной каузальной сделки, выводы о юридическом значении каузы каузальных и абстрактных сделок могут быть использованы при разрешении соответствующих споров, в частности, споров из вексельного обязательства. Кроме того, выводы„содержащиеся в диссертации, могут бьггь полезными в практической деятельности хозяйствующих субъектов, в частности, при совершении абстрактных сделок, в некоторых случаях в большей степени, чем каузалы|ые, отвечающих интересам сторон.
Выводы об основании дифференциации договоров на виды могут быть использованы для квалификации конкретных договорных отношений сторон и, соответственно, применения к ним норм о том или ином договорном виде. Кроме того, данные выводы позволяют определить как сходство отношений (что имеет значение для квалификации договоров как интегрированных либо непоименованных конгломерированных, а также для определения норм права, применимых к ним), так и их различие (что важно при признании договора недействительным по основанию притворности). Результаты исследования также могут быть полезными при толковании договоров, определении круга существенных условий конкретного договора, признании договора недействительным по основанию существенного заблуждения. Апробация результатов исследования. Материалы и результаты исследования нашли отражение в научных публикациях автора.
Основные теоретические разработки и положения обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова. Предпринятый теоретический анализ опирается на практическую деятельность автора, в связи с чем проблематика диссертации была предметом дискуссий как с коллегами-практиками, так и с авторами, осуществляющими разработки в сфере теории гражданского права. Структура диссертационной работы и ее объем.
Диссертация выполнена в объеме, отвечающем требованиям ВАК. Структура ее определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя восемнадцать параграфов, заключения, библиографии, списка нормативных актов и актов судебной практики. 10 ГЛАВА 1. ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕЕ1ИЯ О КАУЗЕ СДЕЛКИ й 1. Понятие каузы сделки в римском, французском и германском нраве. 1. Взаимосвязь учений о каузе сделки в римском, французском н немецком праве. Как свидетельствует анализ литературы о каузе сделки, в правоведении разиых стран в данное понятие вкладывали различное содсржание, и круг рассматриваемых вопросов, связанных с проблематикой каузальности сделки, довольно сильно отличался.
По свидетельству М.М. Агаркова, несмотря на то, что французская и германская цивилистика нередко оказывали друг па друга зпачителыюе влггяцие, в вопросе о каузс сделки, либо, если рассматривать проблему шире, о цели сделки, обязательства, непосредствешюго взаимного влияния обнаружить не удается1. При этом, однако, параллелизм учений о каузе несомненен', что наводит на мысль о сугцествовапии объективных закономерностей, определяющих содержание доктринальных положений о каузе сделки в странах, защищающих автономию воли в имущественных отношениях. Одним из факторов, обусловивших взаимосвязь учений о каузе сделки во французском и немецком праве, является рсцепция понятия каузы из римского права.
В рыисколг ираде понят11е савва появилось как реакция па потребность оборота в защите взаимообусловленности предоставлений сторон возмездных отношений. Дело в том, что в Древнем Риме первоначально получил распространение односторонний формальный контракт — стипуляция, которая, являясь самостоятельным основанием требования, предоставляла кредитору возможность осуществить свое требование в~с зависимости от 3 каких-либо обстоятельств, не отраженных в стипуляционной форме . ' Агарков Мяг'. Обязательство по советскому гражданскому праву.
М., 1940, с. 7б. ' Агарков М.М Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940, с. 76. ' Криввав А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898, с. 113. 11 Однако, данное положение во многих случаях входило в противоречие с требованиями справедливости, давало повод для злоупотреблений со стороны недобросовестного кредитора, например, если обязанность должника в действительности была обусловлена встречной обязанностью кредитора (случай так называемых "связанных" предоставлений).
Как отмечал П, Эртман (Оегггпапп), анализируя теорию предположений Виндшейда (%1пйзсЬеЫ), в данной ситуации фактически имеет место 4 синаллагматический, а пе два односторонних контракта . Поэтому неформальная связанность предоставлений не могла оставаться юридически иррелевантной. По мненшо исследователей римского права, даже если при своем первом появлении на свет стипуляция носила безусловный формальный и абстрактный характер, то она довольно рапо вышла из этой стадии своего развития. Сперва, признав возможность включать в стипуляцшо различные условия (1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
