Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) (1105845), страница 4
Текст из файла (страница 4)
. Но как бн то ни было, правовая, государственная 2 и икая необходимость есть выражение сущности того или иного явле- ния, есть существенная аакеномернея свявь - объективная необходимость. Поэтому правовые обяваннооти пс своей сути есть проявление ооциаЛЬной необходимости. Доказательством этому ОЛуинт развериу- тнй ввалив сущности н оодериавиа обязанности. 3. Сущность обяаанности кроетоя в Обыктжвной необходиыоотж драМ В соцвщлистнческан обществе, предопределяется объективным оадерианием Общественного отнаиения, на урегулирование ксторогс направлена нравовея норма, устанавливающая обяааянооть» Щждиче- СИИЕ иачеотВа Обяааиисотн яВЛаются равуЛЬтатаМ дайстлыя ОбЫКтИВ- ннх свойств социалистического права, существующего в качестве особой сощщльной реальности и цельности» Право ЩХЩУет соцйалЬнохо раЗВИтжя Общеотва» ЕГО ВОЯВЛевие Х.
АктУаЛЬНна ВОПРОСн ЕОВетСНОГО ГРаИДНИаОГО ПРЕВа. М., ЩаЩ. лит., 1964„О.12 2. Также оговорки мн находим, нащаииер„у С.Ф,Кечекьяна, С.С.лленсеева, Б.л.назарова. См.: кеченьян с.Ф. правоотнонения в социалистическом обществе, О.60; .Алексеев С.С. Проблемы теории. права, СвердЛовсв, С$И, 1972, т,1, О.316; Наваров З.Л. Социалистическое право в ожстеме социальннх связей. М., Цащ,лыт.. 1976, а.63.
и развитие есть один из моментою исторического процесса Класси 1 кж марксизма-ленинизма, научно доказав, что социалистическая об- щественно-экономическая формация - это закономерный результат. развития челозечеокогО общества~ сумели показать яиОгогранн~щ» социально-зкономическую обусловленность необходимости права при социализме, Для марксизма-ленинизма бесспорно, что "точка зрения закансдателя есть точка зрения необходимости"3, ибо всякое вравс- все предписание в конечном итоге детерминировано потребнастзми икзни. В нем государство в иной долкенствователънай форме вырака- ет социально-историческую необходимость определенного варианта общественного поведения.
Социалистическое государство на основе отрогого научного социально-зкономического и политического аналн- за сузвствуюиих условжй, возможностей и тенденций развития социа- листического общества облекает в форму правовых обязанностей те требовании к поведению личности, которне объективно необхсдамн для достижения целей коммунистического строительства» И уке цсэто му правовая обязанность - конкретная Фора воплощения и проявлении обьактивной необходимости того или иного варианта повадежия личности нолучжвиая правовую регламентацию Необходимый характер правовой обязанности имеет и иную обусловленность.
Законодатель. прадниазваа в качестве обязанности те жли инне вариантн поведения, вынужден щи этом учитывать объективиае содержание общественного отношения, на урегулирование каторого направлены ага уеилжа, что убедительно показано Е.Марксом на нримере сделок.
Он пкиет, что справедливость сделок, созерыаи~ 1. Это убедительно показано Л.И.Спипидоноиаю. (Си.: Спиридонов Л.И Сациальиоа раэвитже ж право. Л., Иэд-во ЖУ 1973). 2. См.: Маркс Е., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.18-19: Ленин Б.И. Полн. собр.соч., т 33, с.91-95. 3~ Марко К у Ве ельс Ф~ Сочф ~ т 1 у с ~ 164» щихся мещду агентами производства, основнваетоя на тоы, что эти сделки кек естественное следствие вытекают кз отношений произ- водстве. Юридические Формы, в которых ети зкономические сделки проявляются как добрсвольнне дейотвия участников, как внракения ах общей воли и как ебязательства, к ншолнению которых каждую из сторон принуждает государство, - вти врщыческие Фермы„буду- чи тольке Формами„не могут сами определять етого содеркавия сделок. Они только изрекают его"~, Как видно, благодаря закреплению в норв права, необходимость того или иного действия, внутренне присущего общественному отксменлю, траж4ормкруетса в пределах зависимости юридической Форин от обьектывного содержанка регулируемогс отнсщения э правовую необходимость действия.
Таким образом, глубинная сущность воякой щавовой $ореы кро- ется в обьективной социальной необходимости. Не следует учитывать весьма ванное обстоятельство, а именно то, что "она (необхсдн- ность - Ж.В.) еоть содеркание в его сущности кли,. что то ке са- мое, сущность в ей моди4икацаи..." , так как э сФере вравсвой надстройки оепиалькая необходимость имеет различные Формы наращении и существования. Она макет выступать в Форме правовой возжа- ности клк в Форме правовой необходимости поведения, в чем обнаруккваются, в свою очередь, различные способы правового регулированияч Объективно необходимые варианты поведения, нолучкниие правовое закреилеиие в Форме полномочий ~отдельных прав), приобретают характер юридических возмлиостей. Варианты поведение, получивщие правовое аакренлеыие в Форюе обязанностей, становятся необходимыми с точки зрения действующего праве, вследствии чего обязанность Е.
См.: К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч„ т,25, ч,1, с.373. 2. См.: АЛ.минасян. Диалектический материализм, - '"Учение о действительности", Ростов нЯону, 1976, т.з, с„ИЗ4. проявляется для ее носителя велением, основанным на организованной силе государства, направленнвм на безусловное подчинение государственной воле, означающем для обизаниогс лица однозначность, безусловность, неуклонность требуемого правом поведения.
Отмеченное является результатом действия ебъектнвных свойств права: норнатнвности, формальной определенности, оистеынсстж, которые в единстве внраииют общеобязательность ж властность праве . То еоть в силу диалектического един~тва общего в отдельного, и правовой обязанности находят проявление объективные авсйства социалкстиче- ского црева, что явлаетсв заксжщерннм следствием того, что норма, порождающая ее, "приобретает содержание и назначение, свойственное праву в целом, лищь будучи включенной в его общую систему"~, Формальная определйнность корми права, зекрепллющей обяжи- ность, поровдает четкую определ6нность границ необходимого поведения, требуемого ат оубъекта. Стенень определекнооти может быть различной — от императивности до джспозитивкости, что зависит от природы общественных отношений, подвергающихся правовому регулиро- вению.
Например, обязанности, вытекающие из административно-право- вых предписаний, характеризуютоя высокой стенанью точности окреде- мнил границ обязательногс поведения, а абсолютмсе больщжнство граиданскснравоных обязанностей получают четкую регламеетацию через соглашение субъектов, действующих в рамках, допускаемых гражданско-правовой нормой. Нормативность правового предпжсазня, устанавливающего обяэанисйть1 означаете что атрибутбы Обязанности ивляе%3я Йсзмсж- ность пржиенения по отношению к субъекту, нарушающему ее, различных ферм государственного прищуидения, цредуамотренных санкциями правовых нора, Санкция выступает своасбразины щержвсм категорич- 1.
См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права.- Социалнстичеаксе право, М., Цад.лит., т.4, 1973, о.229. ноотж требования, цредвиаанаого в качеотве обязаннооти, ее социальной эначвмаатж ж целесообразности. И только во вэалкоевяэи а сащщией требование аоциально необходэмого воведения вржобретает качество правовой обязанности. 4. Закрепляя в нормах нрава те жли инне обяэаиноотж, гооударотво стремится к достккению извеетной унорэдоченнсоти обществен- них отномеепй э амыеде овределеннаоти общего юридического нолокения оубъектов.
На уровне аакрэжленноотн в нормах объективного нрава, т.е. на уровне нравосцособиоатж,обязанности нроявляютоя для субъектов как абатрактно необходимые варианты требуемого наведения. Жж воэнинновенжи цревоотноаекпй "объективные" обяэавнаотж траноФщиируютоя в субъективные и являютоя для обязанных субъектов конкретной неабходииоотью наведения, требуемого от них. Иэен- но в нрэвоотноиенвж раскрыэаетоя конкретна-необходимый характер обязанности. Ноэтому нукно кратко оапановнтьоя на том, что такое нравеотноиение, каково аго оодераание, каково Функциональное ни- значение обязанностей в цравоотномениж. Гоонодетвующее лолокенэе и юриднчеокой науке на аегоднлэаий день занимает понимание нраноотноиения как общеотвенного отношения,,урегулированного нормамж нрава . Но гоонодотвующее нолокение Х того или иного мнения в науке еще не означает его нотжнноотж.
Ыо неиему маевию, цранкпьна цоэиаия ученых, нолагапппих, что едннотво обмеотвенного отнощенкя и юридичеокой 4юрмы - это оущеатвенная овяэь различного, ибо где нет различного или его аущеатванной Т. Библиогра4ппю и аналжа воззрений на категории цравостноиенкя ом.: Кечекьяи С„Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
