Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) (1105845), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Действительно ии исполнения Обязанности по храеенжю хафез невозможно достижение основной обязанности перевозчика по доставке вверенного ему груза э пункт назначения и выдача его .уполномоченному лицу", обязанность подпидчжка опробовать и испытать смонтжрованное жм оборудование подчинена конечной цели - созданию обыкта, отвечающего требованиям проектно-сметной документации и т.д. Поэтому содержание обязанностей, обеспечивающих порядок осушеств- 1. Как зто доказывает О.А.Красавчиков. (См.: Красавчиков О.А.
Гражданские организационно-правовые отношения. - Советское гооуда~ ство и право, Х966, й 10, с.50-57). 3, й$анасьеэ Б.Г. Системность и общество. М.,Политиздат, 1980„с,ЭБ, - 106- ленки основных прав и исколненви основных обязанностей, формируется как под воздействием особенностей вх предметов, так и с учетом конечных делей обязательства в целом. Исполнение "обеспечительных" обязанностей приводит к нздлеиеиему исполнению основных обязанностей„ а через зто и всего обязательства. 23.
Таким образом, регулирующая роль обязанности и ее содерканы может быть понято к правильно определено, только прн установлении ее места в системе относительного гражданского правоотношения. Содержании граждйнскоправовш~ обязанностей аетиэногс типа зависит как от особенностей предмета, на которые они направляют действия субьекта„ так и от дали обязанности, ее места к 4уикдий в обязательстве. Социально-значимые результаты доствгевтся не изолированным исполнением отдельных обязанностей, а осуществлением и исполнением всего комплекса субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание обязательства.
Поэтому гражданскоправовое регулирование должно быть под гкнено достижению конечных целей обязательств. Тем самыи советское гражданское право может содей- ствсвать решении задачи опережшшегс росте конечных народнохозяйственных результатов, поставленной ХХУХ съездом КПСС , 1 34. Требование, адресованное к субъекту приобретает черты и свойства гражданскоправовой обязанности только при обеспеченности его исполнения формами госудзрственыогс прикукдеимя.
Иы связи требования с той или иной мерой государственного принуждения нет н не может быть юпидической обязанности. Без псзнавжы этой взаимосвязи не может быть познана государственно-правовая природа обязаыиости, %месте с зтнм специФическим отраслевым признаком, специфической чертой гражданскоцревовых обязанностей является то.
что ж исполнение обеспечивается качественно-своеобразными мерами гракданскоправового принуждения. Сами же меры граждансксыравсвого 1, См.. Материалы ХЛУХ сьезда КПСС. М., Политиздат,19И, с,108. - 107- принуиденкя существуют либо в виде мер зашиты,либо в виде мер ответственности, так как обеспечение недлеиащего иснолнения обязанностей пут6м установления неблагоприятных гражднкокоцравовых последствий неразрывно связано с обеспечением принудительной защиты субъективных гражданских драв.
Поэтому взаимосвязь щякудительных мер, предусмотрениях саннцивми норм гражданского древа, с обязанностями весьма слоина и многогранна. Ее познание требует установления специфических признаков принудительных мер, применяеммх за неисполнение илн иеладлеиащее исполнение граждинскоцрававых обязанностей, выявления особенностей отдельных разновидностей этих мер. Установление специ4мческих прпнаков греиданскоцравовых принудительных мер такие необходимо в силу того, что этк меры сами по себа могут формулироваться в виде обязанностей известного рода, вследствие чего возкикает проблема соотношения обязательного и принудительного при характерисипе гражданскощивовнх обязанностей, Изложенные обстоятельства и обусловили ннправлвннасть даль- нейшего изложения. 1 Т.
Понятие и оо е канне жданска воэага тн а гоо ственного и ения ?. "Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к СабдздЕНИЮ кари Права"~, Эта НЗВЕСтнса ПаЛожЕННЕ В.И,ЛЕНВН унаЗН- веет, что цраблема взаимосвязи гражданскоцраэоэых обязанностей и государственного принуждения генетически восходит к проблеме сущности социалистического права. Ззаэмаовязь гражданскоправових обязанностей к государственного принуждения - есть частннй момент взаимосвязи социалистического права н гасударственного принуждения. Поэтому научное обоснование етой взаимосвязи требует общетеоретического осмысления соотношений категорий общеобязательного и вржнуджтельногс применительно к характеристике социалистического права, так как в зависимости от етсга находится рещение вопроса - являются ли абязаыноати общеобязательннми или приэудительннми.
Общеобязательность и принудительность категории далеко не тождественные - этот вывод, в качестве итоговой оценки, получил достаточно полисе обоснование э советской кридической науке", хотя Х. Ленин З.И. Полн.собр.соч., т.33, с.99. 2. 0 необходимости разграничения общеобязательности и принудительности при характеристике социалистического права убедительно писали: ц.А.Ямпольская ~см.: Ямпольская Ц.А. Об убеждении н принуждении в советском адаинкстративном праве.
— В кн.: Вопроси советского административного и финансового права, М., Х952, с„168) ~ С.В.Курылев (см.; Курнлев С.В. Санкция как элемент правовой нормы. — Советское государство и право, 1964, й 8. с.49; С.З.Лейст ~см.: Лейст О.З, Проблемы принуждения по советскому праву. - Вестник — 109— сн далеко не бесспорен о точки зрении некоторых авторов. Так, П.Ж.Недбайло утверидал, что принудительный характер правовой кщмы выраиен ые только в ее санкции, но и в ее диспозиции . Последова- 1 тельное развитие такого подхода к оценке соотнсаения общеобязательного и принудительного при характеристике социалистического права приводит к выводу, прямо искакающещу сущность социалистического права„ его социальное назначение„ характер взеимоотношелл личности и общества, гракдвнина и социалистического государства, Для иллюстрации этого достаточно привести инекке И.И,Веремеенко, согласно кот~рому "принуидение в пране в широком смысле находит свое проявление в том, что государства властно решает те или иные вощжсы иезависиыо ат вали отдельного индивидуума, которая монет к не совпадать с государственной волей, содеркащейся в правовых нормах Наще право общеобязательно, но не принудительно.
Целесообразность и справедливость соцвалистического права, как исходная база для сознательного исполнении его предписаний, вытекает из самой сути социалистического права — социального регулятора общественных отношений, выражающего велю всего советского народа. Общеобязательность социалистического праве, как его объективное овсйство, обусловлено его соответствием а) системе зкономических отношений ИГУ. Право, 1976, Ю 4, с.16-17) и многие другие авторы. 1. Си.; Недбайло ПЛ. Советские социалистические щавовне норам. Львов, Езд-во Львовского ун-та, 1959, с.36-37.
Вывод П.Е.Недбайло был подвергнут справедливой критике А.С.диголкиным (См.: Пигол- кин А.С. К вопросу об основных способах обеспечения исполнения нерп социалистического праве. - Правоведение, 1964, Ф 2, с.135- 136, сноска й 7). 2. Зеремееако И.И. Адиивистративыоправовые санкции„ И., Брид.лит., 1976$ с,16. социалистического общества; б) коренным социальным интересам членов социалистического общества, в) социально-психологическим, мо- ральннм, идеологическим устоаа социалистического обрааа жизни. Государственное принуждение выступаат лишь как одно из средств обеспечения общеобязательности. Поэтому дивно и правильно было подмечено, что необходимым признаком права язляетоя не само принуждение, а возможность его применения. Фактическое же примене- ние принуждения поставляет ппнь несбходымое следствие правонарушения, но не является сущностным атрибутом самик норм права .
И, пот скольку социалистическое право общеобязательно, но не принудительно, диалектическое единство общего и отдельного делает закономерным вывод — юридические обязанности как структурвые элементы сопиалистического права такие общеобязательны, но не принудительны. Такова абщетеоретическая предпосылка для исследования границ при- манения категорий принудительного и общеобязательного при сущностной характеристике гражданскоправовых обязанностей. Наряду с этим следует отметить, что проблема общеобязательного и принудительного в области цивнинотнческих явлений особо сложна и имеет значительную теоретическую остроту и практическую значимость„ что обусловлено рядом причин. Во-первых, меры принудительного воздействия, предусмотренные санкциями норм гражданского права, и направленные на обеспечение исполнении обязанностей и ликвидацию отрицательных последствий вх нарушения, сами по себе Формулируются законодателем в виде обязанностей или логически сводимы к ним.
Естественно возникает вопрос - равнозначны ли граиданскопревовые обязанности опосредующие нормальныа общественные отношения, и обязанности, возникающие у 1. См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе, а.66-67; Шейндлин БЛ. Сущность советского права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
