Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Ценность благ заключается в способности реализовать интересы субъекта, то есть снимать зависимость, выражающуюся в потребности лица, имеющей общественный характер. Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод - соотношение субъективного права и интереса заключается в том, что интерес, отражаясь в сознании, является смыслообразующим, целеполагающим фактором волевого поведения субъекта общественных отношений, а субъективное право предоставляет собой особое юридическое средство реализации целей, а в конечном счете— интереса субъекта.
На основании полученного вывода можно оценить положения о том, что интерес является целью и предпосылкой субъективного права. Может ли субъективное право иметь цель? В действительности, цель есть у субъекта, пользующегося субъективным правом как средством ее достижения в процессе реализации (удовлетворения) интереса.
Поэтому цель субъективного права — понятие ошибочное, ибо она в реальности представляет собой социально-зкономические (фактические) цели субъекта, пользующегося субъективным правом как средством ее достижения 29! В этом аспекте нет смысла говорить о цели правового средства, коим является субъективное право. Это означает, что о цели деятельности ~~~ См.: Ойгензихт В.Л.
Воля и волеизъявление. с.38. 29! Важно разграничить, что здесь речь идет не о целях норм права в объективном смысле. Цель у норм права в объективном смысле, конечно есть, так как в них, как отмечено выше, выражена субъективная воля законодателя. Шершеневич Г.Ф. пишет: «Всякое 134 субъекта нужно говорить как об элементе объективно-субъективного динамического процесса реализации интереса.
Можно ли согласиться с утверждением, что интерес является предпосылкой субъективного права? Категория «предпосылка» 292 означает условие чего-либо другого . Получается, что предпосылка является условием существования субъективного права. Но у лица вполне может быть субъективное право, к которому оно не имеет никакого интереса, и наоборот, - интерес, пусть даже большой, не означает наличия субъективного права. Об этом Е.Н.Трубецкой замечает: «Прекращение интереса непременно влекло бы за собой уничтожение права. В действительности мы этого, однако, не видим. Как бы муж ни желал прекращения своих супружеских прав, они, если ему не удается добиться развода, продолжают существовать вопреки его интересу» .
Следовательно, интерес не является 293 предпосылкой субъективного права, если только обратное прямо не указано в нормах объективного права. Например, и. 1 ст. 942 ГК РФ называет имущественный интерес, являющийся объектом страхования, в числе существенных условий договора имущественного страхования. Совершенно очевидно, что в эюпом и других случаях, предусмотренных законом, интерес является необходимым условием (предпосылкой~ наличия у лина субъективного права. Но здесь нужно обратиться к социальному (фактическому) аспекту правоотношения, имеющему непосредственное юридическое (гражданско-правовое) значение. Такой прием возможен на основе разделяемой нами концепции единства формы и содержания правило непременно предполагает известную цель.
Без цели правило немыслимо». (Определение понятия о праве. С.9) 2 Предпосылка 0 Философский энциклопедический словарь. - М., 1997. - С.361. (576с.) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. С.156. правоотношения294. Как показано в первой главе, формой интереса является общественное отношение, которое определяет содержание интереса - потребность, имеющую социальный характер (значение). Интерес, имеющий своим объектом имущественные и личные неимущественнные блага, приобретает юридическое (гражданско- правовое) значение. Именно такой интерес, отражаясь в сознании субъекта, определяет функцию (назначение) субъективного права в конкретном общественном отношении.
Здесь нужно обратить внимание на то, что мы перешли к динамическому (объективно- субъективному) процессу реализации интереса. Поскольку социальный аспект правоотношения «выходит» на динамику реализации интереса, то нужно констатировать, что интерес — это, то условие, от которого зависит возникновение, динамика и прекращение субъективного права как средства реализации интереса. Более того, интерес, определяя функцию (назначение) субъективного права, тем самым определяет структуру гражданского правоотношения. Значит, здесь нужно искать ответ на вопрос почему лицо использует именно те или иные субъективные гражданские права и обязанности. В вещных и иных абсолютных правоотношениях категория интереса предопределяет непосредственную связь субъекта гражданского права с объектом интереса, который является имущественным или неимущественным благом.
Одним из наиболее важных аспектов вещных правоотношений является то, что субъект права пользуется имущественным благом непосредственно в своем интересе без участия третьих лиц, именно это обстоятельство определяет существование отношения лица к вещи как к своему собственному имуществу. Это отношение лица к вещи как к своему имуществу имеет особенное качество, которое имеет важное значение '4 См., например: Р.О. Халфина.
Указ. соч. С.79, 82 и др. 136 для гражданского права ~'. Отмеченное «особенное качество» отношения лица к вещи заключается в том, что лицо имеет право непосредственно использовать ценность имущества для реализации своего интереса благодаря юридически значимому отношению к нему, коим является вещное право. Поэтому естественным образом отношение лица к своему имуществу отличается от его отношения к какому-либо иному (чужому) имуществу. В принципе в этом заключается функциональное назначение отношения лица к своему имуществу. Эта функция и задает структуру вещного права, которую А.В, Венедиктов сформулировал следующим образом: «Что же означает — в переводе на язык права — это отношение к средствам производства "как своим"? Мы думаем, что "своими" средства производства являются для того, кто может использовать их своей, а не полученной от другого, властью и в своем интересе» Действительно, если убрать интерес из юридического анализа вещных прав, то выхолащивается и становится «непонятным» само содержание категории вещных правоотношений.
Исчезает отмеченное выше «особенное качество» отношения лица к вещи, имеющее юридическое значение. Последнее обстоятельство показывает, что интерес является структурообразующим элементом общественного отношения, которое имеет в праве значение вещного правоотношения. В обязательственных и других относительных правоотношениях категория интереса также имеет весьма важное функциональное назначение. Речь идет о том, что интересы субъектов обязательственного правоотношения также играют основную роль для образования структуры обязательственного правоотношения. Вопервых, категория интереса непосредственно воздействует на процесс возникновения обязательства. Е.П. Губин совершенно справедливо См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности.
М., ! 999. С.302-303 !37 пишет: «Обязательство не может возникнуть, если у субъектов нет интересов, которые могли бы быть опосредствованы данным 297 правовым средством» 9'. Второй момент отметил В.С. Ем: «Сцепляющей н движущей силой динамики относительных правоотношений являются встречные интересы управомоченного и 29Я обязанных лиц» . В-третьих, фактическое прекращение субъективного права и обязанности, в первую очередь, зависит от реализации интересов субъектов конкретных правоотношений. Если интерес субъекта реализован, то субъективное право как средство реализации интереса (уже реализованного) становится безразличным и, так или иначе, прекращается. Наоборот, если интерес субъекта не реализован, то даже при прекращении субъективного права субъект стремится его вновь установить или найти какое-то другое адекватное юридическое средство (другое субъективное право в рамках другого института).
Содержание субъективного гражданского права предоставляет только юридико-технические средства реализации интересов субъектов права. В связи с этим нужно сказать, что возникновение, динамика и прекращение обязательственных правоотношений непосредственно связаны с категорией интереса. Можно сказать, что интерес является предпосылкой (условием) динамики обязательственнного правоотношения. В этом значении интерес приобретает структурообразующую роль в обязательственном правоотношении. Именно в зависимости от интересов субъектов правоотношений возникают и складываются встречные права и обязанности.
Функциональное назначение возникающих между стропами отношений состоит в удовлетворении 2 ь Венедиктов Л.В. Указ. соч. С.32. 297 Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дис. канд. юрид. наук 12.00.03. М., 1980. С.7. 299 Ем В. Категория обязанности в советском гражданском праве: (Вопросы теории): Дис.... канд. юрид. наук 12.00.03. М., 1981. С.28. ~ЗЗ встречных интересов. Собственно эта функция и задает структуру складывающихся между сторонами правоотношений. Если не обращать внимания на интересы субъектов, становится вообще непонятно, зачем стороны вступили в правоотношение и использовали именно те или иные правовые средства (зачем им именно эти субъективные права и обязанности).
Если убрать категорию интереса из обязательственного правоотношения, то нет возможности анализа целеполагания субъектов, а следовательно, становится недоступным анализ содержания конкретных складывающихся правоотношений. Это обстоятельство ясно показывает, что категория интереса входит в обязательственное правоотношение в качестве необходимого структурообразующего элемента. Механическое «изъятие» категории интереса из анализа гражданского правоотношения ведет к искажению понимания его структуры; такой подход сказывается и на анализе назначения субъективных прав и обязанностей, так как игнорируется их основание. Это обстоятельство отмечено в юридической литературе . «Учет момента интереса в понятии субъективного 299 Например, М.И.
Брагинский в «Комментарии части первой гражданского кодекса Российской Федерации» пишет: «Любое право выражает интерес того, кто им обладает» (М., 1995. С.42.). Н.И. Матузов отмечает: «Мы помним, субъективное право создает для субъекта юридическую возможность, а не фактическую возможность и что их отождествление недопустимо. Но мы в то же время против известного противопоставления этих двух возможностей, известного противопоставления этих двух возможностей, известной недооценки последней и некоторого разрыва между дозволенным, допустимым, разрешаемым, гарантированным с одной стороны, и реально исполняемым, осуществляемым, совершаемым и используемым — с другой. Ведь это в сущности один процесс — процесс реализации предоставляемой возможности, процесс ее превращения в действительность».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
