Категория интереса в гражданском (частном) праве (1105842), страница 25
Текст из файла (страница 25)
М., 1997. С.б. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 19б8. С.26. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1971. С.13. 12З С.Н. Братусь, автор господствующего определения субъективного права, отрицает вхождение интереса в субъективное право: «Мера возможного поведения, предоставляемая объективным правом лицу, выражает возможность не фактическую, а юридическую. Установленная законом мера возможного поведения, принадлежащая лицу, обеспечивает его интересы, признанные законодателем достойными охраны....
Субъективное право, однако, не может быть определено через интерес.... Субъективное право предоставляется для защиты и осуществления определенного интереса — на то и существует право. Но интерес сам по себе является не субъективным правом, а его предпосылкой и целью»2™. В.П. Грибанов развил эту точку зрения, он считает, что интерес является предпосылкой осуществления, приобретения и защиты гражданских прав, а также «удовлетворение интереса управомоченного лица является целью любого субъективного права»'"'.
Вышеуказанная позиция была высказана в дискуссии со сторонниками мнения о том, что интерес входит в содержание субъективного права в качестве необходимого элемента. Последнее положение выдвинуто А.В. Венедиктовым, считающим, что «необходимо признать ведущим элементом правоотношения интерес, 276 а не волю» . В этом высказывании заметно влияние теории интереса Р.ф. Иеринга, противостоящей теории воли субъективного права, то есть общий метод решения вопроса о содержании субъективного права снова акцентируется не на юридических, а на социально- философских моментах. О.С.
Иоффе и Ю.К. Толстой согласились с таким мнением о содержании субъективного права. В реалиях советского права отмеченный социально-философский момент, 274 Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. С.34. Грибанов В.П.
Интерес в гражданском праве. С.54-55. 276 Венедиктов Л.В. Указ. соч. С.ЗЗ. П7 конечно, обрел политико-идеологическую основу. Поскольку в соответствии с основными началами советского права (насквозь пронизанного идеологией классовой борьбы) об интересе как основе своих, то есть фактически, частных прав, в советском праве говорить было невозможно, признавался примат классовых интересов, которые считались «коренными», типическими интересами, а все другие интересы, тем более индивидуальные (частные), должны были соответствовать или, по крайней мере, сочетаться с классовыми, общенародными, коллективными и другими приоритетными интересами.
В противном случае интересы, не сочетающиеся с ними, не подлежали правовой охране и защите, даже если такие интересы соответствовали правовой форме, то есть субъективным правам физических и юридических лиц . Но в советской юриспруденции в отмеченном аспекте иные точки зрения были просто недопустимы 278 более того, такой взгляд на субъективное право был вполне обоснован в контексте социально-правовых принципов советского права. Но с современных позиций видно, что такая позиция имела политико- идеологическую основу, от которой сегодня общество сознательно отошло.
" Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.1. С.73; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С.45; Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве (отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи). М., 1951. С.З- 20. 278 Сторонники точки зрения о невхождении интереса в субъективное право в отмеченном аспекте отнюдь не высказывали какого-либо другого мнения. Справедливо будет отметить, что сторонники теории интереса в советском праве пытались придать значение понятию «своего интереса» с тем, чтобы повысить хозяйственную самостоятельность и эффективность предприятий, а также более четко оградить сферу индивидуальных интересов граждан, а значит, предоставить больше свободы.
См. об этом: Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Социалистическое хозяйство и гражданское право: тенденции и перспективы // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С.28. ~зо Фактическое поведение лица неразрывно связано с волевой (психической) деятельностью субъекта, а следовательно, с процессом реализации интереса. Функция категории интереса в процессе реализации интереса заключается в наполнении содержанием волевого поведения субъекта, это содержание проявляется в целеполагании, так как процесс выбора того или иного варианта поведения тесно связан с выбором целей и способов их достижения . Сам процесс реализации интереса в юридическом 279 аспекте представляет собой то, что называется динамикой субъективного гражданского права. Таким образом, реализация интереса представляет собой фактическое поведение субъекта в том или ином общественном отношении.
Возможность санкционированного обьективным правом варианта поведения есть предусмотренное объективным правом средство реализации интереса субъекта. В принципе в признании субъективного права средством реализации интереса содержится ответ на интересующий 289 нас вопрос о вхождении интереса в субъективное право. Очевидно, что категория интереса в содержание субъективного права как специфического правового средства не входит. Это утверждение основано на том, что: «Мера возможного поведения, предоставляемая объективным правом лицу, выражает возможность не фактическую, а юридическую»28 . 28! Но, как отмечено выше, юридическое содержание субъективного права нельзя оторвать от фактического материального содержания общественного отношения, то есть фактического волевого поведения 279 Р.Е. Гукасян отметил этот момент, он пишет: «Воля лица в конечном итоге обусловлена его интересами. Иными словами, лицо, ставя цель и добиваясь ее, руководствуется своими интересами».
(Указ. соч. С.78). 280 Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. С.55. 281 Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. С.34. пц лица в общественном отношении. Поэтому необходимо заключить, что категория интереса необходимо входит в содержание правоотношения. Получается, что содержание категории правоотношения не сводится к субъективным правам и обязанностям, а включает также и категорию интереса.
В теоретическом и практическом плане представляется интересным рассмотреть механизм воздействия интереса на волевое поведение лица. Интерес выступает в сознании человека в качестве мотива, являющегося элементом волевого поведения человека . «На 2К2 психологическом уровне потребности воспринимаемы и поэтому становятся мотивом, выполняя свою побудительную, направляющую деятельность.
Считают, что мотив - это осознанные потребности. Осознанные побуждения, осознанные намерения»"'. Действительно, интерес, отражаясь в сознании, психике человека, исполняет роль мотива в волевом поведении человека. «Мотив — то, что побуждает человека к действию, цель - то, чего человек стремится достигнуть в результате этого действия. Но цель основана на мотивах, человек руководствуется мотивом, мотивы побуждают к постановке определенных целей» . Мотив, не являясь правовым компонентом, 2К4 может иметь самостоятельное юридическое значение, например, «стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием — элементом содержания сделок, совершенных под условием» 2К5 2К2 Р.Е. Гукасян в связи с этим отмечает: «Интерес личности существуют объективно, независимо от осознания их носителем.
Будучи осознанными, интересы служат стимулом к действию». 1Указ. соч. С.78). 2к' Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории философии и психологии права). Душанбе, 1983. С.37. Там же. С.40. 2'5 Гражданское право: В 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С.332. !32 Сознательное поведение субъекта общественных отношений становится возможным в результате отражения в психике (сознании) своих интересов, осознании их и ориентировке субъекта на избирательное волевое поведение и отношение к предметам и явлениям в общественных отношениях. «Детерминация волевого процесса неразрывно связана с его мотивацией»~~.
Но понятие мотивации является предельно широким. Его понимают как категорию, описывающую и логически объясняющую поведение субъекта, а также как понятие, описывающее поведение, ж включающее в описание логически сознаваемые мотивы и 238 неосознаваемые (бессознательные) желания, стремления влечения" И то и другое понимание мотивации сходятся в том, что мотив - это логически сознаваемый акт выбора того или иного варианта поведения, причем это поведение или действие должно иметь определенный личностный смысл . Действительно, интерес, отражаясь в сознании субъекта, становится мотивом, элементом волевого поведения, и в более широком плане он становится одним из элементов мотивации поведения субъекта, в литературе признается, что оба этих аспекта нужно рассматривать в единстве 0.
Таким образом, интересы, отражаясь в сознании субъекта, приобретают значение «первичных» мотивов волевой деятельности субъекта. Получается, что интересы, ориентируя волю субъекта в общественных отношениях на их реализацию, наполняют волевой процесс определенным смыслом, целеполагающим содержанием. Это содержание заключается в том, что интерес побуждает и дает возможность субъекту, руководствуясь мотивом, ставить, выбирать и ~~~ Ойгензихт В.Л.
Воля и волеизъявление. с.36. 2"' Там же. С.38. ~~" Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. С.69-71. ' См.: Еникеев М.И. Указ. соч. С.71. !33 достигать определенные личностные (необходимые ему) цели в общественных отношениях. Выбираемые субъектом волевого поведения цели связаны с определенными материальными или моральными (духовными) благами, имеющими ценность для субъекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
