Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Далее необходимо провести анализ влияния этих факторов на развитие взглядов на этику бизнеса в России в ХХ веке, дать оценку этому влиянию и определить – влияние каких факторов было наибольшим в разных аспектах дисциплинарного развития этики бизнеса.

Глава 3. Сравнительный анализ факторов развития взглядов на этику бизнеса в пореформенной России ХХ века

В результате проведенного во второй главе анализа работ российских исследователей этики бизнеса в 90-е годы ХХ века по направлениям, играющим наиболее фундаментальную роль в преодолении появившегося в данной области парадигмального разрыва, видится необходимым провести анализ влияния выделенных нами факторов развития взглядов на этику бизнеса в различных аспектах этого развития.

Кроме того, необходимо дать оценку влияния выделенных факторов на дисциплинарное развитие взглядов на российскую этику бизнеса в 90-е годы ХХ века в целом, а также оценить направления дальнейшего развития рассматриваемой науки.

1. Развитие взглядов на этику бизнеса в России в пореформенный период ХХ века: синхронический и диахронический аспекты.

Влияние выделенных нами факторов развития отечественной этики бизнеса в 90-е годы ХХ века в той или иной степени прослеживается во всех посвященных этой тематике трудах указанного периода. Разумеется, в силу специфики каждого из аспектов исследований этики бизнеса, влияние одних факторов может быть сильнее, чем других.

Так, в контексте проведения отечественными учеными анализа этики бизнеса в российской практике в различные исторические периоды наибольшую значимость приобретает фактор исторической личной вовлеченности. Обращаясь к российскому историческому опыту в области этики бизнеса, исследователи проводят диахронический анализ этого опыта, прослеживая в том числе и динамику изменений в данной области, определяя направление развития этики бизнеса за взятый период. В процессе проведения подобного анализа исследователи неизбежно испытывают

влияние исследуемых фактов исторической действительности. Влияние это в случае изучения отечественными авторами в 90-е годы ХХ века (непосредственно после распада Советского Союза) дореволюционного опыта предпринимательской деятельности играет особенно заметную роль, поскольку оценка этого исторического опыта производилась исследователями, во-первых, с позиций чрезвычайно высокой актуальности этого опыта для построения новой экономической системы уже в новейшее время, а во-вторых, давала возможность оценить отечественный, а не зарубежный опыт построения экономических отношений в рамках рыночной модели.

При анализе современной ситуации в этике российского бизнеса 90-х годов XX века авторы испытывают влияние целого ряда факторов, однако фактор исторической личной вовлеченности, ввиду перемены рассматриваемого периода, заменяется фактором актуализированной личной вовлеченности. Это влияние хорошо заметно в работе С.В. Симоновой, в частности, в той ее части, которая посвящена анализу ситуации, сложившейся в российской этике бизнеса в 90-е годы. Приводя конкретные данные опросов об отношении широких слоев населения к бизнесу, а также выстраивая причинно-следственные связи между исторически сложившейся ситуацией в стремительно меняющемся государственном секторе, сложностях в бюрократическом аппарате и развитием бизнеса, в особенности

– его этической составляющей, С.В. Симонова в большей степени ориентирует свою работу на получение результатов, применимых в реальной практике управления бизнесом. Ориентация на изучение реального положения дел, а также возможность практического применения результатов можно назвать одной из заметных тенденций в трудах российских исследователей этики бизнеса в 90-е годы ХХ века.

Таким образом, на развитие этики бизнеса как дисциплины в данном направлении влияет фактор личной вовлеченности исследователей данного

предмета в те социально-экономические процессы, которые ими описываются. На наш взгляд, этот фактор относится к группе субъективных факторов и может быть назван фактором актуализированной вовлеченности, то есть существующей в актуальной социальной реальности, в отличие от фактора исторической личной вовлеченности, опирающегося на события, которые произошли некоторое время назад, которые уже стали историей и влияют на исследователя опосредованно как факты исторической экономической, управленческой и общесоциальной памяти. Становясь свидетелями упрочения рыночных отношений, развития свободной от государственного планирования экономической системы, российские ученые в той или иной роли также становятся участниками этого процесса. В частности, это проявляется в том, что исследования бизнеса ведутся с учетом потребностей реальных предприятий, ныне существующих и будущих, и актуальность этих исследований рассматривается самими учеными не только в контексте теоретической значимости этих исследований, но и в контексте их применимости для повышения эффективности российского бизнеса, его развития, в частности – в области этической сферы.

Однако в исследовании С.В. Симоновой можно увидеть не меньшее влияние фактора парадигмальных аномалий. Как уже было отмечено нами выше, в данном исследовании внимание обращается в первую очередь на более конкретные пробелы в этической сфере, а не на общую необходимость приобщения предпринимательства к этическим нормам и ценностям, которые уже многие десятилетия используются в странах с развитой рыночной экономикой, хотя такая необходимость, разумеется, не отрицается. Эти пустоты в этической сфере, на наш взгляд, можно назвать фактором парадигмальной аномалии, ибо эти пробелы, во-первых, существуют в самом бизнесе, а, во-вторых, они существуют в науке, изучающей этику бизнеса и не имевшей на тот момент необходимой парадигмы для описания этого явления, представляющего, таким образом, аномалию, то есть некое явление,

которое невозможно описать существующей и общепринятой научным сообществом парадигмой. Вероятно, именно поэтому исследователь в данном случае глубже погружается в проблему современного ей состояния этической сферы российского предпринимательства, систематизируя как причины сложившейся ситуации, так и практические проявления неразвитости этики бизнеса в России, а также изучая общественное мнение, которое сложилось по данной проблеме.

В работах Л.И. Евенко, М.С Мацковского и В.Т. Ганжина, в которых также представлен анализ ситуации, сложившейся в российской этике бизнеса в 90-е годы ХХ века, столь же четко просматривается влияние фактора актуализированной личной вовлеченности. Во взглядах этих авторов можно заметить разброс в оценках тех перспектив, которые открываются для российского бизнеса в контексте развития его этической сферы, и возникающие в этой области сомнения среди исследователей российского бизнеса в некотором смысле показательны. Обращаясь к обзору проблем, с которыми сталкивается российский бизнес, и прогнозируя направления его дальнейшего развития, исследователи высказывают не только оптимизм и уверенность в дальнейшем улучшении ситуации, но и тревожные опасения, основанные на наблюдениях реальной практики бизнеса и его тенденций. Помимо того, что негативные явления и тенденции в гуманитарных исследованиях всегда первыми бросаются в глаза, что делает критику этих явлений и тенденций для исследователя проще, существует и другое обстоятельство, влияющее на указанную склонность к тревожным прогнозам у российских исследователей этики бизнеса в 90-е годы ХХ века. Речь в данном случае идет о факторе личной вовлеченности. В отличие от ученых, работавших даже ненамного, даже всего на одно десятилетие, раньше, исследователи в 90-е годы имели возможность наблюдать за тем, как ведется предпринимательство в постсоветской России, хотя и буквально лишь несколько лет. Соответственно, у них появилась возможность строить

прогнозы и рекомендации на будущее, исходя не только из теоретических положений и умозрительных построений, но и на основе реально наблюдаемого опыта. Составление таких рекомендаций и прогнозов предполагает гораздо бóльшую точность, а значит и ответственность, ложащуюся на исследователя. Повышение ответственности неизбежно приводит исследователей к большей осторожности в выводах и более внимательном освещении негативных тенденций в этике отечественного бизнеса, поскольку цена ошибки в случае игнорирования того или иного этического пробела будет значительно выше, чем для пропуска положительного явления.

В контексте оценки ситуации, сложившейся в российской этике бизнеса в 90-е годы ХХ века, Ф.А. Кузин, в отличие от Л.И. Евенко, М.С. Мацковского и В.Т.Ганжина, постулирует в качестве главной тенденции в отечественной этике бизнеса тенденцию к повышению этичности российских предпринимателей. Аналогично позиции С.В. Симоновой, автор отмечает противоречивое отношение населения к представителям новой для России того времени профессии. Повышенное внимание исследователей к негативному отношению широких слоев населения к происходящим в экономической жизни страны событиям может быть названо фактором обратной связи, который является обратной стороной идеологического фактора, представляющего собой влияние либо господствующей, либо оппозиционной идеологии как на сознание масс, так и на сознание исследователей, которые выстраивают свои модели и дают оценки в русле той или иной идеологии. Фактор же обратной связи заключается во внимании исследователей как к реакциям массового сознания на идеологические воздействия, так и во внимании к настроениям населения по поводу различных изменений социально-экономической и политической реальности. В частности, провозглашенная еще в начале перестройки гласность позволяла исследователям безбоязненно критиковать сложившиеся

порядки, а также приводить данные опросов о недовольстве населения, в данном случае – о недовольстве поведением предпринимателей и ценностями, которыми руководствуется бизнес.

Приводимое Ф.А. Кузиным разделение предприятий на разные типы в зависимости от легальности и прозрачности их бизнеса – «белый», «серый» и

«теневой» бизнес – хотя и не является новым способом классификации, однако представляется весьма полезным для рассмотрения в контексте российской этики бизнеса ХХ века. Приводя подобную классификацию, автор не только предлагает использовать критерий легальности и прозрачности деятельности предприятия для оценки этичности той или иной фирмы, но и выдвигает важное предположение о том, что причины, по которым предприятие становится «серым» или «теневым», схожи с теми причинами, которые побуждают бизнес игнорировать этические нормы в своих действиях и решениях.

Сочетание влияния сразу двух факторов можно наблюдать в работах Ю.А. Замошкина и коллектива авторов под руководством В.А. Гвозданного, в которых также уделяется внимание современной авторам ситуации, сложившейся в российской этике бизнеса. В данных исследованиях, помимо фактора актуализированной личной вовлеченности, благодаря которому авторы, будучи современниками описываемых явлений и перемен, являются также и непосредственными участниками этих социально-экономических процессов, в данном случае, на наш взгляд, четко прослеживается также и фактор обратной связи. Последний выражается в тех переменах, которые наблюдаются исследователями, в данном случае, в экономической и юридической сфере в результате общего трансформационного процесса, происходившего в стране.

Важной особенностью описания российскими исследователями ситуации, сложившейся в отечественной этике бизнеса в 90-е годы ХХ века, является анализ опыта использования такого инструмента, как

корпоративный этический кодекс. Включение отечественными учеными корпоративных этических кодексов как российских, так и зарубежных компаний в объекты своих исследований сигнализирует сразу о двух факторах дисциплинарного развития этики бизнеса как в России в 90-е годы ХХ века. Во-первых, сама возможность ученых получить широкий доступ к корпоративным кодексам зарубежных организаций говорит о влиянии коммуникативного фактора, поскольку всего за несколько лет до рассматриваемого нами периода подобный обмен информацией с зарубежными бизнесменами был невозможен. Тесно переплетается с ним идеологический фактор, поскольку именно в результате кардинальных перемен в господствовавшей идеологии подобный источник информации стал доступен. Этот же фактор обусловил саму возможность исследования кодексов этики бизнеса, как и открытость и высокую актуальность тематики бизнеса.

Российские исследователи этики бизнеса в 90-е годы ХХ века уделяли пристальное внимание изучению реальной отечественной предпринимательской практики, связанной с этикой бизнеса, будь то формулировки прикладных этических законов участниками бизнеса, внедрение и использование их в повседневной предпринимательской деятельности, изменения и развитие этики бизнеса как неотъемлемой части предпринимательской деятельности, и этот интерес к реальной предпринимательской практике, связанной с этикой бизнеса, распространялся как на современный исследователям период, так и на многие столетия в прошлое, на времена зарождения и расцвета купечества и мануфактур.

Особенность объекта данной части исследований этики бизнеса и предпринимательства отечественными учеными в 90-е годы ХХ века обуславливает тот набор факторов, который мы можем выделить в качестве определяющих развитие российской этики бизнеса как научно-практической

Характеристики

Список файлов диссертации