Диссертация (1105768), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

общественном секторе. В дальнейшем этими же учёными было предпринято ещё одно

⁹² Mauro, P. (1995). Corruption and growth // The Quarterly Journal of Economics 110(3). P. 681-712.

⁹³ Tanzi, V., Davoodi, H. (1997). Corruption, Public Investment and Growth // IMF Working Paper 97/139.

исследование на основе данных по 97 странам мира, результаты которого только подтвердили ранее полученные выводы.⁹⁴

В отличие от классических работ, посвящённых изучению воздействия коррупции на экономический рост, современные исследования отличаются тем, что в модели включается большее количество ограничивающих условий. Такие работы отличаются тем, что выводы, которые можно получить на основе их результатов, позволяют не только определить направление воздействия одного параметра на другой, но и выявить конкретные условия, в рамках которых возникают подобные ситуации. Так, например, исследование, предпринятое в 2005 году, помимо показателей экономического роста включает в модель тип политического

режима. ⁹⁵ Экономический рост в работе отражали показатели реального ВВП на душу

населения, ежегодная динамика ВВП, а также доли инвестиций и государственных расходов в ВВП. Введение такого индикатора, впрочем, не является новым, целесообразность использования этого параметра была описана ранее в теоретических исследованиях. ⁹⁶ Так, воздействие коррупции на экономический рост среди стран, условно разбитых на 2 типа –

«свободные» и «несвободные», отличается. Для «свободных» была выявлена нелинейная связь, что, следует заметить, идет в разрез с полученными раннее результатами классических исследований.

В рамках ещё одного исследования, направленного на изучение взаимосвязи коррупции и экономического роста, коррупция была условно подразделена на два типа.⁹⁷ Так, выделялась коррупция, вызванная институциональными причинами и коррупция, связанная с остальными причинами. Для анализа использовались данные по 141 стране с 1996 по 2004 год. Индикатором экономического роста в работе стали данные по уровню ВВП. Результаты исследования показали, что в зависимости от причин возникновения коррупции, может происходить

различное влияние её на экономический рост. Выяснилось, что коррупция, связанная с институциональными причинами, отрицательно влияет на экономический рост и накопление капитала. Ситуация относительно коррупции, вызванной иными причинами, оказалась диаметрально противоположной. Для государства это может означать, что борьба с коррупцией без параллельного улучшения работы или реформирования институтов, повлечёт за собой исключительно отрицательные последствия. Также коррупция, вызванная

⁹⁴ Tanzi, V., Davoodi, H. (2000). Corruption, Growth and Public Finances // IMF Working Paper 00/182.

⁹⁵ Mendez, F., Sepulveda, F. (2006). Corruption, Growth and Political Regimes: Cross Country Evidence // European Journal of Political Economy 22(1). P. 82-98.

⁹⁶ Ehrlich, I., Lui, F.T. (1999). Bureaucratic Corruption and Endogenous Economic Growth // Journal of Political Economy 107(S6). P. S270-S293.

⁹⁷ Mironov, M. (2005). Bad Corruption, Good Corruption and Growth // University of Chicago, Graduate School of Business.

неинституциональными причинами, оказывает различное воздействие на экономический рост в разных странах. Положительное влияние наблюдалось в странах с плохо работающими институтами, а отрицательное - с развитой институциональной инфраструктурой. Однако вряд ли возможно строго трактовать результаты этого исследования. Неинституциональная коррупция является величиной эндогенной. Множество параметров, способных влиять на экономический рост, остаются за рамками модели по причине их большого количества. Помимо этого, могла возникнуть полностью обратная зависимость: бурный рост экономики в стране привёл к развитию бизнеса и к увеличению количества коррупционных сделок. Наконец, в странах, экспортирующих, например, нефть, экономический рост стимулируют увеличивающиеся цены на этот энергоресурс, а вовсе не коррупция.

Результаты эмпирических исследований взаимосвязи динамики коррупции и экономического роста, в большинстве своём, способствуют исключительно возникновению понимания о характере воздействия явлений друг на друга. Практическое применение результатов ограничивается тем, что отсутствуют точные данные о характере максимально возможных значений динамических зависимых переменных (показателей). Исходя из результатов большинства эмпирических исследований, нулевое значение коррупции должно бы сопровождаться бесконечным экономическим ростом, однако это идёт в разрез с действительностью. Работа учёных из Пакистана, опубликованная в 2012 году, была направлена на выявление характера взаимозависимости динамики коррупции и экономического

роста.⁹⁸ Эмпирической базой явились панельные данные по 71 стране за двадцатипятилетний

период, причём за базис экономического роста были приняты данные по ВВП на душу населения и величине прямых иностранных инвестиций. Важным отличием модели этого исследования от других явилась группировка стран по уровню дохода, то есть условное деление на развитые и развивающиеся страны. Результаты позволяют судить о наличии уровня коррупции, при котором достигается максимальное значение экономического роста. Оказалось, что функция взаимосвязи между уровнем коррупции и экономическим ростом имеет не линейную, а обратную U-образную форму (горбообразный вид), то есть снижение коррупции позитивно отражается на экономическом росте только до определённого момента, в котором достигается его максимум, после которого он сокращается параллельно со значением показателя уровня коррупции. Учёные, в качестве ещё одного из результатов, отмечают существенную роль качества общественных (социальных) институтов в экономическом росте. Более того, были выявлены каналы, через которые коррупция воздействует на экономический рост. Среди них в первую очередь выделяются инвестиции и государственные расходы.

⁹⁸ Eatzaz, A., Muhammad, A.U., Muhammad, I.A. (2012). Does Corruption Affect Economic Growth? // Latin American Journal of Economics 49(2). P. 277-305.

Ещё одним интересным исследованием является работа 2010 года, посвящённая изучению воздействия коррупции на устойчивое развитие⁹⁹. Статистической базой служили панельные данные по 100 странам за период с 1996 по 2007 год. Результаты показывают, что коррупция является одним из основных препятствий устойчивого развития. Более того, исследователям удалось выявить самые негативные направления воздействия такой коррупции. Так, наиболее отрицательной является коррупция, создающая антистимулы к защите и сохранению капитала. На практике это означает, что государственная антикоррупционная политика, в первую очередь, должна противодействовать коррупции и рентоориентированному поведению в области освоения природных ресурсов, экологического регулирования и финансирования образования, а также способствовать сокращению «коррупционного налога» на внешние и

внутренние финансовые инвестиционные потоки.¹⁰⁰

Практическое применение результатов эмпирических исследований при формировании антикоррупционной политики – одна из наиболее значимых характеристик, которую учёные стремятся вложить в свои труды. Это является важной спецификой при изучении на современном этапе темы воздействия коррупции на экономические и другие социально- политические индикаторы. Так, вполне показательным является исследование, посвящённое изучению влияния коррупции на экономический рост в условиях различных политических

режимов.¹⁰¹ Индикатором типа режима в работе выступает качество политических институтов.

Несмотря на то, что модель является в значительной степени упрощённой, результаты эмпирического исследования следует считать репрезентативными. Выделяется 2 основных типа политических режимов:

1. Режим, при котором качество политических институтов находится на достаточно высоком уровне, чтобы граждане имели возможность реального практического применения механизмов смены власти;

2. Режим, характеризующийся несовершенством политических институтов. При этом граждане не имеют возможности контролировать деятельность правительства.

Результаты исследования позволяют однозначно судить о наличии отрицательного воздействия коррупции на экономический рост. Однако такое влияние оказывается в значительно меньшей степени при втором типе политического режима. Комментируя подобные

⁹⁹ Ключевое понятие в рамках концепции устойчивого развития (КУР). КУР представляет собой более широкое понятие, нежели экономический рост, оно включает себя не только рост производства, но и экологическую и социальную стабильность.

¹⁰⁰ Aidt, T.S. (2010). Corruption and Sustainable Development // Cambridge Working Papers in Economics 1061.

¹⁰¹ Aidt ,T., Dutta, J., Vania, S. (2008). Governance regimes, corruption and growth: Theory and evidence // Journal of Comparative Economics 36(2). P. 195-220.

результаты, следует напомнить об известном теоретическом подходе к изучению явления –

«коррупция как смазка (масло)», в рамках которого феномен рассматривается, как вспомогательный инструмент для функционирования экономики в условиях плохой институциональной среды, заменяя собой плохо функционирующие или полностью неработающие институты. Выводом таких теоретических исследований в разное время становились утверждения о вспомогательной роли коррупции и её способности к

стимулированию экономического роста, при условии вышеописанных предпосылок. ^{102 103}

Результаты рассмотренного эмпирического исследования показывают, что подобный эффект имеет место быть, однако не в столь значительной степени, как описывается в теоретических трудах. Вывод однозначен - коррупция не способна оказать положительного воздействия на динамику величины экономического роста, даже при плохой институциональной среде.

Изучению подобного вопроса посвящена ещё одна фундаментальная работа, статистической и вычислительной базой для которой являются результаты и модели 41 эмпирического исследования.¹⁰⁴ Несмотря на наличие выводов некоторых, в первую очередь теоретических, исследований, свидетельствующих о положительном воздействии коррупции на экономический рост, современные эмпирические работы не подтверждают этих теорий. Результаты рассматриваемого труда, позволяют, помимо всего прочего, выявить некоторые

региональные особенности. Так, в странах Азии, Ближнего Востока и Северной Африки коррупция оказывает отрицательное воздействие на экономический рост в большей степени, по сравнению с другими регионами. В целом же, результаты подтверждают ранее полученные выводы, то есть демонстрируют несостоятельность теории коррупции, стимулирующей экономический рост. Эмпирических подтверждений этому теоретическому предположению выявлено не было. Воздействие коррупции на экономический рост может только уменьшаться по тем или иным причинам (преимущественно институциональным), но оно всегда является отрицательным.

Отдельно выделяются исследования, которые основываются на данных по отдельным регионам или странам. Рассмотрение воздействия коррупции на экономический рост по каналам инвестирования приведено в работе, основанной на панельных данных по 33 Африканским странам за 19 лет.¹⁰⁵ Авторами был проведён анализ влияния коррупции по двум

¹⁰² Leff, N.H. (1964). Economic Development through Bureaucratic Corruption // The American Behavioral Scientist 8(3). P. 8-14.

¹⁰³ Huntington, S.P. (1969). Political Order in Changing Societies // Yale University Press.

¹⁰⁴ Campos, N.F., Dimova, R., Saleh, A. (2010). Whither Corruption? A Quantitative Survey of the Literature on Corruption and Growth // IZA Discussion Paper 5334: Institute for the Study of Labor.

¹⁰⁵ Beliamoune-Lutz, M., Ndikumana, L. (2008). Corruption and Growth in African Countries: Exploring the Investment Channel // University of Massachusetts Amherst Working Paper 2008-08.

каналам: государственное и частное инвестирование. Результаты эмпирического исследования показывают, что коррупция воздействует на рост доходов, как прямо, так и через инвестирование. Коррупция отрицательно и в значительной степени влияет на частное инвестирование, однако имеет положительное воздействие на государственное инвестирование. Подобная связь между коррупцией и государственным инвестированием объясняется тем, что коррумпированные чиновники, преследуя цель максимизации личной выгоды, стремятся повлиять на рост объёма государственных инвестиций. Иными словами, для того чтобы осуществлять коррупционную деятельность, необходимы соответствующие проекты, а отсутствие государственных расходов затрудняет этот процесс. Выявленная связь коррупции с частным инвестированием объясняется увеличением издержек ведения бизнеса, так называемым «коррупционным налогом».

Исследования на базе эмпирических данных из отдельных стран, например Ливии, позволяют судить о снижении продуктивности человеческого капитала и неэффективности государственных расходов. ¹⁰⁶ Аналогичные результаты были получены в результате исследования, с использованием данных из Нигерии за период с 1986 по 2007 год, где были подтверждены выводы, как об отрицательном воздействии на человеческий капитал, так и о положительном влиянии на величину государственных инвестиций.¹⁰⁷

Характеристики

Список файлов диссертации