Главная » Просмотр файлов » Малые некодирующие 6S-1 и 6S-2 РНК из Bacillussubtilis - сравнительный анализ свойств и функций

Малые некодирующие 6S-1 и 6S-2 РНК из Bacillussubtilis - сравнительный анализ свойств и функций (1105586), страница 28

Файл №1105586 Малые некодирующие 6S-1 и 6S-2 РНК из Bacillussubtilis - сравнительный анализ свойств и функций (Малые некодирующие 6S-1 и 6S-2 РНК из Bacillussubtilis - сравнительный анализ свойств и функций) 28 страницаМалые некодирующие 6S-1 и 6S-2 РНК из Bacillussubtilis - сравнительный анализ свойств и функций (1105586) страница 282019-03-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Отобранные клетки осаждали центрифугированием (15 мин, 4000об./мин, 4°C), жидкость над осадком удаляли. Осадок клеточной биомассы замораживалив жидком азоте и хранили при -80°C.Выращивание клеточных линий B. subtilis PY79, dbsrA, dbsrB, dbsrAB, dbsrAB+Aи dbsrAB+B для выделения общего белка. Ночные культуры клеток, выращенные всреде LB с добавлением соответствующего антибиотика (см. табл.

1), разбавляли 100 млсвежей питательной среды LB до А600 ~ 0,05 О.Е. и выращивали при 37°C иперемешивании 250 об./мин. При достижении оптической плотности А 600 ~ 1,0 О.Е.половину клеточной культуры (50 мл) отбирали, а оставшиеся 50 мл продолжаликультивировать до достижении оптической плотности А600 ~ 4,0 О.Е. Отобранные клетки128осаждали центрифугированием (15 мин, 4000 об./мин, 4°C), жидкость над осадкомудаляли. Осадок замораживали в жидком азоте и хранили при -80°C.Выделение σA-субъединицы РНКП B. subtilis. Выделение σA-субъединицы РНКПB.

subtilis проводили согласно протоколу, описанному в работе [131]. Клетки E. coli DH5α,трансформированные плазмидой pNG132, культивировали в среде LB в присутствииампициллина (100 мкг/мл) при 37°С и 220 об./мин до достижения значения оптическойплотности А600 ~ 0,4 О.Е. Затем индуцировали экспрессию белка добавлением 0,5 мМИПТГ, и культивировали клетки еще 5 ч при 20ºС и 160 об./мин. Клетки осаждалицентрифугированием в течение 5 мин при 4°C со скоростью 4000 об./мин (Eppendorf5810R, США). Осадок ресуспендировали в буфере для лизиса SL в расчете 5 мл буфера на1 г клеточной биомассы.

Клеточную суспензию обрабатывали ультразвуком надезинтеграторе Branson-250 (Branson Ultrasonics Corporation, США) в течение 10 мин(облучение импульсами длительностью 15 с, интервал – 15 с, 4°C) и центрифугировали 45мин при 4°C со скоростью 8000 об./мин. Жидкость над осадком смешивали всоотношении 1:10 (V/V) с суспензией Ni2+-NTA-агарозы (предварительно уравновешеннойбуфером для лизиса SL) и инкубировали при медленном перемешивании 30 мин при 8°C.Далее аликвоты суспензии последовательно переносили на колонку Micro Bio-SpinTMChromatographyColumn(Bio-Rad,США)иотделялиNi2+-NTA-агарозуцентрифугированием 30 с при скорости 2400 об./мин.

Затем колонку промывали 10-тьюобъемами буфера SW и элюировали белок аликвотами буфера SE объемом 0,5 мл. Составэлюированных фракций анализировали методом гель-электрофореза по Лэммли.Содержащие целевой белок фракции объединяли и проводили диализ при 4°C противбуфера SD. Полученный белковый препарат хранили при -70°C .ВыделениеРНКПB. subtilis.Выделениекор-ферментаРНКПB. subtilis(Методика 1) проводили согласно протоколу, описанному в работе [131]. Препаратхолофермента σA-РНКП для его последующего использования в экспериментах потранскрипции in vitro выделяли по упрощенной методике (Методика 2) на основепротокола, описанного в работе [132].

Для остальных экспериментов использовалитщательно очищенную σA-РНКП, выделенную по оригинальной методике (Методика 3),разработанной в сотрудничестве с проф. М. Салас и сотр. (Центр молекулярной биологииимени С. Очоа, Автономный Университет Мадрида, Испания).Методика 1. Клетки E.

coli DH5α, трансформированные плазмидой pNG219 (длявыделения не содержащего ω-субъединицу кор-фермента РНКП) культивировали в средеLB в присутствии ампициллина (100 мкг/мл) при 37°С и 220 об./мин до достижения129значения оптической плотности А600 ~ 0,5 О.Е. Затем индуцировали экспрессию белкадобавлением 0,05 мМ ИПТГ, и культивировали клетки еще 5 ч при 20ºС и 160 об./мин.Клетки осаждали центрифугированием в течение 5 мин при 4°C со скоростью4000 об./мин (Eppendorf 5810R, США). Клетки E. coli DH5α, трансформированныеодновременно двумя плазмидами: pNG545/540 (для выделения кор-ω1-РНКП) илиpNG545/567 (для выделения кор-ω2-РНКП), культивировали в среде LB, содержащей0,1% (m/V) глюкозы в ампициллина и хлорамфеникола (50 мкг/мл и 30 мкг/мкл,соответственно) при 37°С и 220 об./мин до достижения значения оптической плотностиА600 ~ 0,50,7 О.Е.

Затем индуцировали экспрессию белка добавлением 0,5 мМ ИПТГ, икультивироваликлеткиеще5чпри20ºСи160 об./мин. Клеткиосаждалицентрифугированием в течение 5 мин при 4°C со скоростью 4000 об./мин (Eppendorf5810R, США). Дальнейшее выделение и очистку различных вариантов кор-РНКПпроводили в одинаковых условиях.Клеточную биомассу ресуспендировали в буфере R (в расчете 5 мл буфера на 1 гклеточной биомассы), содержащем 0, 05% (m/V) Triton X-100, 0,5 мг/мл лизоцима и1 мМ PMSF.

Клеточную суспензию обрабатывали ультразвуком на дезинтегратореBranson-250 (Branson Ultrasonics Corporation, США) в течение 10 мин (облучениеимпульсами длительностью 15 с, интервал – 15 с, 4°C) и центрифугировали 45 мин при4°C со скоростью 8000 об./мин. Жидкость над осадком фильтровали с помощьюмембранного фильтра из ацетата целлюлозы (диаметр пор 0,45 мкм) и наносили наколонку His-Trap (GE Healthcare, США) объемом 1 мл, предварительно уравновешеннуюбуфером R. Затем колонку промывали 10-тью мл буфера R, содержащего 45 мМимидазол, и элюировали аликвотами по 0,5 мл буфера R, содержащего 200 мМ имидазол.Состав элюированных фракций анализировали методом гель-электрофореза по Лэммли.Содержащие целевой белок фракции объединяли и проводили диализ при 4°C противбуфера RD.

Диализат наносили на колонку MonoQ (GE Healthcare, США) объемом 1 мл,предварительно уравновешенную буфером RD. Хроматографию проводили 10-тьюобъемами буфера RD в линейном градиенте NaCl oт 150 мМ до 1 М при скорости 1мл/мин. Фракции, содержащие целевой белок (~ 400500 мМ NaCl) объединяли ипроводил диализ при 4°C против буфера RS. Полученный белковый препарат хранилипри -70°C .Методика 2. Ночные культуры B.

subtilis MH5636 (А600 ~ 5-6 О.Е.) разбавляли свежейпитательной средой LBD (1:1000) и выращивали при 37°C в условиях интенсивнойаэрации (300 об./мин) до А600 ~ 1,2 О.Е. Осажденные центрифугированием клетки (15 мин,4000 об./мин, 4°C) ресуспендировали в буфере Г (в расчете 3 мл буфера на 1 г клеток),130содержащем 1 таблетку предварительно растворенного ингибитора протеаз ProteaseInhibitor Cocktail (Roche, США), и лизировали ультразвуком (20 циклов: облучениеимпульсами длительностью 15 с, интервал – 15 с) в бане со льдом.

Клеточную биомассуосаждали центрифугированием (15 мин, 13500 об./мин, 4°C). К отобранной жидкости надосадком добавлялисуспензиюNi2+-NTA-агарозы в соотношении 1:10(V/V) иинкубировали при медленном перемешивании 30 мин при 8°C. Далее аликвоты суспензии(0,6-0,8 мл) последовательно переносили на колонку Micro Bio-SpinTM ChromatographyColumn (Bio-Rad, США) и отделяли Ni2+-NTA-агарозу центрифугированием 30 с прискорости 2400 об./мин. После этого сорбент промывали 20-тью объемами буфера Г(рис. III.1, дорожка 2) и 20-тью объемами буфера Г, содержащим 60 мМ имидазол (рис.III.1, дорожки 3-4).

РНКП элюировали аликвотами по 0,5 мл буфера Г, содержащим 400мМ имидазол (рис. III.1, дорожки 6-8). Состав собранных фракций анализировали спомощью гель-электрофореза по Лэммли (рис. III.1). Фракции, содержащие РНКП,подвергали диализу в течение 12 ч в буфере Д при 4°C и хранили при -20°C.Рис. III.1. Электрофоретический анализ (15%-ный ДСН-ПААГ) состава фракций в процессевыделения РНКП B. subtilis методом хроматографии на Ni2+-NTA-агарозе . Дорожка 1 – фракция,не сорбируемая на Ni2+-NTA-агарозе; дорожка 2 – фракция, полученная после промывки сорбентабуфером Г; дорожки 3 и 4 – первая и вторая половина фракции, полученной после промывкисорбента буфером Г, содержащим 60 мМ имидазол; дорожки 6-8 – фракции, полученные в ходеэлюции белка буфером Г, содержащим 400 мМ имидазол.

Дорожка 5 - набор белков-маркеровмолекулярной массы, кДа (указаны слева). Фотография после окрашивания раствором кумассиG-250.Методика 3. Клетки B. subtilis NA110 культивировали в питательной среде LB,дополнительно содержащей 5 мМ MgSO4, при 37°C в условиях интенсивной аэрации (300об./мин),додостиженияоптическойплотностиА420~1,52О.Е.Послецентрифугирования в течение 30 мин при скорости 4000 об./мин (4°C) осажденные клетки(~ 4 г/л клеточной культуры) ресуспендировали в буфере для лизиса BI (в расчете 2 мл131буфера на 1 г клеточной биомассы), содержащем 0,5 мг/мл лизоцима и 2 мМфенилметилсульфонилфторид (PMSF), и инкубировали при слабом перемешивании 18 чпри 4°C. Затем проводили первую стадию очистки фермента (Схема III.1, серым цветомвыделены фракции, не содержащие целевой белок).Схема III.1.К 100 мл клеточной суспензии прибавляли 3,1 мл 30%-ного (m/V) раствораПЭГ-6000 (Sigma, США) и 0,9 мл 20%-ного (m/V) раствора декстрана-500 в 0,1 M HEPES(pH 7,0) и инкубировали при слабом перемешивании 20 мин при 4°C.

Послецентрифугирования (30 мин, 12000 об./мин, 4°C) осажденную биомассу (Осадок-1 наСхеме III.1) ресуспендировали в 2,4-кратном объеме буфера BI, добавляли раствор ПЭГ6000 до концентрации 9% (m/V) и кристаллический NaCl (Ф. к. 1,5 М) и инкубировали 25мин при 4°C при медленном помешивании. После центрифугирования (30 мин, 12000об./мин, 4°C) и отделения осадка (Осадок-2 на Схеме III.1) процедуру повторяли,добавляя кристаллический NaCl до концентрации 4 М. После центрифугированияотбирали жидкость над осадком (Раствор-3 на Схеме III.1) и проводили диализ противбуфера BI в течение 4 ч при 4°C (после 2 ч производили замену буфера).

КонцентрациюNaCl в растворе после диализа проверяли методом кондуктометрии. Если концентрацияNaCl превышала 0,5 М, раствор разбавляли до нужного объема буфером BI. На каждойстадии очистки отбирали аликвоты для анализа белкового состава с помощью гельэлектрофореза по Лэммли (рис. III.2).132Рис. III.2. Анализ фракций в процессе выделения и очистки холофермента РНКП B.subtilisсогласно Методике 3.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее