Диссертация (1102201), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Антропонимическая прагматика и идентичностьиндивида (опыт системного описания личных имен в США): Дисс. ... докт.филол. наук: №10.02.04.М.:МГУ, 2009. 418 с.59.Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993,.480с.60.Герд А.С. Основы научно-технической лексикографии Л.: Изд-во ЛГУ,1986. 73 с.61.Голубева К.Г. «Кельтский след в лексико-семантическом пространствеанглийского языка»: Дисс. ... канд. филол. наук: №10.02.04. Н.Новгород:НГУ,2005. 154 с.62.Голубкова Е.Е. Некоторые принципы концептуального описанияединиц пространственной лексики (на материале английских предлогов inthrough) // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство:Сб.
в честь Е. С. Кубряковой. М.: Языки славянских культур, 2009. C. 552560.63.Голубкова Е.Е. Фразовые глаголы движения (когнитивный аспект). М.:ГЕОС, 2002. 175 с.64.Горбачева О.Г. Ономастическое пространство русских народных иавторских сказок. Автореф.
дисс. … канд. филол. наук. № 10.02.01.Брянск:Брянский гос. ун-т, 2008. 23 с.30865.Гофф Ж. Ле. Другое средневековье: Время, труд и культура Запада /Пер. с франц. С. В. Чистяковой и Н. В. Шевченко / Под ред. В.А. Бабинцева.2-е изд., испр. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. 328 с.66.Греймас А. Структурная семантика.
Поиск метода. М.: Изд, 2004. 368с.67.Григорьева В.П. «Шотландское» как концепт // Проблемы Проблемымежкультурной коммуникации: Материалы международного семинара28.29сентября. Часть1 Н.Новгород: НГЛУ им Н.А.Добролюбова, 2000:77стр. С.3133.68.Гришина О.Н. Соотношение повествования, описания и рассуждения вхудожественном тексте: дис. … канд. филол. наук: №10.02.04. М.:МГУ, 1983.177 с.69.Гумбольдт В., фон.
Избранные труды по языкознанию. / Пер. с нем. ....Г. В. Рамишвили. — 2-е изд. — М.: Прогресс, 1984. 400 с.70.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры, М.: «Искусство»,1972. 318 с.71. Девина О.В. Семантическая доминанта как стуктурообразующийкомпонент авторской модальности (на материале поэмы А.Т. Твардовского«За далью даль») // Вестник Волгогр. Гос. ун-та. Сер.
2, Языкозн. Волгоград,2011. № 1 (13) С. 28–32.72.Девкин В.Д. Немецкая лексикография: Учеб. пос. для вузов. М.:Высш. шк., 2005. 670 с.73.Дейк Т.А., ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования вязыке и коммуникации. М.: URSS, 2013. 344 с.74.Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. И.А.Бодуэна де Кутерне, 2000.
308с.75.Демьянков В. Термин концепт как элемент терминологическойкультуры // Язык как материя смысла: Сборник статей в честь академикаН.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Азбуковник, 2007. С. 606–622.76. Евтушенко Н.Ю. «Мифологичность» художественной картины мира:Образ оборотня-лисы в рассказе Ю. Мамлеева «Учитель» // Филологическиенауки.
Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 1 (1): в 2-х ч.Ч. I. C. 88–90.77.Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация иошибки. СПб.: Васильевский остров, 1992. 207 c.78.Елизарова Г.В. Культура и обучение иностранным языкам. СПб.:КАРО, 2005. 352 с.79.Елтанская Е.А. Cемантика английских пространственно-динамических предлогов//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание №5, 2006 c. 159-16180.Жердева А.М. Проблема рассмотрения легенды как промежуточногожанра// Научные публикации преподавателей, сотрудников и студентовкафедры культурологи философского факультета ТНУ им.
В.И. Вернадского,2001, С. 28-31 URL: https://www.academia.edu/3385165/30981.Задорнова В.Я. Слово в художественном тексте // Язык, сознание,коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКСПресс, 2005. Вып. 29. C. 115–125.82.Залесова Н.М. Формирование и восприятие образа джентльмена вязыке и культуре США: Дисс.
... канд. филол. наук: 10.02.04. М.: МГУ.Благовещенск, 2009. 219 с.83.Зинченко В.П. Сознание и творческий акт. М.: Языки славянскихкультур, 2010. 592 с.84.Зубова Н.Ю. Граница как элемент картины мира: На примере анализахудожественной модели мира в романах цикла Дж.Р.Р. Мартина «Песнь льдаи пламени» // Вестник Челябинского государственного университета.Челябинск, 2012. № 23 (277). С. 48–52.85.Иванова Л., Чахоян И. История Английского языка.
СПб.: «Лань»,1999. 512 с.86.Изер В. К антропологии художественной литературы // НЛО. М.,2008. №94, URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2008/94/87.Ильин И.А. Одинокий художник / Сост., предисл. и примеч. В.И.Белов. М.: Искусство, 1993. 348 с.88.Ильинова Е.Ю.
Мифологема как эвристический прием интерпретациикогнитивной картины мира // STUDIA LINGUISTICA. Вып. XXI.Антропоцентрическая лингвистика: Проблемы и решения. Сб. научныхтрудов. СПб.: Политехника-сервис, 2012. С. 184–194.89. Ингарден Р. Исследования по эстетике. М.: Издательство Иностраннойлитературы, 1962.
570 с.90.Ионова С.В. Аппроксимация содержания вторичных текстов: Дисс. ...докт. филол. наук: №10.02.19. Волгоград: Волг. ун-т, 2006. 459 с.91.Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис ипрагматика дефокусирования М.: Языки славянской культуры, 2014. 320 с.92.Калашников В. Атлас тайн и загадок: Средневековые цивилизации.Книга 3. Великие правители, герои и маги средневековой Европы, легенды ипредания, дошедшие до нас.
М.: Белый город, 2008. 239 с.93.Карамзин, Н.М. Сочинения: в 2-х т. / Вступ. ст. и коммент. Г.П.Макогоненко. Т.2. Критика; Публицистика; Главы из «Истории ГосударстваРоссийского». Л.: Худ. лит., 1984. 455 с.94.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград:Перемена, 2002.
477 с.95.Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознанияАН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. 495 с.96.Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса// Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. Белгород : БГК имени И.А. Бодуэна де Куртене, 2000. С.
5–11.97. Касперова Л. Лексико-семантический анализ ключевых слов "слепой" и"музыкант" в повести В.Г. Короленко "Слепой музыкант" // Вестник310Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова. Серия Филологические науки. М., 2014. № 2. С. 5–8.98.Кассирер Э. Философия классических форм. М.; СПб.:Университетская книга, 2001.
271 с.99.Кассирер Э. Философия символических форм: Т. 2. Мифологическоемышление М.; СПб.: Университетская книга , 2001. 280 с.100. Кленшан Пюи дю, Филипп де. Рыцарство. СПб.: Евразия, 2004. 192 с.101. Ковалева Т. И. Миф как феномен социальной реальности: Дисс. ...канд. философ. наук: №09.00.11. М.:МГСУ, 1999. 174 с.102. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...». СПб.: Златоуст, 1999.368 с.103. Колесов В.В.
Концепт культуры: Образ - понятие - символ // ВестникСПбГУ. СПб, 1992. Сер. 2. Вып. 3 (16). С. 30–40.104. Комаринец А. «Энциклопедия короля Артура и рыцарей круглогостола» М., 2001. 462 с.105. Комова Т.А. Категория отрицания в системе грамматическихморфологических категорий английского глагола.
М.: Изд-во Моск. унта,1985. 91 с.106. Комова Т.А. Концепты языка в контексте истории и культуры : Курслекций. 2-е изд., с доп. М.: МАКС Пресс, 2005. 120 с.107. Комова Т.А. Прототипическое «Я» говорящего субъекта в «ДневникеАдама и Евы» М.Твена //Языковая личность. От слова к тексту (на материалеанглоязычного дискурса). М.: Книжный дом «Либроком», 2013. С. 55–64.108. Константинова А.А Когнитивно-дискурсивные функции пословиц ипоговорок в разных типах дискурса на английском языке. Дисс. канд.филолог. наук.
10.02.04 М.: МГУ, 2012. 433 с.109. Королева Е.М. Образ Грааля в средневековом романе XII–XIII веков //Вестник ПСТГУ III: Филология М.:2006.. Вып 1. С. 54–73.110. Королева Е.М. Созерцание или действие: идеология рыцарства вромане «Перлесваус» // Вестник ПСТГУ III: Филология 2010. Вып.
2 (20). С.120–132.111. Косиков Г.К. Текст / Интертекст/ Интертекстология // Пьеге-Гро Н.Введение в теорию интертекстуальности. М.: URSS, 2008. С. 8-42112. Косминский Е.А. Проблемы английского феодализма и историографиисредних веков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 456 с.113. Кошарная С.А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологическойреконструкции русской мифологической картины мира. Белгород: Изд-воБелгор. гос.
ун-та , 2002. 288 с.114. Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русскойлингвокультурах. Монография. Волгоград: «Перемена», 2001. 495 с.115. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курслекций. М.: «Гнозис», 2002. 284 с.116. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е.С. Кубряковой.М.: Изд-во МГУ, 1996; М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. 248 с.311117. Кристева Ю., Бахтин М.М. Слово, диалог и роман // Французскаясемиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер.
с франц., сост.,вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: ИГ Прогресс, 2000. С. 427–457.118. Кубрякова Е.С. О номинативной функции предлогов // Номинация идискурс: Межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Л.А. Манерко. Рязань 1999. С.5–9.119. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения.
Роль языка в познании мира. М.:Языки славянской культуры, 2004. 560 c.120. Кухтенкова О.А. Рыцарская этика. Содержание понятия благородства впредставлениях средневекового общества (XI–XIII века) // Вестник Русскойхристианской гуманитарной академии. Сп-Б.: Изд-во РХГА, 2010. Вып. № 2. Т.11. С. 216–224.121. Ладыгина О.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
