Архипов А.В. Типология комитативных конструкций (1102002), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Формальная типология комитативных конструкцийкитайский < КИТАЙСКИЕ < СИНО-ТИБЕТСКИЕ94[Hagège 1975: (9347), 70; КРС 1990](3.68) yú píngcháng bù-tóngкобычныйПРЕДИКАТNEG-БЫТЬ.ОДИНАКОВЫМ/COM(Это) не то же самое, что обычно.(3.69) tā tóng wǒ yī yàng3COM1СИММ.
АКТ.одинаковыйМы с ним одинаковые.Симметричным предикатам вообще свойственно разнообразие доступных моделейуправления (как для различных употреблений одного предиката, так и между различными симметричными предикатами данного языка). Одни способы выражения МНУподчеркивают симметричность элементарных участников (напр., множественная ИГ:война между Англией и Францией, в меньшей степени ФКК: война с Францией), другиевыводят на первый план семантику их ролей (война против Франции).Таким образом, можно сделать вывод, что КК как средство референции к множественному участнику не всегда присуще симметричными предикатам, но часто «заимствуется» ими у глаголов движения/позиции.
Однако, в отличие от последних, МНУ симметричных предикатов носит обязательно множественный характер. Эта обязательностьнаходит свое продолжение в дальнейшей грамматикализации КК: ее распространениина предикаты, производные от симметричных.Комитатив при предикатах, производных от симметричныхНа примере русского языка можно видеть, что симметричные предикаты могут иметьнесимметричные употребления (ср. (3.70)-b, (3.71)), в которых сохраняется оформлениеактантов с помощью КК, хотя роли участников различаются.
Центральная ИГ соответствует Агенсу (говорящему), а КГ — Адресату, в соответствии с семантикой предиката(‘приветствовать друг друга’ > ‘приветствовать’).(3.70) a. Они тепло поздоровались друг с другом.b. Я с ним поздоровался, а он со мной нет.(3.71) Я с тобой больше не дружу!Другой возможный случай показан в (3.72). Если в предыдущем примере мы наблюдали утрату компонента взаимности при сохранении таксономического класса участников,то в (3.72)-a Спутник принадлежит уже к другому классу, чем Ориентир.(3.72) a.
Вася неустанно борется с несправедливостью.b. *Несправедливость неустанно борется с Васей.И в этом случае производный предикат наследует способ выражения актантов несмотряна изменения в семантике. Новая ситуация принципиально не может рассматриватьсякак симметричная, отсюда невозможность (3.72)-b. Как кажется, именно под влияниемподобных употреблений за комитативной группой могла закрепиться ролевая семантика, близкая к пациентивной (см. (3.73)).3.4.3.6.Аргументные модификации (при несимметричных предикатах)Одной из важнейших структурных разновидностей ФКК можно назвать ту, в которойСпутник, выраженный комитативной группой, получает собственную ролевую семантику как самостоятельный участник ситуации, независимый от Ориентира. (Таким образом Ориентир может быть вообще исключен из рассмотрения).Глава 3.
Формальная типология комитативных конструкцийСемантическая схемаСинтаксическая схемаC(Ор)Сп95Пред(ЦИГ)КГ [М]Рис. 14. Аргументная ФКК при несимметричных предикатахПри этом в одних употреблениях КГ может быть однозначно признана семантическимактантом вершинного предиката, в других — однозначно сирконстантом, относительнотретьих решение будет зависеть от принимаемого теоретического подхода к вопросу обактантах и сирконстантах.В русском языке к первым относятся, например, КГ, выражающие при определенныхгруппах предикатов обязательных участников, роль которых обычно близка к Пациенсу(3.73) или к Теме (3.74).(3.73) Что с ним случилось?(3.74) С бензином у нас перебои.Несомненно сирконстантные употребления ФКК включают, например, обстоятельствавремени (3.75) и образа действия (3.76).(3.75) ...Баг с последним ударом колокола ступил на влажные плиты террасы.(Х.
ван Зайчик)(3.76) Он посмотрел на нас с недоверием.В последних двух примерах Спутник принадлежит к классу ситуаций, но, в отличие отсентенциальных ФКК, выражается именной группой (т. е., в большинстве случаев, номинализацией). Благодаря этому может создаваться иллюзия, что конструкция не отличается от собственно комитативной. Очевидно, однако, что подлежащее не является вданном случае Ориентиром для комитативной группы: они не имеют одинаковой семантической роли.Актантные и сирконстантные модификации ФКК отличаются большим семантическимразнообразием.
Подробнее об их семантических типах см. 5.5.3.3.4.3.7.Отступление: вопрос об актантах и сирконстантахСо времени введения этих терминов Люсьеном Теньером [Tesnière 1959] их пониманиев лингвистической теории претерпело серьезные уточнения и изменения. В то же время,вскрытые в последнее время проблемы не нашли пока общепризнанного решения, ивопрос о том, на каких основаниях целесообразнее проводить границу между актантами и сирконстантами, остается открытым.Важным противопоставлением является оппозиция семантических и синтаксическихактантов и сирконстантов.Семантические актанты соответствуют семантическим валентностям предиката и, вобщем случае, переменным в его толковании (тогда как сирконстанты в толковании неучитываются). В отношениях между семантическими и синтаксическими актантамиразличаются несколько случаев, например:(1) Одному семантическому актанту соответствует обязательный синтаксический актант.
Ср. Вася дал Пете «Лексическую семантику»: три семантических актанта (Агенс,Пациенс и Реципиент) выражены соответствующими ИГ.Глава 3. Формальная типология комитативных конструкций96(2) Семантический актант в толковании имеет фиксированное (не переменное) заполнение и не имеет поверхностного выражения, за исключением ограниченного кругаконтекстов — так наз.
инкорпорированный актант. Ср. *увидеть глазами vs. *увидетьневооруженным глазом.(3) Семантический актант в толковании соответствует факультативному синтаксическому актанту. Так, у глагола писать выделяется по меньшей мере шесть валентностей:Агенс (кто), Пациенс (что), Адресат (кому), Инструмент (чем: напр., кисточкой), Средство (чем: напр., краской) и Место (на чём). Однако в большинстве случаев поверхностно реализуются только некоторые из них, напр. «Лексическую семантику» написалАпресян, Петя написал краской на заборе очень длинное слово, и т.
п.(4) Синтаксический актант предиката не соответствует никакому семантическому. Ср.«пустое подлежащее» при безличных глаголах: англ. It rains ‘Идет дождь’, букв. ‘Онодождит’; франц. Il faut le faire ‘Нужно это сделать’.Между синтаксическими и семантическими актантами могут возникать и более сложные отношения (расщепление, склеивание валентностей и др.).За последние годы были накоплены языковые факты, требующие пересмотра многихположений относительно актантов и сирконстантов (см., например, [Падучева 1998,2004; Плунгян & Рахилина 1990, 1998; Храковский 1998]).
Рабочая точка зрения, которую я принимаю для целей настоящего исследования, состоит в следующем. Граница между актантами и сирконстантами не является четко установленной. И актанты, и сирконстанты могут быть как обязательными, так и факультативными. И актанты, и сирконстанты могут участвовать в диатезных преобразованиях. Различие между актантами и сирконстантами сводится, скорее всего, не к их обязательности, а к их выделенности, причем выделение затрагивает участников из числаобязательных. Участник является выделенным, «если толкование не может быть составлено без его упоминания» [Падучева 1998: 89].3.4.3.8.Сочинительная модификацияШироко распространены в языках мира сочинительные КК — формально комитативные конструкции, которые, несмотря на косвенное морфологическое маркирование периферийной ИГ (характерное для несимметричных отношений синтаксической зависимости), синтаксически проявляют, полностью или частично, свойства сочинительныхконструкций (синтаксически симметричных).Например, русские сочинительные комитативные конструкции (3.77) отличаются отсобственно комитативных согласованием предикатной вершины «по сумме» центральной и периферийной ИГ, обязательным контактным расположением двух ИГ, невозможностью выноса одной из ИГ (ср.
*Петя уехали с женой в Прагу; *{Петя с кем /Кто с женой} уехали в Прагу?).Одним из возможных средств достижения симметрии является дублирование комитативного маркера на центральной ИГ (в таблице — [М] ).Подробнее о сочинительных КК см. § 4.2.Глава 3. Формальная типология комитативных конструкцийСемантическая схемаСинтаксическая схема(C)(Пред){Ор, Сп}соч.ЦИГ[М]97КГ[М]Рис. 15.
Актантная ФКК при симметричных предикатахрусский < СЛАВЯНСКИЕ < ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ(3.77) Петя с женой уехали в Прагу.японский < АЛТАЙСКИЕ(3.78) John toДжонCOM[Stassen 2000: (126), 32 < Kuno 1973: 112]Mary toTom toga kitaМэриТомSUBJCOMCOMприходитьПришли Джон, Мэри и Том.3.4.4. Конструкции с дополнительной предикациейВ КК с дополнительной предикацией маркер комитатива является сам по себе предикатом, который может подчиняться смысловому предикату или подчинять его.
Центральная и периферийная ИГ фактически являются актантами предиката-маркера комитатива.китайский < КИТАЙСКИЕ < СИНО-ТИБЕТСКИЕ(3.79) Jin Gui[Hagège 1975: (2107), 319]biàn gēnЦзинь ГуйтогдаYu Feng[следовать/COM Юй Фэн]zǒuleуходитьASPСЕРИАЛИЗАЦИЯТогда Цзинь Гуй ушел с Юй Фэном..Семантическая схемаСинтаксическая схемаCПред{Ор, Сп}ЦИГМПИГРис.
16. Исходная схема КК с дополнительной предикацией(подчиненная предикация / сериализация)ительменский < ЧУКОТСКО-КАМЧАТСКИЕ(3.80) кə̆мма ə̆нна т-ч’еʔл̭ь-чен1SG[3SGЯ пришел с ним.1SG.A-быть.с-3SG.P][Володин 1976: (29), 161]к’оль-киприходить-CONVПОДЧИНЯЮЩАЯПРЕДИКАЦИЯГлава 3.
Формальная типология комитативных конструкцийСемантическая схемаСинтаксическая схемаCМ{Ор, Сп}98ЦИГПИГПредРис. 17. Исходная схема КК с дополнительной предикацией (подчиняющая предикация)У конструкций с дополнительной предикацией по определению имеются формальнокомитативные употребления, в которых показатель комитатива выступает как самостоятельный предикат:Семантическая схемаСинтаксическая схемаC(Ор)МСп(ЦИГ) ПИГРис. 18. ФКК с предикативным употреблением комитативного маркеракитайский < КИТАЙСКИЕ < СИНО-ТИБЕТСКИЕ(3.81) jǐngcháполиция[Li & Thompson 1981: (32b), 364]gēn-letā sān tiān leСЛЕДОВАТЬ-PF3три деньASPПолиция преследовала его три дня.Наряду с самостоятельным употреблением комитативного маркера-предиката КК с дополнительной предикацией могут располагать тем же набором модификаций, что и ККс зависимостным маркированием, включая сочинительные.3.4.5. Конструкции с вершинным маркированиемВ КК-ях с вершинным маркированием КГ исходно является актантом того же предиката, что и ЦИГ:Семантическая схемаСинтаксическая схемаCПред[М]{Ор, Сп}ЦИГКГРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
