Архипов А.В. Типология комитативных конструкций (1102002), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Тип ‘AND’, напротив, является диахронически устойчивым. В силу этого, во-первых, число языков WITH в мире со временем уменьшается, а число языков ‘AND’ растет. Во-вторых, немногие языки демонстрируют чистый тип ‘WITH’ — возникают переходные случаи, которые Л. Стассен относитГлава 1. Текущее состояние исследований37к смешанному типу ‘WITH’. Это те языки, в которых противопоставление стратегийСИГ существует, но обе стратегии используют один и тот же формальный показатель(комитативный).Различие между двумя конструкциями в языках смешанного типа может выражаться впорядке слов, в глагольном согласовании или другими средствами (см. подробнее1.4.2.5). Например, в ачехском языке различие поддерживается только меной согласования: в собственно комитативной конструкции глагол согласуется только с центральной ИГ (маркер 1 лица единс.
числа, (1.53)-а). Однако в сочинительной комитативнойконструкции глагол согласуется «по сумме» ЦИГ и ПИГ (маркер 1 эксклюзивного лицамнож. числа, (1.53)-б):[Stassen 2000: (122), 30 < Durie 1985: 124]ачехский < ЗАПАДНЫЕ МАЛАЙСКО-ПОЛИНЕЗИЙСКИЕ< АВСТРОНЕЗИЙСКИЕ(1.53) а. lôn ngön-adêk1SGlôn-jakCOM-младший.братbak-sikula1SG-уходить в-школуСМЕШАННЫЙ ТИП ‘WITH’КОМИТАТИВЯ хожу в школу с младшим братом.б.
lôn ngön-adêk1SGmeu-jakCOM-младший.братbak-sikula1PL.EXCL-уходить в-школуСМЕШАННЫЙ ТИП ‘WITH’СОЧИНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТАТИВЯ хожу в школу с младшим братом.шона < БАНТУ < НИГЕР-КОНГО(1.54) wa-ka-dzoka3SG-PST-возвращаться[Stassen 2000: (112), 28 < Fortune 1955: 399, 419]na-yeCOM-3SGСМЕШАННЫЙ ТИП ‘WITH’КОМИТАТИВОн вернулся (вместе) с ним.(1.55) SadzaСадзаna-gutuva-uyaCOM-Гуту3PL-приходить.PFСМЕШАННЫЙ ТИП ‘WITH’СОЧИНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТАТИВСадза и Гуту пришли.В статье приводятся данные об ареальном и генетическом распределении языков ‘AND’и ‘WITH’. Практически все ностратические языки (индоевропейские, уральские,алтайские, дравидийские, картвельские) и семитские относятся к языкам типа ‘AND’,так же как и территориально близкие к ним изоляты баскский и бурушаски; единственный островок в Европе, отклоняющийся от чистого статуса ‘AND’, — это СеверныйКавказ.
Черты типа ‘AND’ также проявляют языки Австралии, неавстронезийские языкиПапуа Новой Гвинеи, юто-ацтекские, ото-мангские, чибча и андские языки Северной иЮжной Америк. Языки типа ‘WITH’ распространены в Восточной и Юго-ВосточнойАзии, в Африке южнее Сахары, на островах Полинезии, Микронезии и Индонезии, насевере Северной Америки и на юге Южной Америки (не-андская часть).1.4.2.4.Происхождение сочинительных конструкцийИмеются многочисленные свидетельства того, что комитативные конструкции (т. е., поЛ. Стассену, конструкции, реализующие комитативную стратегию СИГ), имеют тенденцию грамматикализоваться в сочинительные, или по крайней мере в те, которые далее будут называться сочинительными комитативными конструкции.Здесь мы не можем вдаваться в детальный анализ термина «грамматикализация» иего аналогов, всего объема сложных процессов, которые за ним стоят, и теоретическихразногласий между авторами, его употребляющими.
Скажем только, что под грамматикализацией в современной лингвистической типологии понимается, в общем, совокупность постепенных процессов изменения единиц различного уровня (начиная со свободных сочетаний слов и кончая следами отдельных морфем, растворяющимися в фу-Глава 1. Текущее состояние исследований38зионных формах), «приводящих к утрате семантической сложности, прагматическойзначимости, синтаксической свободы и фонетической субстанции» [Плунгян 2000: 232].Примером грамматикализации может служить развитие современных синтетических форм будущего времени во французском языке из латинской перифрастическойконструкции с глаголом habēre ‘иметь’.
«Для выражения значений тех форм, которыене сохранились, будучи “изношенными” фонетически и семантически, в вульгарной латыни употреблялись разные глагольные перифразы, постепенно преобразовывавшиесяиз синтаксических конструкций в связанные аналитические, чтобы затем полностьюграмматизоваться […]» [Скрелина & Становая 2001: 212], ср.:лат. cantare habeo букв. ‘я имею петь’ > chanter + ai > chanterai ‘(я) буду петь’Одним из важнейших следствий подобных процессов (но не единственным), как и вупомянутом случае, является образование новых средств выражения грамматическихзначений, что и послужило источником для названия комплекса процессов в целом.Термин «грамматикализация» был, по-видимому, создан Антуаном Мейе. Идеи, однако, восходят по меньшей мере к трудам В.
фон Гумбольдта и А. фон Шлегеля. Подробнее о грамматикализации см., например, [Lehmann 1982/2002; Heine et al. 1991; Hopper, Traugott 1993].Среди типологов распространенность грамматикализации комитативных маркеров спревращением их в сочинительные одной из первых отметила Марианна Митун (ср.[Mithun 1988] и более поздние работы):«Поразительное число языков вообще не содержат грамматикализованных показателей сочинения именных групп» [Mithun 1988: 336]. «Во многих языках для заменысочинению имен используется другая конструкция. Устанавливается тема [текста](topic), затем референция к ней осуществляется с помощью местоимений.
Если в некоторой ситуации совместно [с темой] принимает участие некоторая дополнительнаясущность, она вводится с помощью комитативной конструкции. Исходная тема остается той же самой» [там же: 338].При всем разнообразии сочинительных союзов (координаторов)1 по источникам,областям применения и направлениям развития, отмечает М. Митун, «удивительнобольшое число сочинительных союзов имеют одну общую черту: молодость» [там же:351]. Во многих языках разных частей света обнаруживаются сочинительные союзы,находящиеся еще в процессе грамматикализации, или свежеобразованные, или заимствованные из европейских и других языков.«Зачастую источником сочинения именных групп является комитативная конструкция того же типа, что изначально используется, чтобы избежать сочиненных именных групп» [там же: 339].сарси < АТАПАСКСКИЕ < НА-ДЕНЕ(1.56) dítòòdóó-ˀī[Mithun 1988: (18), (19), 339; (47), 349 < Cook 1984: 87, 97]iná áání-làСОПОЛОЖЕНИЕ ИГсвой.отец своя.мать-DET она.сказалаОна сказала (это) отцу и матери.(1.57) dítòòdóóсвой.отец своя.матьìh-ílàáásní-là-àCOMона.сказалаСОЧИНИТЕЛЬНЫЙКОМИТАТИВОна сказала (это) отцу c матерью.(1.58) tcúwaждатьm-ihnánìstlús-í nínádìstlòэто-COM я.шить.NMNя.идти.взятьПодожди, (и) я пойду [= с этим я пойду …] возьму свое шитье.1Термин предложен М.
Хаспельматом [Haspelmath 2000].СОЧИНЕНИЕПРЕДЛОЖЕНИЙГлава 1. Текущее состояние исследований39Фактически, все языки смешанного типа ‘WITH’, а также те из языков ‘AND’, которыеобладают оппозицией между чисто комитативной и сочинительной комитативной конструкциями (см.
след. раздел), свидетельствуют в пользу популярности этого путиграмматикализации. Есть, однако, и другие источники появления координаторов.М. Митун среди возможных источников наряду с комитативными маркерами называетчастицы со значением ‘тоже’, ‘также’, ‘к тому же’, ‘затем’, ‘кроме того’ (напр.: кайуга< СЕВ. ИРОКЕЗСКИЕ: постпозитивная частица hni’ ‘тоже; и’; могавк < СЕВ.
ИРОКЕЗСКИЕ:tanu’ ‘и’ < ‘и поэтому’).Л. Стассен предлагает еще несколько путей грамматикализации координаторов. Одиниз них ведет от числительных и местоимений неединственного числа, выступающих вкачестве обобщающего слова (‘два’, ‘оба’, ‘все’, ‘они двое’, и т. п.): их референция покрывает референцию обоих конъюнктов.
Второй затрагивает нефинитные формы глаголов со значением ‘быть’, ‘существовать’. Наконец, роль координатора могут брать насебя фокусные частицы.луисеньо < ЮТО-АЦТЕКСКИЕ < ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИНДСКИЕ(1.59) hu̱nwut 'awa̱a̱l wehмедведьсобака[Stassen 2000: (59), 16 < Hyde 1971: 46]‘ОБА’ > СОЧ.обамедведь и собакаседанг < МОН-КХМЕРСКИЕ < МЯО-АВСТРОАЗИАТСКИЕ(1.60) préiони.DUklápréi koaтигрони.DU черепаха[Stassen 2000: (62), 17 < Smith 1979: 92]‘ОНИ ДВОЕ’ > СОЧ.тигр и черепаха[Stassen 2000: (66), 17 < Ramstedt 1939: 156]корейский < АЛТАЙСКИЕ(1.61) na1SGhagoneбыть.CONV 2SGhago‘БУДУЧИ’ > СОЧ.быть.CONVя и тыманам < ОКЕАНИЙСКИЕ < АВСТРОНЕЗИЙСКИЕ(1.62) moáne-beмужчина-Иáinedi-púra[Stassen 2000: (68), 17 < Lichtenberk 1983: 365, 483]ФОКУС > СОЧ.женщина 3PL-приходитьМужчины и женщины пришли.(1.63) wabubu-ló-beночь-в-FOCi-púraФОКУС3SG-приходитьОн пришел [именно] ночью.Нельзя также забывать иноязычные заимствования: сочинительные союзы, как и другиетипы союзов, часто заимствуются языком, даже если параллельно в нем происходитобразование собственного сочинительного маркера (например, на базе комитативного).Так, в марийском языке имеется заимствованный из русского сочинительный союз da‘и’ (1.64)-а.
В то же время, для сочинения ИГ может использоваться и послелог den(e)((1.64)-б), иначе выступающий как показатель апудэссива/ комитатива/ инструменталиса /средства ((1.64)-в-г):Глава 1. Текущее состояние исследований40марийский < ФИННО-УГОРСКИЕ < УРАЛЬСКИЕ(1.64) а.rveze da üdərпареньИ[собс.]kino-š kaj-atдевушка кино-LATСОЧИНЕНИЕидти-3PLПарень и девушка идут в кино.б.rveze denüdərпареньдевушка кино-LATCOMkino-š kaj-atСОЧИНИТЕЛЬНЫЙКОМИТАТИВидти-3PLПарень c девушкой идут в кино.в.rveze üdərdene kino-š kaj-aпарень девушкаCOMкино-LATКОМИТАТИВидти-3SGПарень идет с девушкой в кино.г.pərdəž-əm užarčijadenečijalt-ən-amстена-ACCкраскаINSкрасить-PST-1SGзеленыйСРЕДСТВОЯ покрасил стену зеленой краской.Л.
Стассен [Stassen 2000: 34–35] приводит аналогичные данные из языка бахасаиндонесиа. В этом языке имеется комитативный показатель dengan, который образуетКК и СКК ((1.65)-а-б). Однако его употребление для сочинения ИГ ощущается как устарелое и литературное. Вместо него в современном языке в этой функции выступаетчастица dan, способная сочинять предложения, но не образующая комитативных конструкций ((1.66)-а-б):бахаса индонесиа < ЗАПАДНЫЕ< АВСТРОНЕЗ.[Stassen 2000: (135), (136), 34–35] <[Kähler 1965: 155; MacDonald 1976: 109; Kwee 1965: 12, 125]МАЛАЙСКО-ПОЛИНЕЗ.(1.65) а.Alidatangdenganibu-njaАлиприходитьCOMмать-3SGКОМИТАТИВАли пришел со своей матерью.б.SitidenganAmatСитиCOMАматСОЧИНИТЕЛЬНЫЙКОМИТАТИВСити и Амат(1.66) а.ayah saya danayah Dodi mengunjungiотецотецмойИДодиСОЧИНЕНИЕ ИГпосещатьpengarang terkenal ituавторизвестныйDETМой отец и отец Доди посетили известного автора.б.Mini menyanyi danIrma bermain pianoМини петьИрмаИигратьпианиноСОЧИНЕНИЕПРЕДЛОЖЕНИЙМини пела, (и) Ирма играла на пианино.Надо отметить, что координаторы комитативного происхождения изначально могутприменяться только для сочинения ИГ, и лишь со временем могут быть распространены на другие типы составляющих (ср.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
