Диссертация (1101320), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Обращает на себя внимание временноепространство «Тараса Бульбы», обнаруживающее сходства с временнымпространством фольклора: «Прежде всего следует отметить, что «ТарасБульба» – отнюдь не историческая повесть. Мотивы, обстоятельства, случаии случайности, события, образы и персонажи украинско-польского прошлого(предположительно XV–XVII вв.) художественная фантазия писателя свелавоедино и спроецировала в некое исторически неопределенное – как вфольклорном повествовании – временное пространство» [Липатов 2012: 38].Также во время работы над текстом повести «Тарас Бульба» Гогольобращался к историческим трудам: к «Истории Русов, или Малой России» (ееавторство не установлено [Тазбир 2002: 34]), «Истории Малой России»М. Д.
Бантыш-Каменского, «Описанию Украйны» Г. де Боплана, украинскимлетописям Самовидца, Грабянки, «Истории о казаках запорожских, как оныеиз древних лет зачалися, и откуда свое происхождение имеют, и в какомсостоянии ныне находятся» князя С. И. Мышецкого [Гоголь 2009–2010, 1:635].Кроме того, авторская идея, выраженная в «Тарасе Бульбе», ижанровыехарактеристикипроизведенияспособствовалиутрированиюпротивостояния двух лагерей. Польский литературовед Богдан Гальстеробозначил жанр «Тараса Бульбы» как «ретроспективную утопию», согласнокоторой Гоголь прибег к идеализации Запорожской Сечи и намеренному«сгущению красок» при изображении враждебных поляков.
Желаниепоказать идеал «казацкой соборности» в контрасте со «структурой польского118общества» [Galster 1976: 608] предопределило построение Гоголем образовполяков. Столкновение и различие двух миров – польского и казацкого –также подчеркивается на уровне описания героев: «Польским роскошноубранным воинам противопоставляет Гоголь простоту снаряжения казаков»[Виноградов 2009: 601].Также не стоит забывать те исторические события, во время которыхсоздавался «Тарас Бульба»: именно в это время, после Ноябрьскоговосстания,врусскомобщественабиралиоборотыантипольскиенастроения106. Кроме того, еще живо было воспоминание о предательстверусских поляками, когда последние выступили в составе наполеоновскойармии: «На изображении же в «Тарасе Бульбе» взаимоотношений казаков с«ляхами» не могло не отразиться участие Польши в войне 1812 года настороне Наполеона (Польша стала тогда плацдармом для наполеоновскогонашествия на Россию)…» [Виноградов 2009: 574–575].Как можно заметить, польские литературоведы (к примеру, Б.
Гальстер,А. Кемпинский, А. Орловский107) при исследовании «Тараса Бульбы»акцентируют внимание в основном на «негативной» стороне образовполяков. Если разложить образ поляка в исторической повести «ТарасБульба» на составляющие, то можно выделить следующие черты: 1) поляк втексте в первую очередь является иноверцем и еретиком; 2) поляк – врагказаков, поляк угнетает казачество и насаждает унию; 3) поляк богат; 4)106До польского восстания 1830 г. Гоголь подписывался двойной фамилией: «Вероятно, всвязи с этими событиями с конца 1830 г. Гоголь перестал употреблять в письмах вторуючасть своей фамилии – Яновский» [Гоголь 2009: 413].107Я. Орловский соотносил объективное и личное, обусловившее построение польскихобразов: «Как видно, Гоголь, строгий судья нравственных пороков помещичьей ичиновничьей России, обнаружил недостаток сдержанности при вынесении обвинений вадрес старой Польши. В фигурах его казацких героев преобладал анахроничный и прямовраждебный фанатизм по отношению к католицизму, а также явная тенденциозность исгущение темных красок в изображении ляхов.
Можно только задуматься над тем, в какойстепени то было художественная проекция сознания казака, а в какой степени выражалосьотношение самого писателя к полякам. Тот исторический момент, в который появилисьгоголевские повести о прошлом казаков, склоняет скорее к выводу о том, что автор этимипроизведениями присоединился к тогдашней дискуссии по поводу польского вопроса, аобразы Польши и поляков в «Страшной мести» соответствовали духу развернутой вРоссии после Ноябрьского восстания антипольской кампании»[Orłowski 1992: 110].119поляк горд, высокомерен, хвастлив и тщеславен.
В тексте можно найтиподтверждение всем перечисленным характеристикам.Универсальное описание поляка представлено в следующем образе:«бойкий и хвастливый лях, красовавшийся на горделивом коне, с летавшимиповетруоткиднымирукавамиепанчи»[Гоголь2009:37].Еслипроанализировать изображения поляков в «Тарасе Бульбе», то можнополучить следующий ряд признаков, которыми как сам автор, так и героинаделяют поляков: «проклятые недоверки» [Гоголь 2009: 32]; «пустоголоваянатура» [Гоголь 2009: 56]; «наибогатейший польский пан» [Гоголь 2009: 58];«польские витязи, один другого красивей» [Гоголь 2009: 60]; «гордыешляхтичи»[Гоголь2009:61];«подбоченившись,выезжалипаны,окруженные несметными слугами» [Гоголь 2009: 75]; «вражьи ляхи» [Гоголь2009: 102].Данное представление о поляках в героической эпопее Гоголядоминирует, но не является единственным.
Как уже было указаноВ. А. Розовым, Гоголь не отказывает полякам в храбрости, патриотизме ивоенной смекалке [Розов 1911: 143]. Так, один из казаков вступает в схваткус «одним из храбрейших в польском войске» [Гоголь 2009: 62]. Поляки входе сражения не уступают казакам: «Свалил его знатнейший из панов,красивейший и древнего княжеского рода рыцарь. Как стройный тополь,носился он на буланом коне своем. И многое уже показал боярскойбогатырской удали…» [Гоголь 2009: 62]. «Один молодой полковник, живая,горячая кровь» [Гоголь 2009: 103], брат польской панны, погибает в погонеза казаками.Усиление общего негативного впечатления от образа поляков можноусмотреть и в описании тех пыток, которым поляки подвергают запорожцев.Однако автор «Тараса Бульбы» говорит также и о жестокостях самих казаковв отношении к польскому населению.
Не оправдывая ни тех, ни других,Гоголь относит все их действия к «порождению тогдашнего грубого,свирепого века» [Гоголь 2009: 97].120Отдельного рассмотрения требует описание Варшавы: в XI главеизображен еврейский квартал и польское общество. Описание Варшавыостается без изменений во второй редакции «Тараса Бульбы» [Гоголь 2009:537]. Гоголь был проездом в Варшаве с 7 по 13 июня (26 мая по 1 июня) 1840г.
вместе с В. А. Пановым [Гоголь 2009–2010, 16: 371], из письма которого кК. С. Аксакову от 2 июля (21 июня) 1840 г. мы узнаем о тех«примечательных окрестностях» [ЛН, 58: 592], которые Гоголю и Пановуудалось объехать.При анализе польской составляющей «Тараса Бульбы» необходимообратить внимание на различие первой (1835 г.) и второй (1842 г.) редакцийисторической повести. Во вторую редакцию Гоголь включил описание домаковенского воеводы в Дубно (глава VI), описание богатого снаряженияпольских воинов перед сражением (глава VII). Если в первой редакцииГоголь говорит о польском войске в целом, о военной тактике поляков, то вовторой редакции останавливается на изображении внешности и поведенияотдельных героев-поляков в сражении с запорожцами.Сопоставление двух редакций представлено в таблице ниже:Редакция 1835 г.108Редакция 1842 г.109И что ксендзы ездят из села в село в … и ксендзы ездят теперь по всей Украйнетаратайках, в которых запряжены — пусть в таратайках.
Да не то беда, что вбы еще кони, это бы еще ничего, а то, таратайках, а то беда, что запрягают уже непросто, православные христиане.коней, а просто православных христиан.(с. 128)(с. 77)нечистое католичество—(с. 128)… померяться один на один с бойким и—хвастливымляхом,красовавшимсягорделивом коне, с летавшими по ветруоткидными рукавами епанчи.108109наТекст редакции 1835 г. приведен по изданию [Гоголь 2009].Текст редакции 1842 г. приведен по изданию [Гоголь 1937–1952].121(с.
84)Андрий невольно остановился при видекатолическогомонаха,возбуждавшеготакое ненавистное презрение в козаках,—поступавших с ними бесчеловечней, чем сжидами.(с. 96)У ляха пустоголовая натура: брани невытерпит; и, может-быть, сегодня же все—они выйдут из ворот.(с. 109)католические недоверки—(с. 133)Милость чужого короля, да и не короля, апаскуднаямилостьпольскогомагната,который желтым чоботом своим бьет их в—морду, дороже для них всякого братства.(с.
134)выезжали…подбоченившись,паны,окруженные несметными слугами—(с. 134)Увертлив и крепок был лях, пышной сбруейукрашен и пятьдесят одних слуг привел с—собою.(с. 137)Еще у бусурмена есть совесть и страхБожий, а у католичества и не было и небудет.—(с. 142)Войскапольские,нетерпеливостию,всегдаужеотличавшиесяготовыбылибросить, если бы одна оплошность состороны запорожцев не облегчила их.(с. 146)—122нечестивые католики—(с.
148)проклятые ляхипроклятые ляхи(с. 150)(с. 151)Но король не мог сделать ничего против Но власть короля и умных мнений быладерзкой воли государственных магнатов, ничто перед беспорядком и дерзкой волеюкоторыенепостижимою государственных магнатов, которые своеюнедальновидностью, детским самолюбием, необдуманностью,гордостьюинеосновательностью отсутствиемвсякойсамолюбиемнепостижимымдальновидности,превратили сейм в сатиру на правления.детскиминичтожною(с. 160)гордостью превратили сейм в сатиру направление.(с.
164)вражьи ляхивражьи ляхи(с. 163)(с. 169)Начальствовавшийимиполковник, Один молодой полковник, живая, горячаямолодой, неустрашимый до безрассудности кровь, родной брат прекрасной полячки,(онбылбратобворожившейпрекраснойбедногополячки, обворожившей бедного Андрия, не подумалАндрия),без долго и бросился со всех сил с конем задальнего размышления решился повторить козаками…и себе то же, и, желая подать пример (с. 171)своему отряду, бросился вперед с конемсвоим…(с.
165)По итогам проведенного сопоставления и анализа можно отметить, чтово второй редакции по сравнению с первой Гоголь уделил значительнобольше внимания описанию польского быта и поляков. Мнение о том, что вовторой редакции «Тараса Бульбы» усилена антипольская направленность110,в результате проведенного анализа подтверждения не нашло. Напротив,Гоголь в изображение поляков добавляет новые акценты и подчеркивает их110К примеру, польский литературовед Богдан Гальстер по поводу различий первой ивторой редакции пишет, что во второй редакции произведения, которая создавалась в1839–1842 гг., на первый план вышли «исключительно острые и односторонниеантипольские формулировки» [Galster 1976: 608].123храбростьизнатность.Подобныйвыводпозволяетсогласитьсясутверждением А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
