Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099858), страница 29

Файл №1099858 Диссертация (Социально-психологические факторы принятия решения о вакцинации) 29 страницаДиссертация (1099858) страница 292019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

2012. № 12(1). P. 154.126.Lee V. K., Harris L. T. How social cognition can inform socialdecision making //Neural basis of social learning, social deciding, andother-regarding preferences. 2015. P. 107.127.Lerner J. S., Li, Y., Valdesolo, P. et al. Emotion and decision making128.Luthy K.E., Beckstrand R.L., Callister L.C. et. al. Reasons parents//Psychology. 2015. Т. 66.exempt children from receiving immunizations // The Journ.

of SchoolNursing. 2012. № 28(2). P.153–160.129.MacDonald N. E. Vaccine hesitancy: Definition, scope anddeterminants //Vaccine. 2015. Т. 33. №. 34. С. 4161-4164.130.165Makoul G., Clayman M. L. An integrative model of shared decisionmaking in medical encounters //Patient education and counseling. 2006.

Т.60. №. 3. P. 301-312.131.132.March JG. A Primer of Decision Making. New York, 1994.McLaren N. A critical review of the biopsychosocial model//Australasian Psychiatry. 1998. Т. 32. №. 1. P. 86-92.133.McLeroy K. R., Bibeau, D., Steckler, A. et al. An ecologicalperspective on health promotion programs //Health Education & Behavior.1988. Т. 15. №. 4. P. 351-377.134.McMullan M. Patients using the Internet to obtain health information:how this affects the patient–health professional relationship //Patienteducation and counseling.

2006. Т. 63. №. 1. С. 24-28.135.Mergler M.J., Omer S.B., Pan W.K. et. al. Association of vaccine-related attitudes and beliefs between parents and health care providers //Vaccine. 2013. № 31(41). P. 4591–4595.136.Meshi D., Biele, G., Korn, C. W., How expert advice influences137.Meylakhs P. Rykov, Y., Koltsova, O. et al. An AIDS-Denialist Onlinedecision making //PLoS One. 2012.

Т. 7. №. 11. С. e49748.Community on a Russian Social Networking Service: Patterns ofInteractions With Newcomers and Rhetorical Strategies of Persuasion//Journal of medical Internet research. 2014. Т. 16. №. 11.138.Mills E., Jadad, A. R., Ross, C., Wilson, K. Systematic review ofqualitative studies exploring parental beliefs and attitudes towardchildhood vaccination identifies common barriers to vaccination //Journalof clinical epidemiology.

2005. Т. 58. №. 11. P. 1081-1088.139.Minkler M, Wallerstein N, Wilson N. The transtheoretical model andstages of change// Health behavior and health education: Theory,Research, and Practice. 4th edition. Edited by: Glanz K, Rimer BK,Viswanath K. Jossey-Bass, San Francisco, CA. 2008 P. 552.140.166Mintzberg H., Raisinghani D., Theoret A. The structure of"unstructured" decision processes //Administrative science quarterly. 1976.P. 246-275.141.Mollema L., Wijers N., Hahné S.J., van der Klis F.R., BoshuizenH.C., de Melker H.E.

Participation in and attitude towards the nationalimmunization program in the Netherlands: data from population-basedquestionnaires // BMC public health. 2012. № 12(1). P. 57.142.Nagata J. M., Hernández-Ramos, I., Kurup, A. S. et al. Socialdeterminants of health and seasonal influenza vaccination in adults≥ 65years: a systematic review of qualitative and quantitative data //BMCPublic Health.

2013. Т. 13. №. 1. P. 1.143.Narayan-Parker D. (ed.). Empowerment and poverty reduction: A144.Nyhan B., Reifler, J., Richey, S. et al. Effective messages in vaccinesourcebook. – World Bank Publications, 2002.promotion: a randomized trial //Pediatrics. 2014. Т. 133. №. 4. P. e835e842.145.O'Keefe D. J., Nan X. The relative persuasiveness of gain-and loss-framed messages for promoting vaccination: A meta-analytic review//Health communication.

2012. Т. 27. №. 8. P. 776-783.146.Omer S.B., Pan W.K., Halsey N.A. et al. Nonmedical exemptions toschool immunization requirements: secular trends and association of statepolicies with pertussis incidence // Jama. 2006. № 296(14). P.1757–1763.147.Over D. Rationality and the normative/descriptive distinction//Blackwell handbook of judgment and decision making / Ed. by KoehlerD.J., Harvey N. Malden (MA) 2004. P.

3-18.148.Oyo-Ita A, Nwachukwu CE, Oringanje C, Meremikwu MM.Interventions for improving coverage of child immunization in low- andmiddle-income countries. Cochrane Database Syst Rev 2011;(7):CD008145.167149.Pawlik K., Rosenzweig M. R. (ed.). The international handbook of150.Perestelo-Pérez L. Standards on how to develop and report systematicpsychology. – Sage, 2000.reviews in Psychology and Health //International Journal of Clinical andHealth Psychology. 2013.

Т. 13. №. 1. P. 49-57.151.Pieterse A. H., de Vries, M., Kunneman, M. et al. Theory-informeddesign of values clarification methods: A cognitive psychologicalperspective on patient health-related decision making //Social science &medicine. – 2013. Т. 77. P. 156-163.152.Prochaska JO, Redding CA, Evers KE. The transtheoretical model andstages of change// Health behavior and health education: Theory,Research, and Practice. 4th edition/Ed. by: Glanz K, Rimer BK, ViswanathK.

Jossey-Bass, San Francisco, CA; 2008.153.Quadri-Sheriff M., Hendrix, K. S., Downs, S. M., et al. The role ofherd immunity in parents’ decision to vaccinate children: a systematicreview //Pediatrics. 2012. Т. 130. №. 3. P. 522-530.154.Quaiyum M.A., Gazi R., Khan A.I., Uddin J., Islam M., Ahmed F.,Saha N.C. Programmatic aspects of dropouts in child vaccination inBangladesh: findings from a prospective study //Asia-Pacific Journ. ofPublic Health. 2011. № 23(2). P.

141–150.155.Rakowski W., Ehrich, B., Dubé, C. E. et al. Screening mammographyand constructs from the transtheoretical model: Associations using twodefinitions of the stages-of-adoption //Annals of Behavioral Medicine. –1996. Т. 18. №. 2. С.

91-100.156.Reich J.A. Neoliberal Mothering and Vaccine Refusal Imagined GatedCommunities and the Privilege of Choice. Gender and Society. 2014. P.0891243214532711.157.Reyna V. F. A theory of medical decision making and health: fuzzytrace theory //Medical Decision Making. 2008. N 28(6). P850–865.168158.Reyna V.

F. et al. Decision making and cancer //American159.Reyna V. F. Risk perception and communication in vaccinationPsychologist. 2015. Т. 70. №. 2. P. 105.decisions: a fuzzy-trace theory approach //Vaccine. 2012. Т. 30. №. 25. С.3790-3797.160.Reyna V. F., Brainerd C. J. Fuzzy-trace theory and false memory:New frontiers //Journal of experimental child psychology. 1998. Т. 71. №.2. P.

194-209.161.Rogers E.M. Diffusion of innovations. New York, 1995. (Original162.Rogers R. W. A protection motivation theory of fear appeals andwork published 1962).attitude change1 //The journal of psychology. 1975. Т. 91. №. 1. p. 93114.163.Rosenstock I. M. Historical origins of the health belief model //Health164.Ruijs W.L., Hautvast J.L., Kerrar S., Van der Velden K., HulscherEducation & Behavior. 1974. Т.

2. №. 4. С. 328-335.M.E. The role of religious leaders in promoting acceptance of vaccinationwithin a minority group: a qualitative study // BMC public health. 2013. №13(1). P. 511.165.Russell M.L., Injeyan H.S., Verhoef M.J. et. al. Beliefs andbehaviours: understanding chiropractors and immunization // Vaccine.2004. № 23(3). P. 372–379.166.Ryman TK, Dietz V, Cairns KL. Too little but not too late: results of aliterature review to improve routine immunization programs in developingcountries//BMC Health Serv Res., 8:134, 2008.167.Saada A., Lieu T.A., Morain S.R., Zikmund-Fisher B.J., WittenbergE.

Parents’ Choices and Rationales for Alternative Vaccination SchedulesA Qualitative Study // Clinical pediatrics. 2015. № 54(3). P. 236–243.168.169Sadaf A, Richards JL, Glanz J et al. A systematic review ofinterventions for reducing parental vaccine refusal and vaccine hesitancy.Vaccine.

2013. №31 (40). P. 4293–304.169.Salmon D.A., Moulton L.H., Omer S.B., et. al. Factors associated withrefusal of childhood vaccines among parents of school-aged children: acase-control study // Archives of pediatrics and adolescent medicine. 2005.№ 159(5). P. 470–476.170.Senier L. “It’s Your Most Precious Thing”: Worst Case Thinking,Trust, and Parental Decision Making about Vaccinations // SociologicalInquiry. 2008. № 78(2). P.

207–229.171.Shalowitz D. I., Garrett-Mayer E., Wendler D. The accuracy ofsurrogate decision makers: a systematic review //Archives of internalmedicine. 2006. Т. 166. №. 5. С. 493-497.172.Shea B, Andersson N, Henry D. Increasing the demand for childhoodvaccination in developing countries: a systematic review.

BMC Int HealthHum Rights, 2009. № 9(Suppl. 1):S5.173.Shoup J.A., Wagner N.M., Kraus C.R. et. al. Development of anInteractive Social Media Tool for Parents With Concerns About Vaccines// Health Education and Behavior. 2015. № 42(3). P. 302–312.174.Simon H. A. Theories of bounded rationality //Decision and175.Slovic P. The construction of preference //American psychologist.176.Smith A., Yarwood J., Salisbury D.

M. Tracking mothers’ attitudes toorganization. 1972. Т. 1. №. 1. P. 161-176.1995. Т. 50. №. 5. С. 364.MMR immunisation 1996–2006 //Vaccine. 2007. Т. 25. №. 20. P. 39964002.177.Smith P.J., Humiston S.G., Marcuse E.K., et. al. Parental delay orrefusal of vaccine doses, childhood vaccination coverage at 24 months ofage, and the Health Belief Model // Public Health Reports. 2011. № 126(Suppl 2).

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,91 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее