Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099858), страница 30

Файл №1099858 Диссертация (Социально-психологические факторы принятия решения о вакцинации) 30 страницаДиссертация (1099858) страница 302019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 30)

P. 135.178.170Sobo E.J. Social Cultivation of Vaccine Refusal and Delay amongWaldorf (Steiner) School Parents // Medical anthropology quarterly. 2015.№ 29(3). P. 381–399.179.Stokols D. Establishing and maintaining healthy environments: towarda social ecology of health promotion //American Psychologist.

1992. Т.47. – №. 1. – С. 6.180.StreetR.L.,EpsteinR.M.Lessons from Theory andResearch on Clinician-Patient Communication//Health behavior and healtheducation: Theory, research, and practice. – San Francisco, 1990. – P. 8896.181.Suls J., Rothman A. Evolution of the biopsychosocial model:prospects and challenges for health psychology //Health Psychology. 2004.Т. 23. №. 2. P. 119.182.Svenson O. Values, affect and processes in human decision making: Adifferentiationandconsolidationtheoryperspective//Emergingperspectives on judgment and decision research.

2003. Т. 287326.183.Tavakoli H. R. A closer evaluation of current methods in psychiatricassessments: a challenge for the biopsychosocial model //Psychiatry(Edgmont). 2009. Т. 6. №. 2. P. 25.184.Teich N., Klugmann T., Tiedemann A., Holler B., Mössner J.,Liebetrau A., Schiefke I. Vaccination coverage in immunosuppressedpatients: results of a regional health services research study // DeutschesÄrzteblatt International. 2011. № 108(7). P. 105.185.Trim K., Nagji, N., Elit, L. et al. Parental knowledge, attitudes, andbehaviours towards human papillomavirus vaccination for their children: asystematic review from 2001 to 2011 //Obstetrics and gynecologyinternational. – 2011.

– Т. 2012.186.Utevsky A.V., Huettel S.A. Social Decision Making // Brain Mapping:An Encyclopedic Reference/ Ed. by TogaA.W. 1 ed., N. 3, P 231‐234.Waltham, MA., 2015171187.Veatch R. M. Models for ethical medicine in a revolutionary age188.Wald H. S., Dube C. E., Anthony D. C. Untangling the Web—The//Hastings Center Report. 1972. P. 5-7.impact of Internet use on health care and the physician–patient relationship//Patient education and counseling. 2007.

Т. 68. №. 3. P. 218-224.189.Weber J. M., Kopelman S., Messick D. M. A conceptual review ofdecision making in social dilemmas: Applying a logic of appropriateness//Personality and Social Psychology Review. 2004. Т. 8. №. 3. С. 281-307.190.Wei F., Mullooly J.P., Goodman M. et. al. Identification and191.Weinstein N. D., Rothman A. J., Sutton S. R. Stage theories of healthcharacteristics of vaccine refusers // BMC pediatrics. 2009. № 9(1). P. 18.behavior: conceptual and methodological issues //Health Psychology.

–1998. Т. 17. №. 3. P. 290.192.Weinstein N. D., Sandman P. M. A model of the precaution adoptionprocess: evidence from home radon testing //Health psychology. 1992. Т.11. №. 3. P. 170.193.Wilson K., Mills E. J., Norman, G. et al. Changing attitudes towardspolio vaccination: a randomized trial of an evidence-based presentationversus a presentation from a polio survivor //Vaccine. 2005. Т.

23. №. 23.P. 3010-3015.194.Wilson K., Mills E., Boon H. et al. A survey of attitudes towardspaediatric vaccinations amongst Canadian naturopathic students //Vaccine. 2004. № 22(3). P. 329–334.195.Winterbottom A., Bekker, H. L., Conner, M. et al. Does narrativeinformation bias individual's decision making? A systematic review//Social science & medicine. – 2008. Т.

67. №. 12. P. 2079-2088.196.Witteman H. O., Zikmund-Fisher B. J. The defining characteristics ofWeb 2.0 and their potential influence in the online vaccination debate//Vaccine. 2012. Т. 30. №. 25. P. 3734-3740.197.172World Health Organization. SAGE working group dealing withvaccinehesitancy (March2012toNovember2014); URL:www.who.int/immunization/sage/sage_wg_vaccine_hesitancy_apr12/en/(датаобращения: 11.11.2016).198.Wynne B. Uncertainty and environmental learning: reconceivingscience and policy in the preventive paradigm //Global environmentalchange. 1992. Т.

2. №. 2. P. 111-127.199.Yaqub O., Castle-Clarke, S., Sevdalis, N. et. al. Attitudes tovaccination: a critical review //Social science & medicine. 2014.Т. 112. –С. 1-11.200.Zimmerman M. A. Taking aim on empowerment research: On thedistinction between individual and psychological conceptions //AmericanJournal of community psychology. 1990. Т. 18. №. 1. P. 169-177.201.Zuzak T.J., Zuzak-Siegrist I., Rist L. et al. Attitudes towardsvaccination: users of complementary and alternative medicine versus nonusers//Swissmedicalweekly.2008.№138(47).P.713173ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1.

Характеристика публикаций, вошедших в систематический обзор литературы1.1. Характеристики и результаты количественных исследований факторов отказа от вакцинации с использованиемоднофакторного и многофакторного анализаСсылкаОбъектисследования(Gaudino,Robison,2012).Родители(Mollema etal., 2012)Общеенаселение (вт.ч. общеенаселение изрегионов сменьшимуровнемвакцинации имигранты)РегионисследованияФакторы отказа от вакцинацииКогнитивныеПоведенческиеДизайнисследованияСоциально-статусныеИноеСШАкросссекционноенет- негативные убеждения овакцинации (специальная шкала);- недоверие к печатным материаламкак источнику информации оздравоохранении;- недоверие информации оздоровье, получаемой от местныхврачей.- лечение младшегоребенка с помощьюхиропрактики;- рождение хотя быодного ребенка не вроддоме, а вальтернативномзаведении.- знакомство с кемлибо, чей ребенокпострадал отвакцинации.Нидерландыкросссекционное- возраст 10-29 лет;- низкий уровень дохода;- низкий образовательныйуровень;- не западноепроисхождение (descent);- члены определенныхцерквей (ReformedCongregations или ReformedBonders)- антропософские убежденияотносительно вакцинации;- несогласие с представлением отом, что вакцина защищает ребенка;- представление о том, чтоздоровый ребенок не нуждается ввакцинации;- сомнение в безопасности вакцин;- несогласие с необходимостьюинъекций.Нетнет174СсылкаОбъектисследования(Smith et.al., 2011)Родители(детей ввозрасте 24–35 месяцев)(Freed etal., 2010)Родители(детей ввозрасте 17лет)РегионисследованияСШАДизайнисследованияСоциально-статусныекросссекционное- более высокийсоциальноэкономический статус- не-испаноязычноебелое населениеСШАкросссекционное- женский пол;- не испаноязычноенаселение.Факторы отказа от вакцинацииКогнитивныеПоведенческие- меньшая выраженностьубеждений:а.

необходимость вакцин длязащиты здоровья детей;б. уязвимость ребенка кзаболеваниям, против которыхпроводится вакцинация;в. безопасность вакцин;г. эффективность вакцин;д. медицинские специалисты,осуществляющие вакцинацию,действуют в наилучшихинтересах ребенка.- представление о вероятностисерьезных побочных эффектоввакцинации;- представление о том, чтослишком большое количествовакцин может навредитьиммунной системе ребенка;нетИноеНет- плохие отношенияс медицинскимспециалистом,наблюдающимребенкаНетНет175СсылкаОбъектисследования(Wei et al.,2009)Лица,которымпоказанавакцинация(дети ввозрасте 0 2 лет и 6лет)(Glanz etal., 2013)Лица,которымпоказанавакцинация(дети ввозрасте 224месяцев)2121Факторы отказа от вакцинацииКогнитивныеПоведенческиеРегионисследованияСШАДизайнисследованияСоциально-статусныекросссекционное- больший среднийуровень дохода- меньшая доля лиц безобразования на уровнеколледжа.нетНетСШАРетросективноекогортноеНетнетНетРазделенные на когорты: 1) с неполной вакцинацией - любая причина 2) с неполной вакцинацией - выбор родителей.Иное- (группа 6 летних):а.

приемантибиотиковб. прием лекарств отастмы.- (группа 2-хлетних):а. меньшее числоднейгоспитализации.- меньшая частотапосещенияамбулаторныхмедицинскихучреждений илиместпредоставлениянеотложной помощи- более низкаячастота посещенийамбулаторныхмедицинскихучреждений и местоказаниянеотложнойпомощи.176СсылкаОбъектисследования(Salmon etal., 2005)Родители (сдетьми сотказом отпрививок иполностьювакцинированными;начальнаяшкола)РегионисследованияСШАДизайнисследованияСоциально-статусныекросссекционное- более высокий уровеньобразования родителей;Факторы отказа от вакцинацииКогнитивныеПоведенческиенизкая воспринимаемаябезопасность и эффективностьвакцин;низкий уровень доверия кправительству;низкая воспринимаемаяуязвимость к заболеваниям, инизкая воспринимаемаяопасность заболевания;меньшие воспринимаемыевыгоды вакцинации для детей иобщества и большие - дляфармацевтических компаний;меньшая уверенность вотдельных официальныхисточниках информации овакцинации и менее высокаяоценка таких ресурсов;большая уверенность висточниках информации,относящихся к альтернативноймедицине- использованиекомплиментарной иальтернативноймедицины членамисемьи;- медицинскоеобслуживаниеребенка у медсестрыили представителякомплиментарной иальтернативноймедицины.Иное- использованиебольшегоколичестваинформационныхресурсов попроблемевакцинации.177СсылкаОбъектисследования(EnriquezРодителиet al., 2005) (подписанные нарассылкуинформацииотантивакцинаторскойорганизации)(Teich,Klugmann,Tiedemann,2011)Лица,которымпоказанавакцинация(пациенты схроническимииммуносупрессивнымисостояниями)Факторы отказа от вакцинацииКогнитивныеПоведенческиеРегионисследованияСШАДизайнисследованияСоциально-статусныеИноекросссекционное- более младший возрастребенка;- более высокий уровеньобразования матери;Нет- обращение замедицинскойпомощью кхиропрактикам;- некурение вовремябеременности;- большаяпродолжительностьгрудноговскармливания.- отсутствиеаллергии и астмы всемье, отсутствиеприемаантибиотиков впервый год жизниГерманиякросссекционноенетНетНетНет178СсылкаОбъектисследования(Zuzak etal., 2008)Родители22(Jolley,Douglas,2014)(Coniglioet al.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,91 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее