Диссертация (1098725), страница 28

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

После 2011 года наблюдается заметное снижение силы и активности политика и если в период избирательной кампании 2012 г. Жириновского можно было охарактеризовать, как сильного и активного политика, то к декабрю 2012г. данный тезис не подтверждается. Противоречивость в восприятии личности лидера ЛДПР и негативных оттенков его восприятия, детерминирует высокую значимость для данного образа ситуационной электоральной поддержки. Голосование «за» или

«против» Жириновского, нередко может быть обусловленного спецификой электорального поля современной России её макро-политическим контекстом. Так, например, политик значительно подвержен общим тенденциям восприятия в период избирательной кампании: повышению интенсивности оценки с позиций профессиональных навыков и политических взглядов, (январе 2012 возрастает и число сторонников и число противников кандидата), повышению значимости моральных качеств (по критерию политик-общество), повышению значимости конкурентоспособности и мотивов власти и дела.

Образ С.М. Миронова

Характеристика образа в период избирательной кампании (январь 2012г.)

Узнаваемость Миронова составила 90%, что превышает показатели апреля 2011г. Большинство респондентов не одобряют его политические взгляды, 86,6% не голосовало за С.М.Миронова на прошлых выборах, и 77,4% не собирается голосовать за него и на будущих президентских выборах. Неодобрение вызвано преимущественно недоверием политической программе политика и партии, к которой он принадлежит («Вся его программа – фарс, она заточена под выборы») и отношением респондентов к уровню его политической самостоятельности («Миронов – пешка Путина» ,

«правильно говорит он, но просто марионетка, искусственно созданная кампания»). Тот факт, что в качестве противников нередко выступают те, кто не знает политических взглядов этого политика, свидетельствует о большом значении личностных особенностей Миронова в его образе. Именно степень их выраженности и четкости для воспринимающего нередко становится определяющей в оценке электоральной привлекательности политика.

РАЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ВОСПРИЯТИЯ

На рациональном уровне восприятия привлекательность политика ясно не определена, в целом число негативных оценок превышает число позитивных, большинству респондентов (33%) ничего не нравится в С.М. Миронове.

К наиболее упоминаемым привлекательным характеристикам относятся психологические качества личности (табл. 4), такие как ум и серьезность в сочетании с уверенностью и строгостью; осторожность, подкрепленная спокойствием и аккуратностью. Вторая по значимости, политическая и профессионально-деловая привлекательность политика представлена образованностью, которая в

сочетании с опытностью формируют представления респондентов о Миронове, как о компетентном в своей сфере политике. Миронов с точки зрения его сторонников склонен принимать взвешенные решения, быть последовательным в управлении и выборе своих заместителей. Упоминаемые привлекательные профессиональные навыки, реализуемые Мироновым в неполитической сфере, способствуют восприятию политика как «своего». В период избирательной кампании большее внимание респондентами уделялось способности политика не победить в избирательной гонке, а составить оппозицию действующей власти, популяризировать свой имидж, упоминались такие личностные психологические и профессиональные черты как решительность, справедливость и бесстрашие в критике. Примечательно то, что в качестве «плюса» трактуется респондентами подвижность политической платформы политика (данная черта в образе Жириновского преподносится как скорее отрицательная). Нередко, говоря о политике, респонденты упоминают его внешность. Данную характеристику образа, с полным правом можно отнести к вариативным качествам образа, одни и те же внешние характеристики трактуются респондентами с разным эмоциональным знаком. Кроме этого, в процессе упоминания способностей политика держаться на публике и высказывать свою позицию сторонниками и противниками высказываются диаметрально противоположные значения.

Моральные характеристики образа достаточно размыты и неконкретны, имеют скорее нравственно-этическую направленность (добрый, миролюбивый, верный). Важно, что Миронова чаще других характеризуют как человека, а не политика («в целом неплохой», «ничего так мужичок»,

«человек как человек»). Вероятно, это связано с особенностью влияния такого объектного фактора восприятия как - роль. Уход Миронова с поста спикера, значительно осложнило его восприятие с позиции ролевых характеристик. Кандидата в меньшей степени ассоциируют с партией

«Справедливая Россия», чем например Зюганова с КПРФ. Отсутствие экспрессивных характеристик во многом способствует его восприятию как политика не способного не только победить в ходе избирательной кампании, но и выступить в качестве значительного конкурента потенциальному кандидату-победителю.

Таблица 4. Показатели образа С.М. Миронова на рациональном уровне восприятия

нравится пассивность 5 не нравится пассивность 24

К наиболее непривлекательным чертам политика респонденты относят его политические, профессионально-деловые и внешние качества (прил. 7, рис.3). Чаще всего упоминаются непривлекательные качества как: отсутствие политической воли, роль фиктивной оппозиции, соглашательство с официальным политическим курсом, неразработанность собственной политической программы, публичная невыразительность.

В образе наблюдается тесная связь внешних характеристик и морально-этических качеств. Так, например, взгляд исподлобья трактуется респондентами как признак упрямства, высокомерия, седина воспринимается для одних как символом старости и дряхлости, а для других как признак мудрости и опытности. Так или иначе, внешние и телесные характеристика скорее прибавляют образу профессиональной пассивности. Морально-этические и психологические непривлекательные характеристики Миронова оцениваются в образе двойственно. Некоторые обвиняют кандидата в злости, жестоком нраве, наглости, при этом другие упоминает о нем как об излишне мягком, безвольном, нерешительном, ненадежном, склонном «лебезить пред властью» . Упоминаются и такие непривлекательные качества как непостоянство и продажность. Достаточно много респондентов приписывают Миронову отсутствие харизмы, отзываются о нем как о скучном, невыразительном и слабом политике. Непривлекательный морально-психологический профиль политика наиболее тесно связан с мотивационной спецификой его образа. Противниками Миронов изображается как озлобленный, но слабый политик, жаждущий власти для обогащения, но не способный её обрасти в силу недостаточного лидерского потенциала.

В образе в значительной степени присутствуют все основные мотивационные направленности (прил.7,рис.4). Зарегистрировано преобладание корыстного мотива, следующим по распространенности мотивом приписываемым Миронову является «власть нужна ради амбиций». Мотив дела лишь на 3 месте по популярности.

Сложно оценить степень выраженности силы образа Миронова на рациональном уровне. С одной стороны, среди качеств лидера, чаще упоминались характеристики слабости (30%), чем силы, с другой, встретилось значительное число респондентов (22%) называющих политика сильным. Обвинения в слабости звучат в разных формах, связанных чаще с подозрениями в его искусственной оппозиционности: (не умеет использовать свою близость к власти в собственных интересах; не имеет собственной силы и выступает как марионетка Кремля; конъюнктурщик, мечется между политическими силами и не способен определить свою политическую позицию). Однако сторонники отзываются о кандидате, как о способном составить реальную политическую оппозицию. К проявлениям силы политика относили его стремление противоречить власти, держаться на дебатах, способность отстаивать интересы партии, упорство при сохранении спокойствия и уравновешенности.

Относительно параметра активности оценки респондентов политика носили преимущественно нейтральный характер, однако активность упоминалась все же чаще пассивности. Как непривлекательная черта образа она Миронова связана с приписывание ему роли политической марионетки, только изображающей деятельность. Пассивность образа проявляла себя в таких качествах как робость и нерешительность.

БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

На бессознательном уровне восприятия политика видят как приятного, скорее маскулинного, но не отличающегося высокими показателями силы, активности и самостоятельности (рис.8). В неосознанных характеристиках привлекательности образа респонденты преобладают ассоциации с привлекательными животными и запахами. Образ отличается средней значимостью и

«тяжеловесностью», число ассоциаций с крупными и мелкими животными равно и уступает числу средних по масштабу (прил.7, рис 10.). В сравнении с 2011 годом мы можем отметить, что респонденты стали воспринимать С.М.Миронова более значительной политической фигурой. Мотивационный профиль и статусно-ролевая позиция политика на бессознательном уровне восприятия так же неконкретна, как и ни на рациональном. Чаще всего политика ассоциировали с животными ролей «слуга» и «хранитель норы», корыстный мотив подтверждает свою значимость на обоих уровнях восприятия. Приписывание образу статусно-ролевых позиций «не из нашего леса» и

«жертва» (15 и 10% соответственно) негативно сказывается на рейтинге Миронова.

Недостаточная выраженность характеристик силы и активности в образе отчетливо видна, в значительной доле нейтральных ассоциаций, или же утверждениях респондентов, что у политика «нет запаха». Такие характеристики делают образ размытым и непонятным. Однако в сравнении с данными 2011 года, мы можем говорить о то, что «запах образа» стал более мужественным. Политик воспринимается как естественный и «свой», при этом ему в наибольшей степени соответствуют ассоциации с деревенским запахом (29%).

Рисунок 7. Показатели привлекательности и естественности в ассоциациях С.М.Миронова с запахами (январь 2012)

^{Неприятный запах} 26

^{Приятный запах} 40

^{Искусственный запах} 17

Характеристики

Список файлов диссертации