Диссертация (1098721), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

¹⁵⁷ ЕС и Россия должны вместе искать путь к спасению// Le Figaro, Франция 08.09.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080908/243850.html#ixzz2eP7v0fOv

¹⁵⁸ Запад - Россия: анатомия перелома// Le Monde. 11.09.2008. [Электронный ресурс] URL:

агрессивно ответить на действия Москвы¹⁵⁹. Деятельность Саркози американская сторона назвала не беспристрастностью, а неподготовленностью и слабостью в вопросах медиативного воздействия на Россию с целью оптимального разрешения конфликта: «Администрация Буша справедливо признала, что односторонние действия недостаточно эффективны. России следует дать понять с обеих сторон Атлантики, что пока она вновь не начнет играть по правилам, с ней не будут вести дела по-прежнему» ¹⁶⁰.

Авторы статьи эмоционально и категорично подчеркнули

необходимость давления на Медведева и Путина. Кроме того, открыто заявлялась необходимость объединения США и Европы в вопросах изоляции России, а также введение экономических санкций, например, подписание соглашения об использовании мирного атома, который должен был принести российской экономике миллиарды долларов: «Европа отложила переговоры с Россией по новому пакту в сфере экономики и безопасности до тех пор, пока она не выведет войска, как обещала. Но этого недостаточно. Европейский Союз не должен возобновлять переговоры, пока Россия не согласится допустить европейских наблюдателей в Южную Осетию и Абхазию и

передать вопрос о статусе анклавов на международное рассмотрение» ¹⁶¹.

Следует отметить, что пример 2008 года демонстрирует, как информационное поле чувствительно к протеканию политических переговоров. Контекст восприятия конфликтующих сторон определяется характером взаимодействия за переговорным столом, а также ролью посредников и официальных представителей, если они есть. Поскольку США в рамках конфликта воспринимались как защитник демократических ценностей западного мира и неформальный представитель интересов Грузии, то после американской критики роли президента Франции в урегулировании конфликта, несколько европейских изданий выступили с заявлениями о том, что ЕС действительно должен проявить твердость и «сплотиться в момент

¹⁵⁹ Агрессивность Москвы - проблема Европы// The international Herald Tribune, США. 15.09.2008[Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080915/244009.html

¹⁶⁰ Агрессивность Москвы - проблема Европы// The international Herald Tribune, США. 15.09.2008

[Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080915/244009.html

¹⁶¹ Агрессивность Москвы - проблема Европы// The international Herald Tribune, США. 15.09.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080915/244009.html

опасности», кроме того, требовалось продолжение информационной атаки и давление на Россию с помощью общественного мнения: «Нарождающаяся, но еще неуверенная твердость ЕС, если она не уменьшиться, может заставить своего большого континентального соседа ослабить пыл захватнической политики, даже когда тот показывает зубы. Однако необходимо участие общественного мнения, чтобы не позволить запугать себя апокалиптическими

заклинаниями, которые всегда так нравились пропагандистам Кремля» ¹⁶².

Следует отметить, что Великобритания активно транслировала аргументы США, заявляя о необходимости постановки новых требований России в ходе переговоров, а в случае их невыполнения - применения ограничительных мер. Так, британская газета «The Financial Times» заявила о том, что лишение России ряда экономических договоров является наиболее предпочтительной реакцией на ее действия. Кроме того, Британия также называла Россию врагом и призывала ЕС проявить единодушие и сплотиться¹⁶³.

Еще одна статья, выражающая несогласие с дипломатической ролью

Саркози вышла в английской газете «The Guardian», которая написала, что французам (фактически - Саркози) пора понять, что Россия не придала значение подписанному соглашению. Данная публикация также характеризует Н. Саркози не только как объективного медиатора, но и как политика, стремившегося придать высшую силу взаимовыгодным соглашениям, а не давлению со стороны мирового сообщества. И наконец, в ней прослеживает след «раскола» Европы, а точнее, ее отхода от американского плана относительно переговорной позиции с Москвой: «Выступит ли Париж с протестом, или Путину удастся провернуть очередной трюк в своих усилиях по расколу европейских стран и разделению Европы и Северной Америки» ¹⁶⁴.

¹⁶² Aндре Глюксман: И все таки на этот раз Европа смогла противостоять Путину// Corriere Della Sera? Италия. 09.2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080916/244044.html#ixzz2ePD2rNu8

¹⁶³ В российском вопросе ЕС должен проявить единство и твердость// The Financial Times, Великобритания. 01.09.2008. [Электронный ресурс] URL:

http://www.inosmi.ru/world/20080901/243674.html#ixzz2ePvEH61O

¹⁶⁴ Изгнанная из Грузии// The Guardian, Великобритания. 29.12.2008. [Электронный ресурс] URL:

http://www.inosmi.ru/world/20081229/246369.html

Разрешение конфликта с участием Саркози привело к тому, что недовольство США получило более широкое освещение в СМИ. Причиной этого стало подписание соглашения «Медведев-Саркози», в соответствие с которым миротворцы могут присутствовать на территории Грузии, но не на территории Южной Осетии и Абхазии. Именно последний факт вызвал умеренную реакцию в Европе и резкую критику США, которая обрушилась и на медиатора Н. Саркози: «Мирный план Саркози вызвал приглушенную критику в Вашингтоне и штаб-квартире НАТО за излишнюю мягкость по отношению к русским. Однако представители ЕС отвергают насмешки. Без ЕС русские не вышли бы [из Грузии]. Никаких альтернатив ему нет. Американцы

не помогут решить эту проблему» ¹⁶⁵. Автор статьи также подчеркивают, что

Россия должна стать изгоем, именно это способно повлиять на ее позицию в рамках конфликта.

Тот факт, что Грузия и ее сторонники критиковали результаты переговоров Франции с Россией, говорит о том, что Саркози действительно старался сохранить нейтралитет. И действовать убеждением, а не силой. Так, например, Саакашвили упрекнул президента Франции в том, что последний не использовал силу, тогда как Россия «понимает только этот аргумент» ¹⁶⁶. Однако стоит повторить, что критика поступала преимущественно от англо- американского лагеря, который поддерживали традиционно негативно настроенные по отношению к России страны: Латвия, Эстония, Польша. Тем

не менее, в Европе в целом присутствовала медиаподдержка французов и Саркози. Европейская пресса писала о взаимозависимости ЕС и России, а также о том, что переговоры с Россией, в принципе, осуществляются позитивно. При этом есть еще несколько моментов, которые можно донести до Москвы разумными, логическими доводами, например, создание единого энергетического сообщества: «Если русские согласятся вступить в эти переговоры, тогда в масштабе континента между Россией и странами Западной Европы может завязаться диалог, который полностью изменит облик

¹⁶⁵ США предупреждают: агрессивной России грозит положение изгоя// The Guardian, Великобритания. 19.09.2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080919/244111.html#ixzz2ePEaBfVi

¹⁶⁶ Саакашвили: Москва решила помериться силами с НАТО// Le Figaro, Франция. 22.08.2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080822/243474.html#ixzz2ePu6bD87

мира» ¹⁶⁷. Швейцарская газета написала о том, что роль Саркози позитивно повлияла не только на отношения ЕС с Россией, но и на исход конфликта, который действительно дал удовлетворение обеим сторонам, насколько это возможно. Автор утверждал, что диалог, который сейчас ведет Москва, демонстрирует победу современной дипломатии над давлением и агрессией¹⁶⁸.

Начиная с конца сентября в европейских экспертных интервью стали появляться более объективные оценки положения России, а также ее способности оказывать влияние на международные отношения. Так, в одном из интервью французской газете «Liberation» Пьер Аснер на вопрос «Кто вышел из конфликта победителем?» ответил: «Россия. Поскольку никакое давление не позволило Москве изменить точку зрения, почувствовать себя изгоем, более того, именно Западу нужно было сплотиться и приложить усилия к тому, что оказать на нее воздействие. Так, Н. Саркози в первом поспешном решении приехать 12 августа в Москву на переговоры продемонстрировал более низкий уровень готовности к переговорному процессу, чем представители России. В результате чего Путин и Медведев

были всегда на шаг впереди» ¹⁶⁹.

Продолжая анализировать соответствие поведенческой стратегии Н. Саркози с точки зрения полезности его участия в дипломатическом урегулировании конфликта между Грузией и Россией, отметим, что нами высоко оценивается качество Н. Саркози как медиатора, его умение убедить ЕС в необходимости ведения диалога, а мировое сообщество в том, что его медиативные навыки соответствуют ситуации. Умение не пойти на поводу у общественного мнения и сохранить выбранную модель медиации позитивно повлияли на признание его в качестве независимого и компетентного посредника.

К слабым сторонам Н. Саркози в качестве посредника стоит отнести следующие.

¹⁶⁷ Россия - Запад: выйти из кризиса с высоко поднятой головой// Le Figaro, Франция 01.09.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080901/243681.html#ixzz2ePwqpW3z

¹⁶⁸ Диалог - единственный разумный путь// Le Temps, Швейцария 17.12.2008 [Электронный

ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20081217/246137.html

¹⁶⁹ Россия предпочитает, чтобы ее боялись, а не любили// Liberation, Франция 24.09.2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.inosmi.ru/world/20080924/244212.html#ixzz2ePylnIYy

Во-первых, в традиционную схему посредничества входит подготовка информационного пространства для создания наиболее благоприятных условий разрешения конфликта. Медиатор должен заботиться о том, чтобы отдельные СМИ или общественное мнение не повлияли на соотношение сил участников к началу переговорного процесса. Если говорить о полном изменении информационной стратегии в освещении событий в Грузии было бы не уместно, то отметить, что Н. Саркози не выступил с предварительным обращением к представителям медиа-политической системы с призывом быть корректнее в обсуждениях и оценках, стоит обязательно. Данный характер обращений не является необходимым для медиатора, однако, он может оказать позитивное воздействие на создание «уравновешивающей» ситуации, позволяющей сторонам уменьшить отрицательное отношение друг к другу и подготовиться к диалогу.

Поскольку информационная среда протекания конфликта в данном случае являлась наиболее важным условием для установления сотруднических отношений, то медиатор был обязан если не изменить, то минимизировать его влияние. Так, при отсутствии обращения Саркози в адрес журналистов могло иметь место ограничение вмешательства представителей СМИ в процесс переговоров относительно конфликта между Грузией и Россией. На наш взгляд, эта мера могла наилучшим образом повлиять на устранение противоречий между государствами, а также способствовать скорейшему установлению диалога. Более того, именно умение воздействовать на информационное пространство в условиях медиакратии должно стать неотъемлемым качеством и умением медиатора в современном мире. Однако, как было отмечено ранее, деятельность Саркози велась таким образом, что медиапространство бурно реагировало на изменения в переговорном процессе и не контролировалось медиатором. Ситуация напоминала маятник, когда действия посредника вызывали всплеск поддержки Москвы, а ответные действия США- критику российской власти. Можно с уверенностью сказать, что такая нестабильная реакция информационной среды, определяющей общественное мнение, не может считаться плодотворным пространством для ведения переговоров. Резкая критика медиативных способностей Саркози со

стороны США могла поставить под сомнение подписанное соглашение, что привело бы к повторной эскалации конфликта. Несмотря на то, что стали появляться позитивные оценки России и признание факта агрессии со стороны Грузии, этого было недостаточно для разрешения конфликта.

Во-вторых, Н. Саркози не оказывал давление на участников переговоров, но допускал подобные действия со стороны третьих лиц. В частности, в одно из европейских изданий попали сведения о том, что многие решения принимались с помощью угроз в адрес России прекратить переговоры¹⁷⁰. Самовольный отказ от участия в переговорах негативно влияет на образ медиатора в глазах переговорщиков. Наконец, сам факт появления данных сведений в медиапространстве говорит о том, что Н. Саркози не проявил внимания к влиянию медиа на процесс переговоров, а также не соблюдал требования выбранной модели взаимодействия. Так, проведение встреч «за закрытыми дверями» предполагает конфиденциальность, а именно она была нарушена членами французской делегации. Несмотря на то, что отсутствие более конкретных ссылок на источник информации позволяет усомниться в сказанном, медиарилейшнз французского президента на период

медиации должно было предусматривать появление опровержений этого факта либо компенсирующих сведений, например, о доброжелательности или готовности обоих участников конфликта пойти на контакт с посредником. Однако, это не было сделано.

Характеристики

Список файлов диссертации