Диссертация (1098701), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Термин «информационное противоборство» ввел в научный оборот физик

Томас Рон, назвавший в 1976 году информацию самым слабым звеном вооруженных сил и обороны⁷¹. В начале 1990- х гг. началось его интенсивное развитие и практическая реализация.

Среди российских специалистов, работающих в этой области, существует несколько определений понятия ИП, которое на русском языке зачастую звучит как информационная война (далее - ИВ).

Так, Е.Н. Пашенцев считает, что ИВ - это не что иное, как явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем (государств, партий, коммерческих и некоммерческих структур) друг на друга с целью ликвидации (или присвоения) нематериальных активов противной стороны и получения определенного выигрыша в материальной сфере. Средствами ведения ИВ являются СМИ, неформальные коммуникации (слухи, информация из «уст в уста» и др.). Однако системная и многоходовая проработка отдельных операций, связывание их в «латентный» для подавляющего большинства людей пакет

⁶⁹ Паршин С.А., Горбачев Ю.Е., Кожанов Ю.А. Кибервойны реальная угроза национальной безопасности. – М.: КРАСАНД, 2011 . – С. 79-80

⁷⁰Воронцова Л.В. , Фролов Д.Б. История информационного противоборства. – М.: Горячая линия – Телеком, 2006. – С.3

⁷¹Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная политика в условиях информационно-психологической войны. – 2-е изд., – М.: Горячая линия – Телеком, 2009. –

С.95.

действий делают информационную войну весьма эффективным средством управления целевыми аудиториями⁷².

Другой отечественный специалист, А.В. Манойло, выдвигает следующую

«конфликтологическую» гипотезу информационно-психологической войны. По его мнению, ИВ ведется в информационно-психологическом пространстве для того, чтобы осуществить политическое руководство и разрешить противоречия в вопросах власти. Операции при столкновении сторон в ИВ ведутся информационным оружием в информационно-психологическом поле.⁷³

И.Н. Панарин считает, что ИВ – это основное средство мировой политики

на протяжении всей истории человечества, доминирующий способ достижения духовной, политической, финансовой и экономической власти в мире. Это способ организации процесса управления коммуникациями в своих интересах и целях.⁷⁴

В.К. Новиков в своей работе «Информационное оружие – оружие современных и будущих войн» считает, что ИВ – это противоборство между двумя или несколькими сторонами, при котором одна сторона воздействует на информационный ресурс другой стороны с помощью своего информационного оружия, защищает собственный информационный ресурс от аналогичного воздействия другой стороны⁷⁵.

Таким образом, мы можем видеть, что, несмотря на несколько различные

трактовки данного понятия, все исследователи указывают на введение государствами скрытого целенаправленного противоборства данного вида с целью управления целевыми аудиториями.

На сегодняшний день существует не один десяток научных школ, занимающихся изучением ИП, а также их практическим оснащением. Крупнейшими из них являются США и Китай. За последние 10-15 лет этим

⁷² Пашенцев Е.Н. Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация. М.МЦСПИК, ЦКМ РАНХиГС. – М, 2012. – С.65.

⁷³ Манойло А.В.К вопросу о содержании понятия Информационная война. [Электронный ресурс]. – URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552 (дата обращения: 12.02.2012)

⁷⁴ Панарин И.Н. Информационная война и коммуникации. – М.: Горячая линия – Телеком, 2014.

– С.6.

⁷⁵ Новиков В.К. Информационное оружие – оружие современных и будущих войн. – М.: Горячая линия – Телеком, 2011. – С.52.

странам удалось сформировать концепции ИП и разработать новую технологическую информационно – коммуникационную базу для их проведения. На сегодняшний день Китай и США являются главными конкурирующими разработчиками теории и практики проведения ИП.

В США проповедуют двухуровневый подход, выделяя военную и государственную составляющие.

Целью ИП на государственном уровне является доступ к закрытым информационным ресурсам государства–конкурента и принуждение его к принятию выгодных для Вашингтона решений, а также защита собственных ресурсов.

Контроль специальными органами информации, так или иначе относящейся к государственным интересам – основа единой программы защиты информации, тогда как возможность иметь доступ к закрытым информационным ресурсам стран-конкурентов – цель ИП на государственном уровне, которая должна помочь вынудить их к принятию выгодных США решений. ⁷⁶

Военные специалисты США и НАТО считают, что ИП представляет собой

ведение боевых действий, использование и управление информационными технологиями с целью достижения конкурентного преимущества над противником, куда входит распространение пропаганды и дезинформации для управления целевыми аудиториями противоборствующей стороны, направленной на подрыв качества противоположной информационной силы и отказа в предоставлении информации⁷⁷.

Директива министерства обороны США D – 3600.1 от 14 августа 2006 года

впервые четко определила основные задачи и функции «информационных операций», в целом означающих комплексное применение сил и средств: радиоэлектронной войны, операций в компьютерных сетях, психологических

⁷⁶ Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика – в условиях информационно – психологической войны. – 2-е изд., – М.: Горячая линия – Телеком, 2009. – С. 229.

⁷⁷ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mastermind-technology.com/Sources/InfoWarfare.pdf (дата обращения: 17.03.2012)

операций, военной дезинформации и оперативной безопасности.⁷⁸Данная директива также сформировала политику МО США в области проведения информационных операций – «они должны применятся в целях обеспечения завоевания всестороннего и объемлющего превосходства за счет реализации превосходства в перспективных технологиях, поддержания стратегического доминирования США в информационных технологиях и извлечения выгоды от близкого к реальному времени глобального распространения информации для воздействия на систему управления противника и его цикл подготовки и принятия решений, все, что должно обеспечить завоевание и удержание США информационного превосходства».⁷⁹

В программах Университета национальной обороны США выделяются

следующие формы ИП: 1) радиоэлектронная борьба; 2) психологическая война; 3) война с использованием средств разведки; 4) война с использованием потенциала хакеров; 5) кибернетическая война⁸⁰.

Китайские военные аналитики относят ИП к боевым операциям с применением высоких технологий, в которых обе стороны, при активном участии целевых аудиторий, используют информационные технологии (средства, оборудование, или системы) для получения информации противника и управления ею. Информационная операция нацелена на перехватывание инициативы у противника, захват, управление, и использование его информации и средств для своей информации в информационном противоборстве⁸¹.

Таким образом, целью ИП, согласно китайским трактовкам, является

нападение на информационные системы противника для защиты информационной инфраструктуры собственных сил.

⁷⁸ U.S. Dep’t of Def., Dir.3600.1 // Information Operations. August 14, 2006.www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/360001p.pdf

⁷⁹ U.S. Dep’t of Def., Dir.3600.1 // Information Operations. August 14, 2006.www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/360001p.pdf

⁸⁰ Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика – в условиях информационно – психологической войны. – 2-е изд., – М.: Горячая линия – Телеком, 2009. – С. 229 – 230.

⁸¹ Wang Baocun and Li Fei, “Information Warfare,” in Chinese Views of Future Warfare , Michael Pillsbury, ed., Washington. 1997. DC: National Defense University Press. - P. 328.

Данную гипотезу подтверждают исследования американского специалиста Джеймса Мальвенона, который опираясь на многочисленные китайские источники, утверждает, что целью ИП в китайской трактовке является информационное господство над противником. [zhixinxiquan].⁸²

Согласно другой гипотезе, которую выдвигает в своей работе

«Информационная война Китая: призрачная опасность или нарождающаяся угроза» известный эксперт Института анализа иностранной политики по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Тоши Ешихара, китайская ИВ нацелена на разрушение у противника процесса выработки и принятия управленческих решений за счет воздействия на возможности противника получать, обрабатывать, передавать и использовать информацию».⁸³

Современное проведение военных действий, согласно китайским

трактовкам, состоит из двух этапов: оборонительного и наступательного, которые включают в себя следующие формы ИП:

1. физическое уничтожение противника (применение артиллерии, бомб, ракет, звуковых, электрических, инфракрасных волн, лазеров);⁸⁴

2. господство над электронным сектором – радиоэлектронная война. Китайцы считают, что противоборство в электромагнитном спектре является решающей фазой войны. Объективная цель состоит в том, чтобы доминировать над этим спектром, предотвращая эффективное использование врагом электронного оборудования. В качестве инструментов могут быть использованы: электронный затор, электронный обман. Микроэлектроника станет ключевой технологической областью для инвестиций;⁸⁵

⁸² Mulvenon James. The PLA and Information Warfare, in The People’s Liberation Army in the Information Age , Mulvenon James and Yang Richard H., eds., Washington. 1999. DC: RAND,– P. 180.

⁸³ Yoshihara T. Chinese Information Warfare: A Phantom Menace or Emerging Threat? Strategic Studies Institute; U.S. Army war College; Carlisle Barracks, Pennsylvania. 2001. – P. 25.

⁸⁴ Wang Baocun and Li Fei, “Information Warfare,” in Chinese Views of Future Warfare, Michael Pillsbury, ed., Washington.1997. DC: National Defense University Press. – P. 332.

⁸⁵ Wang Baocun, “A Preliminary Analysis of Information.Warfare,” Zhongguo Junshi Kexue ,

November 11, 1997, in FBIS-CHI , March 29, 1998 - P.3.

1. компьютерная сетевая война. Подключение к противоборству хакеров и проведение киберопераций. Виртуальное моделирование войны;⁸⁶

2. психологические манипуляции. Сюда входит дезинформация целевой аудитории противника для изменения ее поведения. Психологическое воздействие должно ослабить желание врага продолжать борьбу. Основные инструменты: пропаганда, СМИ, листовки, брошюры, электронные послания. ⁸⁷

Надо отметить, что подобная теория зеркально отражает американскую

доктрину ИП. Несмотря на это, согласно тревожным оценкам американских экспертов, Китай продолжает развивать новую технологическую базу ИП, которая в силу закрытости информации о ее разработках и потенциале, может оказать серьезное противодействие США и их союзникам.

Говоря о развитии ИП в других странах современного мира, следует отметить, что в теоретическом и практическом применении ИП полностью копируют перечисленные выше модели ИП США и Китая.

Во многих странах, например, в государствах Латинской Америки, ИП носит лишь оборонительный характер, как мы смогли увидеть из описанного выше примера сапатиского движения.

В конце XX века в ВС США наряду с определением ИП, появился такой новый термин, как «кибервойна»(Cyber Warfare) .

Одно из определений термина «кибервойна» звучит так: подрыв безопасности и независимости государства в сфере экономики, технологий, информации, политики, обороноспособности путем использования технологических и информационных средств Интернета.

Более четкое определение кибервойне дал эксперт по безопасности правительства США Ричард А. Кларк в своей книге «Кибервойна» - действия одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети

⁸⁶ Zeng Sunan and Zhu Xiaoning, “Virtual Reality: An Important Medium in Theoretical Innovation,” Jiefangjun Bao , May 16, 2000, in FBIS-CHI , May 16, 2000.

⁸⁷ Yoshihara Toshi.CHINESE INFORMATION WARFARE: A PHANTOM MENACE OR EMERGING THREAT. – 2001. – P. 16-17.

другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения.⁸⁸

На сегодняшний день ведущие специалисты, работающие в этой области, выделяют следующие виды атак в интернете: вандализм; пропаганда; сбор информации; отказ сервера; вмешательство в работу оборудования; атаки на пункты инфраструктуры.

Характеристики

Список файлов диссертации