Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Главное, почему я в особенности настаиваю на его назначении, это потому, что я не имею ни малейшего доверия к дяде Низи и его штабу и их распоряжениям, а принять начальство над Западным отрядом, имеягенерала Гурко начальником штаба, как хочет, чтоб я сделал, дядя Низи, я решительно не хочу,потому что Гурко будет фантазировать и делать то, что желает дядя Низи, а не то, что я хочу.Генерал Обручев – весьма самостоятельная личность, и поэтому главнокомандующий и слышать не хочет о его назначении, кроме того.
Дядя Низи хорошо знает моё мнение о всей кампании и о его распоряжениях и боится, что я с Обручевым вдвоём будем ему помехой» 641 .«Обручевский вопрос», как вспоминал М.А. Газенкампф, действительно «чрезвычайновзволновал и расстроил» главнокомандующего, который «весь день и вечер беспрестанно возвращался к этому вопросу и высказывал свои догадки». Ему представлялось, что все это не чтоиное как «двойная интрига: с одной стороны, в Петербурге, где военный министр усиленно637Переписка И.И.
Воронцова-Дашкова и императора Александра III // Исмаил-Заде Д.И. Указ. соч. С. 209.Там же. С. 210.639Там же. С. 250.640ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 641. Л. 81.641Из переписки Александра Александровича. С. 130. Ср.: Переписка И.И. Воронцова-Дашкова. С. 209.638139проводит своего любимца Обручева и расположил в его пользу государя 642 , которого уже успели вооружить против Гурко из зависти приближенные к Его Величеству чины его Главнойквартиры; с другой стороны, в штабе цесаревича, где Гурко терпеть не могут, завидуют его военной славе и рады случаю его унизить и оскорбить. Цесаревич Обручева совсем не знает, иесли с такою готовностью согласился иметь его своим начальником штаба, то только потому,что ему внушено сильнейшее предубеждение против Гурко» 643 .
У цесаревича, тесно связанногос гвардией, роптавшей против сурового командира, действительно имелось предубеждениепротив Гурко. «Где только Гурко ни командует, – жаловался он Воронцову, – везде или страшные потери от неприятеля, или от тяжелых походов. Ужасно легко смотрит Гурко на все этивещи и не жалеет ни солдат, ни кавалерию» 644 .
Со своей стороны, вел. кн. Николай Николаевичсовершенно безосновательно имел личный зуб на Обручева, упрекая последнего в «либерализме», и припоминая мнимые «симпатии» Обручева к мятежным полякам в 1863 г. К тому же, доказанная Плевной правильность предложений Обручева давно вызывала сдержанно-негативное,подозрительное отношение к нему со стороны Полевого штаба, и это раздражение только усиливалось в связи с ростом авторитета Обручева у императора 645 .Узнав, что главнокомандующий не согласен на назначение Обручева, цесаревич немедленнотелеграфировал в Петербург, отказываясь при таких обстоятельствах «принять начальство»:«Это против моей совести. Я никакого доверия не имею к распоряжениям главнокомандующегои его штаба.
Я проучен горьким опытом и рисковать своей репутацией вторично не желаю и немогу. Моя участь в твоих руках» 646 . В Петербурге просьба наследника одобрялась всеми и впервую очередь, конечно, военным министром. 27 декабря император даже сказал императрице,что вызовет наследника и вместе с ним поедет вновь в амию 647 . Но поскольку обстановка наБалканах менялась очень быстро и война могла вскоре завершиться, или, наоборот, приобрестиновый размах, 2 января великим князьям Александру и Владимиру Александровичам приказалиоставаться на своих местах 648 . 9 января 1878 г. император написал сыну: «Принимать тебе командование над Западным отрядом, тогда когда честь всего успеха принадлежит неоспоримо642Незадолго до отъезда Александра II из Действующей армии, вел. кн.
Сергей Александрович записывает в дневнике об Обручеве, находившемся в Главной квартире: «Официальной роли у него нет – друг, большой друг военного министра, вот и всё!!!» // Великий князь Сергей Александрович Романов. Кн. 2. С. 155.643Газенкампф М.А. Указ. соч. С. 281 – 282.644Переписка И.И. Воронцова-Дашкова.
С. 251 – 252. Уже после этого Воронцов писал наследнику, что «у Гуркопорок большой для всякого начальника, он о солдате не печётся и их жизни не знает». (Там же. С. 211.) После войны Александр Александрович в письме к цесаревне пенял Гурко на то, что тот «совершенно напрасно» сильноутомлял солдат во время манёвров. (ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д.
708. Л. 50 – 50 об.) Впоследствии, когда Гурко былуже временным петербургским генерал-губернатором, цесаревич также высказывал против него недовольство.(Милютин Д.А. Дневник. 1879 – 1881. С. 115.)645Айрапетов О.Р. Указ. соч. С. 187, 189 – 190.646ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1.
Д. 641. Л. 81 об.647Милютин Д.А. Дневник. 1876 – 1878. С. 353.648ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 641. Л. 85.140Гурке, было бы неуместно и тебе самому, наверное, тяжело. Вместе с этим отпадает и вопрос оназначении к тебе начальником штаба генерал-лейтенанта Обручева, которого я со своей стороны признавал вполне способным и достойным» 649 .Однако вел.
кн. Александр Александрович, по-видимому, счел себя обманутым. Из его писем видно, насколько ему хотелось сыграть заметную роль в окончательном разгроме туроквместе с гвардией: «Я знал, что получу отказ от главнокомандующего, потому что он не допускает при себе никакой самостоятельной личности, а мне именно такой и нужен был, – писал цесаревич матери. – Я в одном ошибся: я думал, что папa более энергично поддержит меня в моейпросьбе, но вышло так, что мне не удалось в моем желании, и я остался снова в самом странноми неловком положении!..
Я не мог себе представить, что папa пожертвует репутацией своегосына, своего наследника из-за каприза главнокомандующего!» 650 . «Нас великолепно водили всевремя за нос, надули самым наглым образом, держали попусту здесь более месяца, все в надежде, что вернемся к нашим частям, к гвардии... Грустно, что папa так нерешителен, тогда былобы иначе», – жаловался он вел. кн. Владимиру Александровичу 651 . В письмах же к цесаревнепрорывались неудовлетворенное честолюбие и обида: «Все время мое положение было ненормальное, самое незавидное, каким-то чернорабочим, а прочим предоставили уже пожинать лавры за Балканами, и именно тем, которые всего менее заслуживали это, как, например, Скобелев,Струков и Гурко!».
Успехами за Балканами, считал цесаревич, Россия обязана не им и главнокомандующему, «а молодецким, геройским и чудным нравственным духом русским войскам ичастным начальникам» 652 .Воронцов-Дашков и Победоносцев, лишь понаслышке знавшие о произошедшем столкновении и переживаниях цесаревича, независимо друг от друга старались его успокоить и ободрить.«Ложное положение, которое Вам устроили, должно смущать Вас и расстраивать, – писал Победоносцев. – На душе у Вас, верно, бывает горько, и это чувство, не выходя наружу, может сосредотачиваться внутри запасом горечи, досады, недоверия. Ради Бога, не давайте этому запасунакопляться.
Не забывайте ни на минуту, что уже вся Россия теперь понимает и ценит по достоинству положение, в которое Вы поставлены; в этой мысли, может быть, найдете довольносилы для того, чтобы бороться с тягостью, которая лежит на Вас» 653 . «Нашлись бы люди и дажемногие, которые бы воспользовались назначением Вашего Высочества на место Гурко начальником Западного отряда, чтобы кричать о несправедливости и говорить, что цесаревич пожелает пожинать плоды чужих трудов, – отмечал Воронцов. Теперь и этот укор не имеет места, и649Там же. Д.
669. Л. 178 – 178 об.Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 115. Л. 266 – 266 об.651Там же. Ф. 652. Оп. 1. Д. 378. Л. 79 об., 80 об.652Из переписки Александра Александровича. С. 133 – 134.653Письма Победоносцева. С. 112, 113.650141Ваше Высочество стоит в общественном мнении высоко и неуязвимо, как человек, до конца иво всем исполнивший свой долг. Это лучше и кроме всех лавр, растущих за Балканами» 654 .И действительно, «обручевский вопрос» и вообще положение наследника престола во времявойны имели резонанс как в Действующей армии, так и за её пределами. В Петербурге конфликт Александра Александровича с дядей вовсю обсуждался в яхт-клубе, слухи об этом циркулировали в частях гвардии на Балканах, а вел.
кн. Михаил Николаевич с тревогой писал племяннику с Кавказа в начале 1878 г., что об отношениях цесаревича с вел. кн. Николаем Николаевичем «стали до меня доходить разные слухи и вероятно сплетни; рассказывали о твоём назначении командовать частью армии, перешедшей через Балканы с начальником штаба Обручевым, удивлялись и не понимали, что после падения Плевны ты всё-таки не получил болеевидной роли и не принял вовсе участья в славном походе за Балканы и т.д.» 655 . Одновременносовременники полагали, что наследник престола, назначенный командовать Рущукским отрядом, на второстепенном направлении, и тем самым якобы изначально поставленный в неподобающие его статусу условия, полностью выполнил свой долг и укрепил мнение о себе в глазахобщества.
«Популярность цесаревича и цесаревны растёт ежедневно, – отмечал А.А. Половцовпо возвращении Александра Александровича из армии. – Время, проведённое великим князем вРущукской армии, ещё более умножило его хорошую репутацию. [...] Без всяких фраз, штук ит.п. цесаревич, внимательный к советам начальника штаба Ванновского, совершил примерноеотступление, стягивая постепенно войска и отражая неприятеля, где бы он ни напал. И народ, иМольтке, и всякий беспристрастный, серьёзный человек отдал ему справедливость, а между темглавнокомандующий не переставал бранить и осуждать своего племянника за всё, у него делавшееся» 656 . Адмирал И.А.
Шестаков, отмечая, что командующий Рущукским отрядом «вышел с честью из положения несносного» и знал, что «ему не предстояло ничего эффектного,легко оцениваемого массами», удивлялся, «из какого расчёта, по каким соображениям подвергали будущего властелина России случайности быть разбитым каким-нибудь Мегмедом илиСулейманом?» 657 Генерал Зотов недоумевал в дневнике, «как предпочесть Гурко цесаревичу, недать последнему случая принять участия в триумфальном шествии, которое представляет изсебя теперь ход военных операций? Ведь для того, чтобы гнать бегущего и деморализованногонеприятеля, не нужно быть гениальным полководцем» 658 .
К.П. Победоносцев, говоря о цесаревиче в письме к Е.Ф. Тютчевой и опасаясь, «как бы не влилось ему в душу слишком много желчи», уже после возвращения наследника из армии отмечал, что «время, проведённое с войском,654Переписка И.И. Воронцова-Дашкова. С.
212.Из дневника А.А. Половцова (1877 – 1878 гг.) // Красный архив. 1929. Т. 2(33). С. 180; Епанчин Н.А. Указ. соч.С. 92; ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 902. Л. 103 об.656ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 13. С. 142 – 143.657Шестаков И.А. Указ. соч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
