Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Киреев 621 . Однако на этот раз наследникне стал предпринимать решительных действий, возможно, поняв их бесперспективность ввидууже имевших место неудачных попыток повлиять на ситуацию. Ему лишь оставалось уповатьна то, что присутствие императора в армии предотвратит рискованные решения вел. кн. Николая Николаевича и его штаба. «Теперь, кажется, пойдет дело лучше, – писал он цесаревне, – потому что им больше не позволяют фантазировать, а всякое общее движение или намерение обсуждается в присутствии папa и Милютина, так что контроль теперь строгий» 622 . От летнегобеспокойства за самостоятельность главнокомандующего и мнимые «козни» военного министра не осталось и следа.Более того, чем дальше, тем менее Александру Александровичу хотелось жертвовать репутацией и хоть как-то связывать своё имя с действиями Полевого штаба вел. кн. Николая Николаевича. Поэтому он не желал покидать Рущукский отряд, с которым «провёл уже 3 месяца походной и боевой службы и пережил серьёзные минуты моей жизни», даже ради возможностивозглавить «родную» для него гвардию.
«Вдруг бросить все это и попасть в омут грязи, интриги, глупости и беспорядков, нет, это до того противно и как кошмар преследует меня! – делилсяон своими опасениями с женой 10 октября. – Одно имя «Плевна» мне до того противно, что яслышать больше не могу про нее, и не хотел бы, чтобы мое имя было замарано из-за глупостей619Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 115. Л. 251 об.Великий князь Сергей Александрович Романов.
Кн. 2. С. 112 – 113.621ОР РГБ. Ф. 126. Д. 7. Л. 78. Последний эпизод вызвал сильное неудовольствие Александра II, который выговаривал наследнику в письме от 19 августа 1877 г., что «до меня с разных сторон дошли слухи о рассказах Воронцова в Петербурге, с горькою критикою всего, что происходит в армии. Если это правда, то оно не делает ему чести инеприлично, как моему генерал-адъютанту и как начальнику твоего штаба». (ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 669. Л. 169 –169 об.)622ГА РФ. Ф. 642. Оп.
1. Д. 706. Л. 125.620136главнокомандующего» 623 . Задетое самолюбие цесаревича сказывалось также в том, что он считал Николая Николаевича виновником шестимесячной «пассивной бездеятельности» Рущукского отряда 624 . Негодовал наследник и на безобразия, творившееся в тылу армии благодаряинтендантству и товариществу ««Грегер, Горвиц, Коган и Пашов», получившему подряд наснабжение войск продовольствием при содействии главнокомандующего 625 . «Что за беспорядок в тылу армии, это себе представить нельзя, – писал он цесаревне.
– Интендантство продолжает бездействовать, товарищество жидов продолжает грабить казну самым бесцеремоннымобразом» 626 . Не обвиняя прямо дядю, писал об этом наследник и императору 627 . ПоддерживалАлександра Александровича и Воронцов-Дашков, возмущавшийся действиями «гениальногоПолевого штаба» и «жидовской компании» 628 .Вел. кн. Владимиру Александровичу цесаревич 24 ноября откровенно признался, что «еслиэта кампания будет столь же безалаберно вестись и впредь, и папa после Плевны возвратится вРоссию, я решительно хочу проситься вон отсюда».
«Не думаю, – писал наследник престола, –что мне грешно думать о своей репутации, она мне, может быть, более чем кому-либо нужна, ипотерять ее из-за бездарности и глупости главнокомандующего мне бы не хотелось». Однако,прибавлял он, «если я увижу, что мое присутствие здесь, в армии, нужно, конечно, я, не задумываясь, пожертвую своей репутацией и даже больше, если Господь того пожелает!» 629 Было,кстати, и ещё одно обстоятельство, помешавшее цесаревичу возглавить войска гвардии, аименно то, что Западным отрядом, куда в то время она входила, командовал румынский князьКарл. И в Главной квартире, и сам наследник сочли положение, которое могло бы создаться таким образом, «неловким» 630 . Когда же после падения Плевны Александр II, возвращаясь в Петербург, собирался дать сыновьям отпуск на Рождество и Новый год, цесаревич решительно623Там же.
Л. 120 об., 139 об. Цесаревич небезосновательно противопоставлял свой Рущукский отряд другим частям армии и Полевому штабу в том же письме к цесаревне: «Кто бы ни приехал к нам в отряд, все говорят то жесамое: ах, как у вас хорошо, какой порядок, здесь по крайней мере можно вздохнуть свободно и т.п., а у нас тожемогло бы идти всё лучше, если бы были распоряжения от главнокомандующего, а их нет! Воронцов, который, конечно, фраз не любит и не в его характере говорить комплименты, а он, вернувшись к нам в отряд, мне прямо сказал: «это единственный отряд, где есть порядок, где идёт дело, как оно должно идти, и наконец – здесь жить можно!» Можно себе представить, что должно твориться в других отрядах».
(ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 706. Л. 140.)Д.А. Милютин, побывав в ставке цесаревича, писал, что он «обходителен и внимателен к своим подчинённым.Ванновский очень хвалил мне его служебные отношения». (Милютин Д.А. Дневник. 1876 – 1878. С. 349.) ГенералЗотов, ездивший к наследнику, также отмечал, что «здесь совсем другой тон, чем в Главной квартире армии. Полная свобода и непринуждённость, а между тем, скромность, вежливость, порядочность, отсутствие школьничестваи фанфаронства.
Во всём и во всех проявляется замечательное неудовольствие Главной квартирой» (главнокомандующего. – В.А.). (Зотов П.Д. Дневник // Руско-турската война 1877 – 1878 г. Дневници, спомени, записки, кореспонденция. София, 1998. С. 75.)624Зотов П.Д. Указ. соч. С. 75.625Подробнее об этом см., например: Епанчин Н.А. Указ. соч. С. 103; Зотов П.Д. Указ. соч. С. 52 – 54, 67; Милютин Д.А. Дневник. 1879 – 1881.
С. 412 – 413.626Из переписки Александра Александровича. С. 133.627ГА РФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 732. Л. 87 об., 94 – 94 об.628ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 741. Л. 67 – 67 об.629Там же. Ф. 652. Оп. 1. Д. 378. Л. 64 – 64 об., 65 об.630«Буду свято исполнять...». С. 44; Милютин Д.А. Дневник. 1876 – 1878. С. 310.137воспротивился этому 631 . Помимо непрактичностинепродолжительного отъезда из армии,Александр Александрович исходил из соображения, что «отпуски из армий в военной времязапрещены, не мне подавать пример неисполнения закона» 632 .Вел. кн. Владимир Александрович в конце ноября 1877 г.
в свою очередь напоминал брату оразговоре, состоявшемся, судя по упоминанию Дольного Монастыря, вскоре после третьегоштурма Плевны: «Я говорил тебе тогда, что все это так продолжаться не может: многим, и мнев том числе, твое положение, в том виде, как оно создалось, представлялось совершенно фальшивым, не совместным с твоим званием наследника престола. То же самое, да и многое другое,говорил я папa, но мой голос обратился в голос вопиющего в пустыне.
Меня или не могли, илиже просто не хотели понять. Петля уже тогда была затянута так крепко, что развязать ее непредставлялось никакой возможности». Тем не менее он решительно не соглашался с мысльюбрата покинуть армию до конца войны и советовал повидаться с отцом: «Твоё слово, твой голосдолжен быть услышан. Скажу более. Ты имеешь полное право требовать, что когда ты говоришь, тебя бы слушали, да и слушали бы со вниманием. [...] Ты не властен позволять другимзабывать, кто ты такой. Ты обязан при теперешних обстоятельствах заявить во всеуслышаниетвои права и преимущества».
Великий князь не сомневался, что император выслушает сына «сблагодарностью»: «С ним так редко люди бывают откровенны, так редко приходится ему слышать правду. Наследника своего он не может не понять; не может не желать ему добра» 633 .Всё это объясняет, почему после отъезда государя из армии цесаревич, беспокоившийся,«как теперь поведут они дело без папa и Милютина» 634 , вступил в прямой конфликт с вел. кн.Николаем Николаевичем и его окружением из-за так называемого «обручевского вопроса» 635 .По согласованию с императором, главнокомандующий собирался, наконец, передать под командование Александра Александровича не только гвардию, но и все войска Западного отряда,который после взятия Плевны в конце ноября начал в тяжелейших зимних условиях переходчерез Балканы 636 .
Предполагалось, что начальником штаба наследника престола в этом случаестанет новый командир Западного отряда генерал И.В. Гурко. Но цесаревичу был нужен человек, не только способный руководить крупными операциями, но и достаточно независимый отПолевого штаба. И на это раз подсказка пришла от Воронцова-Дашкова.
«На долю Вашего Высочества выпадет задача нелегкая, требующая в исполнителях большой энергии, много осторожности, военных способностей, – писал граф, лечившийся в Вене, 9 декабря. – Вам необходим помощник, то есть начальник штаба, на ряд выходящий, в котором все эти качества были631ГАРФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 706.
Л. 208 об. – 209 об., 210 об.Зотов П.Д. Указ. соч. С. 75.633ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 737. Л. 78 об. – 79 об.634Там же. Ф. 642. Оп. 1. Д. 706. Л. 220 об.635Газенкампф М.А. Мой дневник. 1877 – 78 гг. СПб., 1908. С. 282.636ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 706. Л. 225 об., 226; Ф. 652.Оп. 1. Д. 378. Л. 66 – 67.632138бы соединены. Я знаю только одного человека в России, который бы отвечал этим требованиям,насколько можно судить по его характеру, прошлым занятиям и по тем несомненным услугам,которые он оказал теперь в Малой Азии, – это генерал Обручев. Не мое это личное и единичноемнение, я думаю, не ошибусь, ежели скажу, что это мнение всей нашей военной интеллигенции, начиная с военного министра» 637 .
Таким образом, Воронцов прямо указал наН.Н. Обручева, ближайшего сотрудника Милютина. Впрочем, дальнейшая характеристика генерала Илларионом Ивановичем была весьма своеобразной: «Следует человечество вообще делить на две категории. Первая, это собственно люди; вторая это лимон. [...] Лимоны созданыдля того, чтобы из них выжимать сок, выжимать его следует беспощадно. [...] К которой из этихкатегорий принадлежит Обручев, я не знаю, но что в нём много сока, это несомненно» 638 .Отвечая Воронцову 21 декабря, вел. кн.
Александр Александрович отмечал, что Обручев«человек умный, энергичный и самостоятельный, а это весьма важно – иметь подобного человека при себе. Как человека я его не особенно уважаю, – признавался великий князь, – но дляпользы дела возьму его с большой охотой и надеюсь, что он оправдает наше доверие» 639 . В тотже день в обход дяди цесаревич телеграфировал императору, а 3 дня спустя Александр II сообщил, что «на назначение Обручева вполне согласен» 640 . Жене наследник объяснял своё требование, прямо следуя аргументам Воронцова: «Я остановился на Обручеве как на человеке весьма умном, энергичном и занимавшимся много вопросом о Турции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
