Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 40
Текст из файла (страница 40)
На бедного папa жаль смотреть, правда и мне кажется,что он теперь только начинает страшно разочаровываться во всех лицах, образующих его правительство; теперь только ясно будет ему все, и что за люди на местах министров, что за бездарность, пошлость и пустота его окружают. Это разочарование, я уверен, сильно подействуетна него! А я, первый его помощник, я, нарочно вызванный сюда, сижу, слушаю, вижу и ничегоодин не могу сделать и что же я могу один против их всех, а не будь это в Ливадии, а в Петербурге, я уверен, многое можно было бы совершенно перевернуть к верх ногами и направить вседело на новую, свежую и здравомыслящую дорогу!?!?» 548 .
Помимо крайней несдержанности воценках, здесь проявились и привычные антинемецкие взгляды вел. кн. Александра Александровича. В письме к вел. кн. Михаилу Николаевичу о Рейтерне цесаревич выразился еще резче:«На него нечего и рассчитывать, просто колбасник немец; слава Богу, и без него найдутся средства на матушке России» 549 .В письмах из Ливадии цесаревич постоянно отмечал свое одиночество и бессилие, отсутствие единомышленников, с которыми можно было бы посоветоваться (за исключением Игнатьева, с которым обсуждались, однако, лишь вопросы внешней политики).
«Более ненормальногоположения быть не может, как теперь, – писал он Победоносцеву, – все министры в Петербургеи ничего не знают, а здесь все вертится на двух министрах: Горчакове и Милютине. Канцлерсостарился и решительно действовать не умеет, а Милютин, конечно, желал бы избегнуть вой-547Куломзин А.Н., Рейтерн-Нолькен В.Г.
М.Х. Рейтерн: Биографический очерк (с приложениями из посмертныхзаписок М.Х. Рейтерна). СПб., 1910. С. 158 – 159, 160 – 161, 166.548ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 705. Л. 25 об. – 26 об. 549«Любящий тебя племянник Саша…» // Исторический архив. 2013. №1.
С. 124.121ны, потому что чувствует, что многое прорвется наружу» 550 . Между тем именно военный министр 4 октября представил Александру II записку, подготовленную и привезенную в ЛивадиюН.Н. Обручевым, которая предусматривала объявление Турции войны и начало боевых действий уже в конце осени 1876 г. 551 Но если наследник престола не видел вокруг себя людей, признающих неизбежность войны, то многие современники оценивали ситуацию иначе.А.А. Киреев со слов генерала А.А. Зелёного, вернувшегося из Ливадии, писал в начале октября,что «государь и Горчаков очень трусят перед войной (это ему сообщали «дети»), но что государь храбрее смотрит на дела.
«Если нужно, – говорит он, – нечего делать, пойдём!» 552 Германский посол Швейниц, приехавший в Крым во второй половине октября, после разговора с императором отмечал «его твёрдое намерение действовать самостоятельно, не верить больше неопределённым обещаниям Турции и силой добиться того, что вся Европа признала справедливыми требованиями христиан» 553 . Рейтерн же вообще нашёл общую атмосферу в Ливадии«крайне воинственной».
Впоследствии он вспоминал, что «государь оставался в Ливадии, окруженный небольшим числом лиц, тянущих все в одну сторону, без сообщения с другимисвоими советниками; он слышал один только голос и видел одну только сторону». В результатеимператор, категорически исключавший вооруженное вмешательство в борьбу на Балканах, «невыдержал и вдруг бросился в сторону, противоположную той, которой держался прежде» 554 .Доходили подобные сведения и в Европу. Ещё 15 сентября А.А. Половцов, находясь в Париже,записывает в дневнике известия «о воинственном настроении в Ливадии», два дня спустя разговор с веймарским герцогом, находящимся в постоянной переписке с Александром II, убеждаетПоловцова «в том, что в Ливадии действительно начинает превозмогать желать (так в подлиннике.
– В.А.) идти с войском в Турцию» 555 . «За исключением Адлерберга, они там все сошли сума», – заявил Рейтерн Н.К. Гирсу по возвращении из Ливадии в Петербург 556 . Любопытно, чтоо министре двора графе А.В. Адлерберге вел. кн. Александр Александрович также писал, как очуть ли не единственном здравомыслящем человеке среди окружавших Александра II в Ливадии лиц, правда, совсем по другому поводу: через него и императрицу наследник престола пытался уговорить отца поскорее покинуть Крым, поскольку «очень неудобно и неприлично оставаться здесь в такие важные минуты далеко от Петербурга, на окраине и посреди мусульман-550Победоносцев и его корреспонденты.
С. 569. Цесаревне наследник также писал, что «Военное министерство нелучше морского, это мы увидим теперь при мобилизации войск!» (ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 705. Л. 20.)551Айрапетов О.Р. Забытая карьера «русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830 – 1904). СПб., 1998.С.
145, 149; Захарова Л.Г., Мамонов А.В. Предисловие // Милютин Д.А. Дневник. 1876 – 1878. С. 11 – 12. 552ОР РГБ. Ф. 126. Д. 7. Л. 3.553Briefwechsel. S. 120.554Куломзин А.Н., Рейтерн-Нолькен В.Г. Указ. соч. С. 185 – 186.555ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 12. С. 4, 6.556Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. II.
1887 – 1892. М., 2005. С. 199.122ского народонаселения» 557 . Не стоит, однако, забывать, что в то время сам Александр II ещёотнюдь не терял надежды на мирный исход, полагая, что подготовительные меры к войне заставят Порту одуматься и подчиниться требованиям России 558 . В письме к княжнеЕ.М. Долгоруковой 9 октября император, говоря о новых неудачах сербской армии на Балканах,писал, рассуждая куда более взвешенно, чем наследник, что «хотел бы я, чтобы это послужилоуроком для наших ультраславянофилов, которым представлялось, что турок можно разбить одними ополчениями» и справедливо признавал, что «если у нас начнётся война, она будет серьёзной, и что мы одними шапками, как у нас многие говорят, турок не забросаем» 559 .Единственный раз написав Победоносцеву из Ливадии 23 октября, цесаревич, извинялся за«нескладное письмо»: «Оно служит отражением моего нескладного ума от всех теперешних событий, беспокойств, неопределённости и постоянного напряжённого состояния» 560 .
Действительно, чрезвычайная эмоциональность отнюдь не способствовала адекватному пониманиюпроисходивших событий, а также поступков и намерений политических деятелей, включая самого императора. К тому же из крымских писем 1876 г. довольно трудно понять, как именнопонимал тогда наследник престола интересы России в предстоящей войне и какими виделисьему те «новые люди», которые могли бы достичь желаемого результата. Столь же неопределённо звучит и его запись в дневнике о знаменитой речи Александра II, произнесенной 30 октябряв Московском Кремле, которой император, не оставляя ещё надежд на мир и продолжая колебаться, практически отрезал себе пути к отступлению от решения вопроса военным путём 561 .Цесаревич писал, что слова отца «останутся историческими и будут напоминать эту интересную и важную эпоху русской истории, когда участь миллионов христиан должна решиться такили иначе» 562 .
Тем не менее, 4 ноября Киреев со слов князя А.А. Суворова отметил, что «государь стоит очень твёрдо. Слава Богу! Цесаревич его поддерживает крепко» 563 .Дипломатические усилия по предотвращению войны в конце 1876 и начале 1877 г. не вызывали у наследника особого сочувствия. «Невыносимо тяжело наше неопределённое состояние, –писал он вел.
кн. Михаилу Николаевичу 8 января 1877 г., – всё ждём, чем кончится конференция в Константинополе, а решат ли так или иначе, не знаешь, что делать потом, на что решить-557.«Любящий тебя племянник Саша…» // Исторический архив. 2013. №1. С. 125; Победоносцев и его корреспонденты. С. 568 – 569. Интересно, что генерал Швейниц также поэтично заметил, что в Крыму «среди этого мусульманского населения пребывает теперь русский двор, в канун начала великой битвы православного мира с исламом».
// Briefwechsel. S. 117. 558Захарова Л.Г. Указ. соч. С. 154.559ГА РФ. Ф. 678. Оп. 2. Д. 107. Л. 22 (подлинник на русском и французском языках).560Победоносцев и его корреспонденты. С. 570.561Захарова Л.Г. Указ. соч. С. 155.562ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 307. С. 122.
Текст речи, написанный рукой Александра II и датированный 29 октября,сохранился среди писем императора к цесаревичу: ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 669. Л. 159 – 160. Впоследствии он былопубликован. См.: Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 687 – 688.563ОР РГБ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
