Диссертация (1098510), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

⁴⁰³ Sharp U. G. Strategy for defeat. San Rafael, 1978. P. 214.

⁴⁰⁴ U.S. News and World Report, 1968. June 24, P. 29.

⁴⁰⁵ Enthoven A. How much in enough? Shaping the defense program, 1961-1969. N.Y., 1971. P. 297.

⁴⁰⁶ РГАНИ Ф. 89, Пер. 54. Д. 8. Л. 10.

⁴⁰⁷ Vo Nguyen Giap. The general headquarters in the spring of brilliant victory: Hanoi, 2002. P. 343.

и только 22 февраля 1969 г. НФОЮВ сможет организовать серьезное наступление на позиции американцев в Южном Вьетнаме и, по большому счету, в этом наступлении главенствующую роль будут играть уже регулярные части АСВ.

С другой стороны, при военном поражении НФОЮВ и подразделений АСВ был достигнут колоссальный психологический эффект. Неся огромные потери, партизаны добились некоторых успехов — к примеру, полностью был захвачен город Хюэ, древняя столица вьетнамских императоров. Несмотря на неудачи в боях за Сайгон, партизанам удалось захватить посольство США в столице Южного Вьетнама. Хотя полностью занять здание не удалось, бои шли во внутреннем дворе и на первом этаже здания. Кадры того, как американцы отбивают свое собственное посольство, обошли весь мир.

21 января 1968 г. начался штурм базы морских пехотинцев в Кхешани, при штурме было задействовано до 20 тыс. бойцов НФОЮВ⁴⁰⁸. В первых числах января 1968 г. военную базу обороняли 6 тыс. морских пехотинцев армии США, в течение нескольких недель их силы получат существенное подкрепление⁴⁰⁹. Для спасения морских пехотинцев были предприняты беспрецедентные меры. Силами стратегической авиации США на позиции партизан было сброшено более 100 тыс. тонн бомб (это самая массированная бомбардировка в истории войн)⁴¹⁰. Как писал в своих мемуарах Д. Раск: «После бомбардировок окрестности Кхешани стали похожи на лунный ландшафт» ⁴¹¹.

За январь-февраль 1968 г. у американской общественности появилось впечатление, что правительство США откровенно обманывало своих граждан. Американский телеведущий канала CBS У. Кронкайт выразил настроения, воцарившиеся в обществе после начала Новогоднего наступления, воскликнув:

«Да что, черт возьми, происходит? Я думал, мы побеждаем» ⁴¹². Один из наиболее

популярных телеведущих Соединенных Штатов усомнился в официальной позиции Вашингтона о победе в ходе «наступления Тет» заявив: «Кто победил, и

⁴⁰⁸ Major problems in the history of the Vietnam war. Lexington, 1990. Р. 377.

⁴⁰⁹ Turley W. Op. cit. P. 104. ⁴¹⁰ Herring G.C. Op. cit. P. 185. ⁴¹¹ Rusk D. Op. cit. P. 416.

⁴¹² Цит. по: Дэвидсон Ф.Б. Указ. соч. С. 478.

кто проиграл в результате атаки на города? Я не могу сказать. Вьетконг не победил нокаутом, но ведь и мы тоже не выиграли это сражение» ⁴¹³. В США все больше людей задавались вопросом, если Америка побеждает, то каким образом противник смог накопить столь значительные силы в Южном Вьетнаме и предпринять наступление в масштабах всей страны, а также каким образом 80 тыс. «вьетконговцев» смогли незамеченными подобраться к крупным городам и нанести такой серьезный ущерб? Американский историк и очевидец

«наступления Тет» Таунсенд Хупс пришел к неутешительным выводам: «Одно было понятно нам всем: «наступление Тет» — это яркий пример контраргумента необузданному оптимизму, который был еще в ноябре 1968 г. Оно продемонстрировало абсолютную несостоятельность США в деле контроля за ситуацией и еще лучше показало то, что мы совсем не побеждаем…» ⁴¹⁴. В те дни никто не хотел слышать о военном поражении НФОЮВ, так как американские журналисты в Южном Вьетнаме увидели совершенно другую картину, чем пыталось навязать руководство, когда почти каждый крупный населенный пункт или стратегически важный объект подвергся атаке противника. В ходе многочисленных интервью президент Л. Джонсон пытался отбить нападки критиков и объяснить сложившуюся ситуацию: «Я, конечно, не являюсь гениальным стратегом и тактиком. Давайте же прислушаемся к нашим военным. Они утверждают что, противник потерял 10 тыс. человек, а мы потеряли всего 249 человек в Южном Вьетнаме — и это не выглядит, как победа коммунистов. Я умею считать» ⁴¹⁵. Роберт Макнамара также попал под ураганную критику в рамках пресс-конференции, где он объяснял журналистам, что с военной точки зрения противник понес колоссальные потери, и это наступление не имеет никакого значения с военной точки зрения, а значит, как победу НФОЮВ и АСВ его расценивать нельзя. В ответ на подобные комментарии на министра обороны обрушивались обвинения и критика. Вот наиболее типичный вопрос, который

⁴¹³ Major problems in the history of the Vietnam war. Lexington, 1990. Р. 524.

⁴¹⁴ Hoopes T. The limits of intervention: (An inside account of how Johnson policy of escalation in Vietnam was reversed). N.Y., 1970. P. 146.

⁴¹⁵ Major problems in the history of the Vietnam war. Lexington, 1990. Р. 350.

задавали не только Р. Макнамаре, но почти всем представителям администрации Л. Джонсона: «… вы говорите, что Вьетконг захватил двадцать провинций и центр Сайгона, но с военной точки зрения это не имеет значения?» ⁴¹⁶.

Сложившаяся ситуация поставила американских военных в довольно трудное положение, особенно сильно критиковали генерала У. Уэстморленда. События в Южном Вьетнаме позволяли американским журналистам констатировать: «Уэстморленд стоит посреди руин и продолжает заявлять, что все идет хорошо» ⁴¹⁷. В обществе начали говорить, что генерал У. Уэстморленд,

«…возможно, самый худший американский генерал…» ⁴¹⁸. Один из наиболее

известных американских журналистов Д. Хэлберстам констатировал:

«Наступление Тет полностью уничтожило всякое доверие к генералу Уэстморленду» ⁴¹⁹. Описывая события тех дней в своих мемуарах, генерал У. Уэстморленд пришел к неутешительному выводу: «Отношение части американской прессы, (к наступлению Тет – Д.З.) несомненно, способствовало достижению психологической победы врага в США» ⁴²⁰. А спустя несколько лет после окончания войны главнокомандующий войсками во Вьетнаме дал такую оценку вьетнамскому конфликту: «Вьетнамская война была необъявленным локальным конфликтом, с лимитированными целями и борьбой ограниченными средствами с неортодоксальным противником, а также с ограниченной поддержкой общественности. Самая продолжительная война в нашей истории, она была по максимуму освещена в прессе и по телевидению, но при этом совершенно не поддерживалась общественностью. Отсюда следует, что это был не просто военный конфликт, а идеологическое, экономическое, психологическое, политическое и национальное противостояние» ⁴²¹. Усугубил положение дел запрос об увеличении численности воинского контингента. Генерал У. Уэстморленд потребовал немедленно отправить во Вьетнам 25 тыс. солдат, а в

⁴¹⁶ Major problems in the history of the Vietnam war. Lexington, 1990. Р. 351.

⁴¹⁷ Цит. по: Westmoreland W. A soldier reports. N.Y., 1976. P. 325.

⁴¹⁸ Schlesinger A. The bitter heritage. Vietnam and American democracy, 1941-1968. Greenwich, 1968. P. 138.

⁴¹⁹ Halberstam D. The best and the brightest. New York, 1972. P. 650.

⁴²⁰ Westmoreland W. Op. cit. P. 325.

⁴²¹ Major problems in the history of the Vietnam war. Lexington, 1990. Р. 273.

перспективе еще 206 тыс.⁴²². Чтобы удовлетворить запрос главнокомандующего американскими войсками в Южном Вьетнаме, требовалось призвать на службу резервистов, когда непосредственно территории США ничего не угрожало. К тому же это выглядело так, как будто бы армия США находится на грани поражения. Хотя этот запрос был сделан, но не для спасения ситуации, а для нанесения ударов по опорным базам партизан в Камбодже и демилитаризованной зоне с целью перерезать пути снабжения НФОЮВ⁴²³. М. Тейлор так комментировал текущее положение дел: «В том, что касается формирования взгляда людей на события «Новогоднего наступления», доминирующая роль принадлежала ТВ. Вид горящих сайгонских зданий на экранах телевизоров, раздающийся из динамиков мрачный голос диктора, сообщающего о разрушениях в столице Южного Вьетнама, неминуемо создавали впечатление, что то же самое происходит во всем городе или в большей его части. Тенденция человека к обобщению и склонность принимать частности за целое стали после Новогоднего наступления 1968 г. определяющими факторами, способствовавшими созданию в США искаженного мнения о событиях, происходивших в Южном Вьетнаме» ⁴²⁴. Это значительно пошатнуло уверенность американской общественности в победе во Вьетнаме, а также в моральной составляющей этой войны. Опросы общественного мнения показывали, что в 1965 г. против вьетнамской войны выступали лишь 24% американцев, а в марте 1968 г. их стало уже 49%⁴²⁵. В 1969 г. уже более 50% американцев будут считать отправку войск во Вьетнам ошибкой⁴²⁶. От призыва на военную службу уклонились свыше 106 тыс. американцев⁴²⁷.

Все чаще стали проявляться ужасные эпизоды войны во Вьетнаме. Так в 1968 г. президент Нгуен Ван Тхьеу утвердил программу «Феникс». Ее суть

Характеристики

Список файлов диссертации