Американо-германские отношения и проблема стабильности в Европе (1933-1938 гг.) (1098506), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Он предлагал указать, что Германия практически не способназащитить свою территорию, так как была лишена не только наступательных,но и обронительных вооружений. Никогда она не требовала ничего, кромевозможности обладать средствами обороны.280Кульминацией политики мирных предложений Гитлера в итоге сталабольшая «речь мира» от 17 мая 1933 года.
Эта 50-минутная речь стала сенсацией, по тону и аргументации выступление было абсолютно пацифистским.Лидер национал-социалистов заверил мировую общественность, чтоГермания уважает национальные права других народов и желает жить с нимив мире и согласии, что она откажется от всех видов оружия, если другие народы пойдут на разоружение. Германия, как он заявлял, выполнила все заложенные в мирном договоре обязательства.
Она готова в любой момент к международному контролю над вооружениями, если и другие государства нанего согласятся.Канцлер горячо поблагодарил Ф. Д. Рузвельта за его послание и под277Ibidem.Cole W.S. Roosevelt and the Isolationists 1932-1945. Lincoln, 1983. P. 68.279DGFP. Series C. Vol. I. P. 447.280Ibidem.83278черкнул, что без решения вопросов разоружения немыслимо восстановлениемировой экономики. По его мнению, предложения Рузвельта успокоили всех,кто хотел сотрудничать в деле сохранения мира.
Гитлер дошел до того, чтопредложил США быть гарантом мира в Европе.281 Это была пропагандистская уловка — было ясно, что США не готовы отойти от политики невмешательства в европейские дела.23 мая Ф.Д. Рузвельт в беседе с послом Германии в США Г. Лютеромтепло отозвался о речи канцлера. На пресс-конференции 19 мая президентСША отметил: «Общий тон восприятия как моего обращения, так и речиГитлера не только облегчил ситуацию, но и улучшил в целом атмосферу самой конференции в Женеве».28222 мая Н.
Дэвис заявил на заседании генеральной комиссии конференции: «США готовы идти по пути сокращения вооружений, готовы совещаться с другими государствами в случае угрозы миру с целью избежать конфликта. Если определят нарушителя, и мы с этим решением согласимся, томы воздержимся от действий, которые могут повредить коллективным усилиям для восстановления мира».283Это был предел гарантийных обязательств, которые могла брать на себя американская администрация без риска вызвать бурю негодования в Конгрессе.
Но никаких практических результатов на конференции эти инициативы США от 16 и 22 мая не получили.Всеобщее удовлетворение умеренностью Гитлера было столь велико,что немногие заметили содержащееся в его выступлении предостережение:Германия требует равенства с другими странами - прежде всего в областивооружений. Если равенства не будет, Германии сложно будет оставаться вЛиге наций.284Вслед за всеобщей эйфорией после речи Гитлера было принято неожиданное решение о перерыве в работе конференции на 3 месяца.281Ibid., p.
454.Franklin Delano Roosevelt and Foreign Affairs. Vol. I.P. 129.283FRUS. 1933. Vol. I. P. 154-159.284DGFP. Series C. Vol. I. P. 451-454.8428215 сентября 1933 г. открылась осенняя сессия конференции. Стоит отметить, что К. фон Нейрат и МИД старались предотвратить несвоевременныйуход Германии с форума. 12 сентября Нейрат заявил на заседании кабинетаминистров о том, что конференцию можно будет покинуть только после ееполной неудачи.285 14 сентября он заверил американского посла У. Додда,что 20 сентября поедет в Женеву и выступит в поддержку требования США осокращении вооружений.28629 сентября Гитлер поддержал министра иностранных дел: «Желательно в любом случае заключить конвенцию о разоружении, даже если не всенаши желания будут выполнены».287 Но в то же время фюрер дал понятьНейрату: надо настаивать на равенстве прав в вооружениях с самого начала,хотя и неправильно требовать больше, чем Германия может себе позволить втехническом, финансовом, политическом плане в следующие нескольколет.288В конце сентября - начале октября была проведена серия переговоров вПариже и затем в Женеве, в которых приняли участие Великобритания,Франция, США, Германия и Италия.Англия, Франция, Италия и США предложили новый проект договорао разоружении, ставший известным как «план Саймона» и предусматривавший выравнивание вооружений в два этапа:- первый этап (4 года) — контроль над вооружениями и унификацияевропейских континентальных армий (замена долгосрочной службы в Германии краткосрочной, увеличение численности рейхсвера);- второй этап (4 года) — сокращение вооружений стран, не разоруженных по мирным договорам.289Стало очевидно, что Германия должна на практике ожидать равноправия в вооружениях еще целых 8 лет, и ее перевооружение не допускается.285ADAP.
Serie C. Bd.I. Dok.№426.Додд У. Указ. соч. С. 67.287ADAP. Serie C. Bd.I. Dok.№475.288DGFP. Series C. Vol. I. P. 882.289Сборники документов по международной политике и международному праву. Вып. X. С. 3.85286Гитлер был крайне возмущен и сразу же заявил И. фон Риббентропу и В. фонБломбергу о прекращении каких-либо переговоров на основе плана Саймона.290Для Германии было абсолютно невозможно заключить соглашение, сочетавшее регулярную инспекцию с полным запретом на перевооружение.Н.
Дэвис старался убедить министра иностранных дел Великобритании Джона Саймона, что необходима более умеренная позиция. Вашингтон, такимобразом, готов был вступить в новые переговоры с Гитлером на приемлемыхдля него условиях и высказался против продолжения конференции без Германии. Стоит также отметить, что США не соглашались на применениесанкций против Германии, если она нарушит свои обязательства по этомудоговору в случае его заключения.291Рассмотрев план Саймона 4 октября, А. Гитлер, В. фон Бломберг иВ. фон Бюлов решили, что не должны идти на риск даже обсуждения этогопроекта.
Гитлер заявил: «Нельзя допустить срыва конференции в результатенашего отказа от международного контроля или нашего требования перевооружения».292 Поэтому следовало, на взгляд канцлера, в ультимативном тонетребовать разоружения остальных. Если остальные страны откажутся разоружиться и предоставить равноправие третьему рейху, или если будет выдвинут новый проект для обсуждения — в любом случае предусматривалсявыход Германии из Лиги наций и уход с конференции по разоружению.
293В своей беседе 9 октября 1933 г. с немецким послом Г. ЛютеромК. Хэлл дал понять, что в Госдепартаменте равенство в вооружениях понимают в смысле сокращения уровня вооружений «сильно вооруженных государств», но не в смысле перевооружения остальных.294 Хэлл прибавил, чтоГермания могла бы через несколько лет достичь паритета в вооружениях, если подождет разоружения остальных и прекратит предпринимать те меры по290291Риббентроп И. Указ. соч. С.
64.Юнгблюд В.Т. Государственный секретарь К. Хэлл и европейская политика США в 1933-1939 гг.С. 12.292DGFP. Series C. Vol.I. P. 887.Ibidem.294FRUS. 1933. Vol. I. P. 242-243.29386перевооружению, которые уже проводит в нарушение Версальского договора.295Г. Лютер, однако, заметил, что Германия не удовлетворится подписанием договора, не производящего фактического разоружения.
В теории, конечно, лучше разоружение, но «сильно вооруженные державы» на это непойдут. Так что на практике Германии следует довооружиться.296Аллен Даллес, входивший в состав американской делегации на конференции, подчеркивал, что в октябре позиция Германии изменилась от желания вести переговоры до намерения найти подходящие основания, оправдывающие ее уход с конференции.297Стоит отметить, что уже летом 1933 года были заложены долгосрочныепредпосылки для перевооружения Германии: были созданы первые подразделения танковых войск; ещѐ в мае был принят новый "расширенный планускоренного строительства военно-воздушного флота", причем главное внимание в нем уделялось бомбардировочной авиации.298Очевидной становилась несовместимость планов ремилитаризации сучастием Германии в конференции по разоружению.
13 октября на заседаниикабинета министров Гитлер заявил: «Нам позволено 200 тысяч без дополнительных оборонительных вооружений. Кроме того, предусмотрен международный контроль, а разоружение других государств начнется только черезчетыре года... Германия не может подписать такую конвенцию. Надо сорватьпроект и торпедировать конференцию. Путь переговоров теперь закрыт».29914 октября, вскоре после того как британский министр иностранныхдел Джон Саймон изложил положения нового плана, и стала очевидной егорешимость в случае необходимости навязать Германии испытательный срокза столом конференции по разоружению, Гитлер объявил о своѐм намерении295Hull C.
The Memoirs of Cordell Hull. P. 230.The Moffat Papers. P. 102.297Dulles A.W. Germany and the Crisis in Disarmament // Foreign Affairs, Vol. 12, №2 (Jan., 1934).296P. 266.298Цит. по: Беляев Е.Г. Подготовка гитлеровской агрессии 1933-1936 гг.: дисс… канд. ист. наук.Горький, 1961. С. 229.299DGFP. Series C. Vol. I. P. 923.87еѐ покинуть. Одновременно он сообщил о выходе Германии из Лиги наций.300Даллес справедливо предполагал, что решение об этом было принятораньше, так как Гитлер был уверен, что его требование перевооружения другие державы не примут.301 Вполне можно заключить: не имело ровным счетом никакого значения, что сказал бы Дж.
Саймон 14 октября - результат остался бы неизменным.Для усиления позиции Германии Гитлер, выступая перед рейхстагом,предложил одновременно распустить рейхстаг, назначить новые выборы ипризвать народ путем референдума высказаться за миролюбивую политикуправительства. Как он считал, тем самым остальной мир будет лишен возможности обвинить Германию в проведении агрессивной политики. В заключение своей речи Гитлер добавил: «Имперский канцлер просит (курсивмой) членов имперского правительства согласиться с предложенными мерами».302 Первый и последний раз он просил правительство поддержать еговнешнеполитическое решение.
В ноябре 1939 года Гитлер вспоминал, чтопринять это решение было тяжело.303Р. Надольный был против ухода с конференции. О позиции В. фон Бюлова точных данных нет, но, скорее всего, он, как и К. фон Нейрат, воспринял решение Гитлера с энтузиазмом. В Нюрнберге Нейрат защищал уход сконференции, указывая на то, что переговоры в Женеве оказались безрезультатными.304В ноте Нейрата председателю конференции А. Гендерсону от 14 октября отмечалось, что «конференция не может осуществить своей единственнойзадачи – проведения всеобщего разоружения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
