Диссертация (1098502), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

«консервативная эпоха» в политической жизни Цислейтании подходила к своему завершению, а будущее правых сил монархии казалось малоперспективным. В каком же положении в начале 90-х гг. XIX века оказались Национальная партия и Партия консервативного велькостатка?

Национальная партия в это время полностью утратила представительство в австрийском парламенте и находилась в состоянии политического и идеологического кризиса, который грозил ей полным распадом. В отличие от своих союзников – консервативного дворянства – старочехи не имели своей курии в сейме и поэтому намного сильнее пострадали от политических побед младочехов. В том числе это выразилось в распаде Клуба чешских депутатов в рейхсрате, который состоял из представителей старочехов и консервативного велькостатка. При этом историческое дворянство перешло в правительственный клуб тирольских консерваторов под предводительством бывшего председателя кабинета Карла Зигмунда Гогенварта (1824-1899)⁴²⁴, где образовало независимую группу. Это было связано с тем, что неприятие младочешского либерализма и его оппозиционный настрой к правительству были сильнее желания создать единый политический фронт с чешскими национальными политиками. Старочехи из Моравии также не вступили в младочешский Клуб

⁴²⁴ Карл Зигмунд Гогенварт – государственный деятель и политик Цислейтании, в 1871 году возглавлял правительство и одновременно исполнял функцию министра внутренних дел. Сыграл ключевую роль в подготовке т.н. «Фундаментальных статей», был приверженцем идей федерализации империи, защитником исторических прав коронных земель и земских сеймов. Один из лидеров правых сил в рейхсрате, возглавлял там клуб правых сил – главную опору правительства Эдуарда Тааффе.

независимых чешских депутатов в рейхсрате, а сформировали свой собственный моравский клуб⁴²⁵.

Однако и чешскому историческому дворянству в 90-е гг. пришлось столкнуться с новой для себя политической ситуацией. Во-первых, их главный союзник – Национальная партия потерпела сокрушительное поражение, что нарушило баланс политических сил в Чехии. Во-вторых, консервативный велькостатек лишился крупных политических деятелей старшего поколения: в 1887 году умер граф Индржих Ярослав Клам- Мартиниц, в 1888 году ушел из жизни князь Лев Тун, в начале 90-х гг. полностью отстранился от политической деятельности князь Карел III Шварценберг.

При этом не стоит забывать, что представители чешского исторического дворянства до 1918 года занимали важнейшие посты в государстве – вплоть до главы австрийского правительства⁴²⁶. Кроме того, чешский велькостатек имел в первой курии чешского сейма (курия крупного землевладения) 49 из 70 мандатов. Оплотом чешского консерватизма оставалась и палата господ австрийского парламента, где сформированное при Тааффе правое большинство сохраняло свою силу⁴²⁷. Именно поэтому уже в марте 1891 года из рядов консервативного дворянства прозвучали призывы к созданию консервативно-клерикальной партии. В частности князь Карел IV Шварценберг считал, что она должна была объединить

⁴²⁵ Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Díl třetí. 1879-1914. Část druhá. Praha. 1934. S. 15. ; Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční. Díl II. Od r. 1879 do r. 1918. Praha, 1926. S. 100-101.

⁴²⁶ Так, например, Альфред Август Виндишгрец возглавлял австрийское правительство в 1893-1895 гг. Чешский консерватор Ян Ледебур занимал в 1895-1897 гг. пост министра земледелия.

⁴²⁷ Здесь позиции крупных землевладельцев постепенно ослабевали. По данным статистики, с 1861 по

1918 гг. представительство крупных землевладельцев, имевших пожизненное членство в палате господ, уменьшилось более чем на 50%. При этом в конце своего существования палата насчитывала 24 представителя велькостатка, что было почти в два раза больше, чем в 1861 году. Свои позиции в верхней палате парламента укрепили представители бюрократии (1861 г. – 9 чел., или 23% от общего числа представителей палаты, 1918 г. – 50 чел., или 31%), промышленники и ученые. См.: Županič J. Nová šlechta Rakouského císařství. Praha, 2006. S. 247.

историческое дворянство, политически активное духовенство и старочехов⁴²⁸.

Национальная партия выступила против такого предложения по двум причинам. Во-первых, в идеологии такой партии государственно-правовые и национальные вопросы оказались бы на втором плане. Во-вторых, союз с клерикальным движением был для старочехов нежелательным, так как окончательно бы отодвинул партию на правый фланг в политической системе Цислейтании. На одном из заседаний уполномоченных членов партии Индржих Шольц (1841-1916)⁴²⁹ воскликнул: «Мы не можем быть в союзе с клерикалами, потому что мы либералы (подчеркнуто мной – Н. Б.), но умалчивали об этом столько времени только потому, что не хотели ссориться с союзниками из велькостатка» ⁴³⁰.

Таким образом, опора правительства графа Тааффе – правые силы -

были дестабилизированы. Оппозиционный блок в рейхсрате сильно расширился, в него вошли клуб младочехов (47 членов), немецкие радикалы (17 депутатов) и немецкие христианские социалисты (14 депутатов)⁴³¹. Проблемой для правительства стало формирование новой коалиции в рейхсрате, на которую оно могло бы опереться. Проект создания правительственного большинства из польских депутатов (55 человек), консервативного клуба Гогенварта (70 депутатов) и немецких либералов (имели 108 мандатов) провалился из-за противоречий между ними⁴³².

С другой стороны, утверждения историков о том, что правые

политические силы Чехии конца XIX века жили лишь ожиданиями

«консервативной реакции», так как не могли предложить своим избирателям

⁴²⁸ Zápis o poradě poslanců strany nároní 6 . března 1891 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 1. Obal 11.

⁴²⁹ Индржих Шольц был чешским адвокатом, депутатом сейма, в 1887-1893 гг. занимал пост старосты г. Праги. Написал труд «Национальность и ее значение в общественной жизни» (1881 г.).

⁴³⁰ Zápis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců ceských 4. března 1891 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

⁴³¹ Tobolka Op. cit. S. 16 ; Srb A. Politické dějiny národa českého od počátku doby konstituční … S. 101.

⁴³² Уже на первой сессии парламента, когда рассматривались предложения об адресе императору, эти партии не смогли найти компромисса, и впервые в истории австрийского парламентаризма адрес принят не был. Tobolka Op. cit. S. 16 ; Srb A. Politické dějiny národa českého od r. 1861 až do nastoupení ministerstva Badenova r. 1895. Praha, 1899. S. 839.

ничего нового и не желали модернизироваться, как пишет, например, Отто Урбан⁴³³, не совсем верны. С определенными оговорками этот тезис применим к историческому дворянству. Его идеологические установки практически не менялись на протяжении долгих лет активной политической жизни. Что касается Национальной партии, то уже в предвыборных прокламациях 1891 года старочехи вносят в свою программу новые требования, касающиеся социальных вопросов, рассмотрение которых для них характерно не было. В 90-е гг. эта тенденция только усиливалась. Об этом свидетельствуют ряд конкретных трудов, вышедших из-под пера старочехов по экономическим и социальным вопросам⁴³⁴. Конечно, этот тренд нельзя рассматривать как коренное изменение в политическом сознании старочехов, но он говорит пусть и о робкой, но готовности Национальной партии идти по пути обновления партии.

Сразу же стоит отметить, что вплоть до 1897 года старочехи в отличие от исторического дворянства не имели возможности для участия на выборах в рейхсрат. Однако этот факт отнюдь не означает, что деятельность Национальной партии замерла. Она проводила съезды, продолжала издавать газеты и журналы, в которых видные старочешские деятели высказывали свои суждения по тем или иным проблемам политики, экономики, общественной жизни. Партия старочехов единственная из всех чешских национальных партий была наиболее широко представлена в верхней палате австрийского парламента - палате господ.

Старочехи продолжали работу в чешском сейме, сосредоточившись в основном на внутренней жизни Чешского королевства. Конечно, кризис партии выразился не только в неудачах на политическом поприще, но и в

⁴³³ Urban O. Op. cit. S. 478.

⁴³⁴ Конечно, особого внимания заслуживают работы Альбина Брафа. См.: Bráf A. Život a dílo. D. I-V. Praha. 1922-1924. Лекции, прочитанные Брафом по различным социально-экономическим и юридическим

вопросам, хранятся в Архиве Национальноо музея. См.: ANM. Оsobní fond A. Bráfa. Fond 115. Karton 33.

Obal. 3151. Активно публиковались ученики А. Брафа, например, Цирил Горачек, перешедший впоследствии на националистические взгляды. См.: Horaček C. Naše hospodářské nedostatky. Chudim, 1894. См. также: Gruber J. České a německé národní hospodářství v Čechach // Obzor národohospodářský. 1903. № 8. S. 153-158, 201-207.

психологическом состоянии ее членов и, прежде всего, Ф. Л. Ригера. Так, в письме К. Маттушу он писал, что не знает, как долго еще сможет оставаться в политике и вынужден передавать свое дело другим⁴³⁵. В письме Червинке лидер старочехов подчеркивал, что ничем не хочет заниматься и чувствует себя «словно парализованный» ⁴³⁶. Ригер все реже появлялся на заседаниях сейма, мало бывал в Праге, предпочитая большую часть времени проводить в своем поместье⁴³⁷.

При этом Национальная партия продолжала действовать на местном уровне. Она сохранила свое влияние в органах местного самоуправления (городских и районных советах, в различных союзах). Сильные позиции имели старочехи в Моравии, где с ними должны были считаться другие политические силы. И хотя моравская Национальная партия действовала фактически независимо от своих единомышленников в Богемии, она играла существенную роль в жизни всех Чешских земель⁴³⁸.

Перед чешскими консервативными силами в 90-е гг. XIX века стояли

две важнейшие задачи: выход из сложившего кризиса, и как следствие, переоценка и обновление своих идеологических установок. Историческому дворянству, прежде всего, было необходимо найти свое место в новой расстановке политических сил и сформировать сильный консервативный блок, который смог бы стать проводником их интересов. Первоочередной задачей для Национальной партии была скорейшая реанимация своего политического влияния. Этого можно было добиться лишь после возвращения на политическую сцену Цислейтании. Возрождение старочехов, с одной стороны, во многом зависело от позиции исторического дворянства и поддержки Вены. С другой стороны, немаловажным было отношение Национальной партии свободомыслящих к консервативным силам Чехии.

⁴³⁵ Rieger F. L. Op. cit. S. 473.

⁴³⁶ Ibidem.

⁴³⁷ Подробнее о поместье Ригера и его роли в жизни лидера старочехов см.: Vojáček M. František Ladislav Rieger a velkostatek Maleč. Ekonomické zázemí politické činnosti vůdce národa. Praha, 2013

⁴³⁸ См., напр.: Malíř J. Staročeši a mladočeši v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Brno, 1998.

Особенно это касалось планов умеренного крыла младочехов по созданию единого блока чешских национальных сил.

Поиск путей выхода из создавшегося кризиса шел как в идеологическом, так и в практическом плане. Внутри партии велись активные дебаты о реформировании партии, пересмотре ее программы, анализировались важнейшие политические проблемы. И хотя обсуждения в основном не выходили за пределы собраний членов партии, информация о них доходила до старочешских изданий и, следовательно, до политически активных чехов. Эти дискуссии начались еще до явного поражения старочехов на выборах, на съезде партии 15 февраля 1891 года. После них и вплоть до очередного съезда партии в 1894 году все они велись на уровне исполнительного комитета или собраний видных деятелей Национальной партии. Таким образом, партия старочехов осуществляла свою деятельность по-старому, сохраняя прежнюю довольно аморфную структуру.

30 августа 1891 года в Прагу по приглашению Ригера съехались ведущие деятели старочешской партии со всех регионов Чехии⁴³⁹. Лидеры хотели получить информацию с мест о настроениях среди населения Чехии после поражение Национальной партии на выборах. Большинство присутствовавших на собрании сошлось на мысли о том, что радикализм Национальной партии свободомыслящих, не имевшей союзников в парламенте, не сможет принести весомых результатов для чешского народа. В то же время было констатировано, что «народные массы» поддержали политический вектор младочехов, и старочехи на данный момент не могут повлиять на настроения избирателей. Их «наставления» народу могли еще больше настроить электорат против Национальной партии.

Ставка была сделана на выжидательную позицию и распад Национальной партии свободомыслящих. Старочехи надеялись, что младочехи не смогут приобрести влиятельных союзников в парламенте и

⁴³⁹ Mattuš K. Op. cit. S. 130 ; Protokol o valné hromadě. 30. Srpna 1891 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 7. Obal 21.

сохранить единство партии. В этом случае Национальная партия могла бы вновь вступить в политическую игру и вернуть свои позиции на политической сцене. Такие ожидания руководителей старочехов были основаны на разладе среди лидеров младочехов по вопросам внутренней и внешней политики.

Группа младочехов во главе с Юлиусом Грегером и Яном Вашатым (1836-1898)⁴⁴⁰ выступала за жесткую оппозицию по отношению к правительству и Вене, она находилась под большим влиянием радикального течения прогрессистов⁴⁴¹. Другая же часть партии во главе с Густавом Эймом придерживалась более умеренных взглядов, высказывалась за конструктивную оппозицию. Ее поддерживали также и реалисты⁴⁴². Ригер рассчитывал на то, что группа Эйма выйдет из состава партии младочехов и вступит в коалицию с Национальной партией⁴⁴³.

Старочехи прекрасно понимали, что их оппоненты составляли лишь десятую часть рейхсрата, у Национальной партии свободомыслящих не было обширных связей с двором в Вене, правительством, она не имела поддержки консервативного дворянства. Кроме того, пост министра по чешским делам занимал, как известно, А. Пражак, лидер моравских старочехов, которые на первом этапе продолжали поддерживать Ригера и его партию. Было ясно, что правительство будет бороться с младочехами, выступившими в рейхсрате в марте 1891 года с заявлением о государственном праве земель Чешской

короны, в варианте неприемлемом для Вены⁴⁴⁴.

Характеристики

Список файлов диссертации