Диссертация (1098502), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

³⁰² Dopis Českému klubu z Třeboní // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48.

³⁰³ Dopis Českému klubu ze Sobeslava // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48 ; Dopis

Českému klubu ze Smíchova // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48.

³⁰⁴ Dopis Českému klubu z Něpomuka // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48.

³⁰⁵ Dopis Českému klubu z Hořa // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48.

³⁰⁶ Rieger F. L. Op. cit. S. 430.

³⁰⁷ Mattuš K. Paměti. Praha, 1921. S. 201-202.

Квичала, вновь делали все, чтобы не допустить проникновения реалистов в ряды Национальной партии.

Успех Национальной партии свободомыслящих на выборах, их активность в сейме и усилившаяся критика старочехов, вынуждали Национальную партию искать пути для реабилитации своей репутации и восстановления былого влияния. Прежде всего, требовалось доказать правильность политической стратегии, ее жизнеспособность и право вести чешский народ в его стремлениях к лучшей жизни. Конечно, успехи чехов, достигнутые в 80-е гг. ХIХ века в экономике и культуре, были хорошим оправданием консервативной политики старочехов в союзе с историческим дворянством. Однако одна из самых болезненных составляющих «чешского вопроса» - языковая проблема так и не была решена. Имея трехступенчатую систему образования, собственную интеллигенцию и бюрократию, чешские лидеры были нацелены на проникновение чешского языка во все сферы жизни Чешских земель. Для этого чешский и немецкий языки следовало уравнять в правах. Между тем все законы, распоряжения, которые декларировали это равенство, на деле не выполнялись.

Ситуация осложнялась и тем, что уже начиная с 1886 года немецкие депутаты покинули чешский сейм. Это было связано с их недовольством Штремайеровыми распоряжениями. После выборов 1889 года они продолжали политику пассивной оппозиции, аргументируя это тем, что в сейме обсуждался проект адреса с упоминанием государственных прав Чехии³⁰⁸. Вот почему правительство не было заинтересовано в таком документе, оно надеялось на скорый возврат немецких политиков к работе.

Чешский сейм после ухода немцев не переставал быть законным представителем интересов Чешского королевства. Такой точки зрения придерживались не только чешские депутаты, но и консервативное дворянство и правительство. Например, об этом 10 сентября 1889 года

³⁰⁸ Plener E. Op. cit. S. 384 ; Adámek K. Původ Vídenských úmluv o navrácení se Němců do sněmu království

Českého. Chrudim, 1890. S. 19.

говорил наместник Тун³⁰⁹. Правда, сейм был ограничен в своей работе, должен был избегать по указанию правительства вопросов, касающихся интересов немцев, и не имел квалифицированного большинства для решения важнейших проблем. При этом Ригер выступал против ограничения деятельности сейма, так как, по его мнению, это только усиливало позиции немцев³¹⁰.

Противоречия между чехами и немцами в Чехии, которые в 80-е годы

все более усиливались, угрожали всей государственной жизни Цислейтании. Со всей очевидностью они препятствовали обновлению экономического соглашения с Транслейтанией³¹¹. Не исключалось, что немцы выйдут и из рейхсрата. Этот шаг мог парализовать деятельность венского парламента. Таким образом, правительство было крайне заинтересовано в том, чтобы между чехами и немцами в Чехии был заключен договор, позволявший решить основные проблемы в чешско-немецких отношениях и стабилизировать ситуацию в провинции. За этот шаг активно выступал и император, которого больше беспокоили вопросы внешней политики: союзнические отношения с Германией и рост противоречий с Россией по балканским делам³¹². Национальная партия, в свою очередь, стремилась выполнить предвыборные обещания и оправдать тем самым свой политический курс³¹³.

1. Подготовка чешско-немецких переговоров. Идея о чешско- немецком соглашении активно обсуждалась уже с 1887 года, когда лидеры старочешской партии предложили Пленэру, вождю немецкой оппозиции в

³⁰⁹ Adámek K. Op. cit. S. 19.

³¹⁰ Paměti a listář dra Aloise Pražáka … S. 327. Этой же точки зрения придерживался Карел Адамек, который считал тактику правых сил проигрышной. См.: Adámek K. Op. cit. S. 17.

³¹¹ Kann R. Das nationalitäten Problem in der Habsburger Monarchie. Gratz-Köln, 1964. Bund II. S. 78.

³¹² Tobolka Z. Politické dějiny československého národa od roku 1848 až do dnešní doby. Praha, 1934. Díl III.

Část 1. S. 139.

³¹³ Так, например, Ригер писал, что «искренний и честный мир с нашими немецкими земляками, безусловно, является необходимостью для достижения единства и успехов этого красивого края, который два племени после многих столетий считают своей общей, обоими любимой родиной, в которой и одинаковые права их языков, ныне то здесь, то там попираемые, не являются, видимо, вымыслом нового времени, а гарантированы уже самим земским строем с давних времен». См.: Provolání Národní strany k volbam do českého sněmu. 1889, 23.6 // Politické programy českých národních stran ... S. 282.

Чехии, заключить «мир» ³¹⁴. Немецкая сторона официально не отреагировала на это предложение, но лидер чешских немцев Франц Шмейкал (1826-1894) заявил, что основой такого соглашения могло бы стать создание национальных курий в сейме. В свою очередь чешская печать разделилась на два лагеря. Старочешские издания были согласны с такой основой для переговоров с немецкими политиками, но Национальная партия свободомыслящих выступила против этого предложения и считала, что его принятие станет большим несчастьем для чехов³¹⁵.

После переговоров между Ригером и Шмейкалем, который радостно

принял предложение старочехов и обещал обсудить его со своими коллегами, немецкие политики передали Ригеру и князю Лобковицу принятую ими резолюцию. В ней говорилось о том, что немцы вернутся в сейм только при условии, если чехи пойдут на уступки³¹⁶. Предстояло произвести такие изменения земского устройства, которые бы гарантировали немцам независимость в сейме. Это означало, что большинство сейма должно было заплатить за их возвращение в ландтаг большую цену. На подобных условиях

«мир» был невозможен.

При обсуждении немецкой резолюции старочехами и историческим дворянством было принято решение предложить трем клубам сейма (крупного землевладения, чешских и немецких депутатов) выработать общее соглашение. Роль правительства в его достижении должна была определиться в ходе переговоров. От имени исторического дворянства князь Лобковиц предложил четыре вопроса для обсуждения³¹⁷.

³¹⁴ Mattuš K. Op. cit. S. 121. В своих воспоминания Браф отмечал, что инициативу в деле чешско-немецких переговоров проявило дворянство: Шварценберг, Тун, Шёнбург. Ходили слухи, что не последнюю роль сыграл германский посол при венском дворе. См.: Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti ... S. 32-33.

³¹⁵ Tobolka Z. Op. cit. S. 139.

³¹⁶ Plener E. Op. cit. S. 397 ; Mattuš K. Op. cit. S. 121.

³¹⁷ 1. О национальных куриях в сейме. Предполагалось, что вместо трех старых курий будут образованы три новые: курия велькостатка, чешских городов и сельских поселений, немецких городов и сельских

поселений; 2. О языковом вопросе. Каждый населенный пункт и районная администрация должны были сами устанавливать язык (языки) делопроизводства; 3. Об использовании языка в судах. Князь выступал за двуязычие во всех судах Чехии. Эта мера предполагала разделение сената по языковому принципу. 4. Об уменьшении затрат при обустройстве школ для национальных меньшинств и о субсидиях им со стороны земского управления. См.: Tobolka Z. Op. сit. S. 141-142.

Огромное влияние на позицию немцев оказывали Эрнст Пленэр и Макс Шаршмид (1831-1905), представитель Партии «верного конституции» дворянства. В итоге они согласились на создание национальных курий в сейме, но отвергли двуязычие на территории всей Чехии и предание чешскому языку статуса служебного языка. Немецкие политики раскритиковали предложения чехов по вопросу о школах и предложили разделить Земский школьный и Земский земледельческий советы на две национальные секции³¹⁸. Теперь на такие предложения не могли согласиться участники чешского клуба.

Правительство понимало, что дворяне-конституционалисты пойдут быстрее на сближение, нежели немецкие либералы. Именно поэтому граф Тааффе инициировал переговоры князя Карла IV Шварценберга с представителями «верных конституции» дворян. На этих секретных совещаниях, которые прошли в Вене 25 февраля 1889 года, присутствовали и представители старочехов Ф. Л. Ригер, К. Маттуш и А. О. Цейтгаммер³¹⁹. На них был достигнут компромисс: консервативное дворянство, предварительно обсудив свою позицию со старочехами, соглашалось отдать землевладельцам-конституционалистам 15 мандатов в курии велькостатка. Однако немецкие либералы не позволили разрушить единство «немецкого фронта» и переговоры были прерваны³²⁰. Во многом это было связано с позицией исторического дворянства, которое не особо верило в их успех и боялось, что в случае победы младочехов в 20-30 избирательных округах, могла создаться угроза большинству старочехов и консервативного дворянства в сейме³²¹.

После выборов 1889 года ситуация еще больше осложнилась. Теперь

было непросто не считаться с мнением младочехов. Назначение нового наместника – Туна, активно выступавшего за коронацию императора чешской короной, также вызывало недовольство немцев. Именно поэтому

³¹⁸ Plener E. Op. cit. S.375 ; Mattuš K. Op. cit. S. 122.

³¹⁹ Rieger F. L. Op. сit. S. 390 ; Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti ... S. 31.

³²⁰ Plener E. Op. cit. S. 377 ; Rieger F. L. Op. сit. S. 390.

³²¹ Rieger F. L. Op. сit. S. 380, 393 ; Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti ... S. 31.

старочехи и историческое дворянство были готовы временно отойти от государственно-правовых требований, которые звучали в предложенном младочехами адресе императору.

Правительство, чтобы не потерять доверие немецких депутатов, официально заявило, что выступает против дебатов об исторических правах Чешского королевства. Граф Тааффе особо подчеркивал, что «в данный момент речь не может идти об изменении конституционного порядка и решении вопросов государственного управления и коронации императора» ³²². Власти официально дали понять, что в ходе чешско- немецких переговоров вопрос о коронации императора и государственно- правовые требования затрагиваться не должны. Это, в свою очередь, позволило графу Тааффе склонить немцев к началу переговорного процесса.

Между тем Пленэр стал настаивать на том, чтобы представители младочехов также приняли участие в переговорах. Он хорошо понимал, что без согласия усилившей свои позиции партии соглашение будет очень неустойчивым³²³. Против этого предложения выступил граф Тааффе, считавший, что государственно-правовой радикализм младочехов осложнит и без того трудный процесс сближения позиций.³²⁴. Такой же точки зрения придерживалось и консервативное дворянство³²⁵. При этом Ригер подчеркивал, что старочехи считали необходимым участие членов Национальной партии свободомыслящих на совещаниях³²⁶.

Таким образом, решение о начале переговоров было принято. В сентябре 1889 года были определены участники³²⁷. В итоге в их числе оказались министр-президент граф Тааффе и пять министров: барон А. Пражак (министр без портфеля по чешским делам), министр культуры и образования барон Пауль Гауч (1821-1918), министр торговли маркиз Оливер Беквегем

³²² Tobolka Z. Op. cit. S. 150. ³²³ Rieger F. L. Op. сit. S. 396. ³²⁴ Tobolka Z. Op. cit. S. 153. ³²⁵ Rieger F. L. Op. cit. S. 409.

Характеристики

Список файлов диссертации