Диссертация (1098502), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

³⁶⁹ Tobolka Z. Op. сit. S. 180.

³⁷⁰ Vojtěch T. Op. cit. S. 113.

³⁷¹ Действительно, статьи данного периода полны популизма, при этом в них чувствуется напор, стремление доказать правоту своих действий. Неудивительно, что пропаганда младочехов работала на высшем уровне и помогла им в их политической борьбе.

младочехов. Партийное издание «Глас народа» не справлялось с этой задачей³⁷².

Заключение чешско-немецкого соглашения имело и более широкий общественный резонанс. Так, в словенских газетах начала 1890 года появились статьи, в которых прозвучала мысль о необходимости заключения подобных соглашений между немцами и славянскими народами в других провинциях Цислейтании: Моравии, Штирии, Каринтии. Причем многие издания активно поддерживали Пунктации, и лишь газета «Словенски Народ» (Slovenski Narod) выражала опасения, что Пунктации могут навредить чешскому народу³⁷³. Большинство же надеялось, что скорейшее решение «чешского вопроса» приведет к тому, что Вена обратит внимание на просьбы и нужды других народов империи. Младочехи активно критиковали такую позицию, считая, что тем самым проявляется неспособность славян Австро-Венгрии к объединению и решению общих задач и проблем, в то время как немцы проводят единую и целенаправленную политику³⁷⁴.

1. Попытки реализации Пунктаций австрийским правительством и чехи. Уже в начале февраля 1890 года австрийский кабинет пытался провести в жизнь некоторые положения венских соглашений. Тогда были подписаны два распоряжения министерства юстиции, которые касались шестого и седьмого пунктов документа: разграничения округов районных и краевых судов и реорганизации учреждений Верховного земского суда в Праге³⁷⁵. Такие действия правительства, начавшего осуществление

³⁷² В газете даже в самые бурные политическими событиями месяцы 1890 года мы не находим достойных аналитических статей, которые могли бы переубедить чешского читателя. Все сообщения в основном останавливаются на констатации тех или иных событий и не пытаются доказать правоту политической линии старочехов. Только отдельные очерки критикуют действия «радикальных» младочехов, пытаются показать, что последние искажают смысл Пунктаций. Материалы не могли объяснить необходимость и значимость Пунктаций. Вся аргументация старочехов сводилась к историческим экскурсам и недавним победам старочехов на политическом поприще. Кроме того, старочешские публицисты сделали ставку на прославление Ригера как лидера партии и всего народа, на его авторитет и влияние. Однако этот поворот в пропаганде отрицательно сказался на позициях старочехов, ведь в тот момент общественное мнение воспринимало его как «пунктатора».

³⁷³ Národní listy. 22.01.1890.

³⁷⁴ Ibidem.

³⁷⁵ Rieger F. L. Op. cit. S. 445.

соглашений именно с тех пунктов, которые являлись уступками немцам, вызвали непонимание в чешских политических кругах. Кроме того, была нарушена важная договоренность о толковании Пунктаций как единого целого. Этот шаг правительства, стремящегося быстрее заручиться поддержкой немцев, во многом определил дальнейший провал реализации венских договоренностей³⁷⁶.

Многие из тех, кто до этого поддерживал Пунктации, перешел на иные

позиции³⁷⁷. Например, реалисты во главе с Масариком, в целом положительно отнесшиеся к венским договоренностям, поняли, что позиции Национальной партии после февральских событий еще более пошатнулись. 26 марта 1890 года прошла последняя встреча Кайзла, Масарика и Маттуша. На ней реалисты официально заявили, что больше не видят смысла в сотрудничестве со старочехами³⁷⁸. Масарик начинает активные переговоры с младочехами, которые окончились подписанием в декабре 1890 года заявления о вступлении реалистов в ряды Национальной партии свободомыслящих³⁷⁹.

Уже в марте 1890 г. стало ясно, что Ригер и Пленэр почти

противоположно видят пути реализации Пунктаций. Лидер старочехов воспринимал Пунктации лишь как начало переговорного процесса. Документ, по его мнению, должен был и мог обсуждаться в сейме и не являлся прямым указанием к законотворчеству. Пленэр, наоборот, считал, что Пунктации - это конечный результат переговоров и залог чешско- немецкого «мира», и они должны в скорейшем времени стать законом³⁸⁰.

³⁷⁶ Сам министр юстиции граф Шёнборн выступал за то, чтобы как можно больше жителей Богемии знали оба земских языка. В то же время он отдавал себе отчет в том, что и он сам не знает чешский язык, как бы хотел. Поэтому он не расценивал позитивно 7-ой пункт Пунктаций.

³⁷⁷ Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti ... S. 39. Правительство пыталось отвлечь младочехов от Пунктаций. Тааффе предложил Грегеру вступить в клуб правых сил в рейхсрате. Лидер младочехов, по мнению Брафа, не был против этого предложения, однако принял решение продолжить борьбу с Пунктациями и заработать

политические очки. См.: Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti … S. 40.

³⁷⁸ Mattuš K. Op. cit. S. 200-203.

³⁷⁹ Впоследствии Масарик, Кайзл и Крамарж баллотировались на выборах в рейхсрат в 1891 году. Кайзл и Крамарж успешно прижились среди младочехов и сделали успешную карьеру. Масарик же в 1893 году вышел из партии.

³⁸⁰ Adámek K. Op. cit. S. 27.

На майском заседании чешского сейма правительство предложило четыре законопроекта: о разделении Земского школьного совета, о разделении Земского земледельческого совета, о миноритарных школах, об учреждении национальных курий в сейме³⁸¹. Ситуация в ландтаге показала всю сложность реализации венских договоренностей. Младочехи, за спиной которых стояла большая часть оппозиционных сил, пытались всеми способами сорвать их обсуждение. Они пошли по пути мирной обструкции, то есть выдвигали формальные протесты, предлагали различные предложения, специально удлиняли время своих выступлений³⁸². Таким образом, сейму удалось обсудить только вопрос о школьном совете, указ о разделении которого император подписал в июне 1890 года.

Причем итог голосования в сейме по этому вопросу было весьма показательным. Он свидетельствовал о том, что борьбу с Пунктациями вели различные политические силы. Вместе с 38 младочехами против закона выступили девять старочехов, а несколько старочехов просто не приняли участия в процедуре³⁸³. В лагере консерваторов произошел раскол. Часть старочехов поняла ошибочность политики своих лидеров, которые слишком далеко ушли по пути компромиссов и уступок, забывая при этом об основополагающих принципах Национальной партии, а именно о государственной правовой программе. Часть исторического дворянства была против изменения избирательного порядка в сейм. Этой позиции придерживались Карел IV Шварценберг и Франтишек Тун³⁸⁴.

Некоторые члены Национальной партии, такие как А. Браф, вновь

предлагали изменить тактику, уйти в оппозицию и предоставить младочехам право ведения чешской политики³⁸⁵. Ригер выступил против этого варианта действий и предпринял еще одну попытку изменить сложившуюся ситуацию. Он напомнил графу Тааффе о его обещании относительно статуса чешского

³⁸¹ Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. Prag. 1890. S. 17.

³⁸² Riger F.L. Op. сit. S. 454.

³⁸³ Tobolka Z. Op. cit. S. 234.

³⁸⁴ Bráf A. Život a dílo. D. I. Paměti … S. 42.

³⁸⁵ Riger F.L. Op. cit. S. 460.

языка³⁸⁶. Однако министр-президент использовал устные договоренности лишь как инструмент политической игры и раздумывал о созыве новых конференций, но теперь уже с участием младочехов³⁸⁷. А в сентябре 1890 года он провел совещание с немецкими политиками о «чешском вопросе» без участия чехов³⁸⁸.

11 октября 1890 года в сейме обсуждался вопрос о разделении Земского земледельческого совета³⁸⁹. Возникшая дискуссия еще более усилила антагонизм среди старочехов. В ноябре 1890 г. из рядов партии вышел Якуб Шкарда (1838-1894) и А. П. Троян³⁹⁰. В своем письме Чешскому клубу Шкарда подчеркнул, что руководство партии все больше удаляется от идеалов государственной исторической программы, что недопустимо для Национальной партии. Угрозу для Пунктаций он видел, прежде всего, в нарушении принципа единства земель Чешской короны и разделении Богемии на немецкую и чешско-немецкую части³⁹¹.

Развал старочешского лагеря означал все большее укрепление позиций младочехов. В конце 1890 года группа депутатов, сосредоточившаяся вокруг Шкарды и Трояна, присоединилась к младочехам³⁹², что увеличило число их депутатов в сейме до 51. Таким образом, Национальная партия свободомыслящих стала самой крупной чешской партией в сейме. В это время уже ни у кого не вызывал сомнения тот факт, что лидерство старочехов заканчивается и главную роль в чешской политике будут играть младочехи. Покинул ряды Национальной партии близкий по своим взглядам к младочехам Карел Адамек³⁹³. В этой ситуации Ригер называл себя

«генералом без войска» ³⁹⁴.

³⁸⁶ Ibid. S. 461.

³⁸⁷ Paměti a listář dra Aloise Pražáka … S. 330.

³⁸⁸ Ibid. S. 339.

³⁸⁹ Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. Prag. 1890. S. 255.

³⁹⁰ Riger F. L. Op. cit. S. 462 ; Paměti a listář dra Aloise Pražáka … S. 329

³⁹¹ Dopis Škardy Riegrovi, 20.11.1890 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 16. Obal 48.

³⁹² Politické strany. Vývoj politických stran a hnutí … S. 124.

³⁹³ Adámek K. Op. cit. S. 28.

³⁹⁴ Paměti a listář dra Aloise Pražáka … S. 346.

В январе 1891 года сейм снова обсуждал вопрос о разделении земледельческого совета. Данный закон был принят и подписан императором, но против него голосовало уже 53 депутата, а 12 старочехов не приняли участие в этой процедуре³⁹⁵. После принятия этого закона Национальная партия выступила с заявлением, которое фактически означало отход от сотрудничества с правительством в деле реализации венских договоренностей³⁹⁶. Старочехи выразили обеспокоенность недоверием чешского народа к их политике и поведением немецких депутатов, которые не шли на компромисс. Об этом свидетельствовал их отказ от участия в земской промышленной выставке³⁹⁷. Ф. Л. Ригер призывал как можно быстрее принять необходимые законы, которые должны были бы реализовывать Пунктации. Главный из них касался реформы избирательной системы. Однако теперь уже правительство сомневалось в необходимости подобных шагов³⁹⁸.

Чешское историческое дворянство поддерживало старочехов. Так, Рихард Клам-Мартиниц активно критиковал позицию немцев, которые настаивали на реализации лишь выгодных им пунктов договоренностей. Младочехов он упрекал в массированной популистской кампании, нацеленной на лидера старочехов Ф. Л. Ригера. Вместе с тем, он признавал, что тактика старочехов была изначально неверной. Они не смогли грамотно и четко продемонстрировать чехам положительные результаты подписания Пунктаций. Клам-Мартиниц подтвердил, что консервативный велькостатек будет настаивать на реализации Пунктаций единым пакетом³⁹⁹.

Кризис старочешской партии, обостренный проблемой Пунктаций, все

более усугублялся. Уже в сентябре 1890 года на дополнительных выборах в сейм старочехи проиграли младочехам во всех трех городских

³⁹⁵ Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. Prag. 1891. S. 34.

³⁹⁶ Tobolka Z. Op. cit. S. 232.

³⁹⁷ 15 мая 1891 года в Праге была открыта юбилейная Всеобщая земская выставка. Выставка проходила под патронажем самого императора Франца Иосифа I. Она стала своего рода демонстрацией достижений чешской промышленности, техники и культуры в широком смысле.

³⁹⁸ Paměti a listář dra Aloise Pražáka … S. 343.

³⁹⁹ Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. 36 sez., 07.11.1891.

избирательных округах⁴⁰⁰. Кроме раскола в самой партии стали более напряженными взаимоотношения с другими политическими силами. Так, моравские старочехи отказались сотрудничать с Ригером. Клерикалы, видя скорый разгром Национальной партии на выборах в рейхсрат, также все больше говорили о самостоятельном политическом пути⁴⁰¹.

Ф. Л. Ригер пытался предотвратить катастрофу, но все было напрасно. Переговоры, которые вели Шкарда, Маттуш и Троян с младочехами об условиях, на которых Национальная партия свободомыслящих отошла бы от огульной критики Пунктаций, не имели успеха. Младочехам на данном этапе было выгодно находиться в оппозиции, тем более, что в партии возобладало радикальное крыло⁴⁰².

Характеристики

Список файлов диссертации