Автореферат (1098176), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Крузе в своей17работе «Стендаль во всех жанрах. Анализ поэтики Я» 20 говорит о ещёнеизжитых«структуралистскомрационализме»и«идео-логическихобструкциях», которые отрицают автора и замещают его имперсональнойсистемой. При этом природа языка, лишённая субъективной основы,формализуется, текст объявляется автономной конструкцией.
Нельзя несогласиться с мнением исследователя о том, что данность человека естьлитературный код и – наоборот. В диссертационной работе последовательнодоказывается идея авторской единичности, индивидуальности, которая лежитв основе как бытия, так и стиля, определяя как поведение, так и принципнаррации. Не следует забывать, что в самом термине личное письмозаключается силовое поле современной литературоведческой полемики. ВоФранциидосихпор«письмо»широкоиспользуетсякакпостструктуралистский концепт, делающий проблемным присутствие втексте субъекта, выносящий за скобки автора как носителя высказывания.Главный вопрос, который поставлен и решён в исследовании, как «я»автора разворачивается, мыслит себя в слове по законам литературы, инаоборот, как авторское стремление найти аутентичное слово о «я» изменяетсами законы литературы.
Именно литература в романтизме становитсяпоследним откровением о человеке, она даёт надежду пишущему наобретение самотождественности.Научнаязначимость.Настоящаядиссертация,напримерепоследовательного анализа текстов французских писателей XIX векадоказывая его функциональность, вводит в отечественное литературоведениепонятие«личноеписьмо»,охватывающеецелыйкомплекслитературоведческих, философских, лингвистических проблем относительноавтобиографических жанров (личный роман, автобиография, мемуары,автопортрет, дневник, тетради, письма, путевые записки), что открываетвозможность нового прочтения литературы XIX века, обозначает новыеподходы к интерпретации текстов, в которых проявляется личностное20Crouzet M.
Stendhal en tout genre. Essai sur la poétique du Moi. P., 2004.18начало, специфическое для романтизма выражение авторского «я». Проблемаличного письма настолько многоаспектна, включает в себя настолькоширокий спектр дискуссионных вопросов, связанных с пересмотром насовременном этапе традиционных подходов к автобиографической прозе, чтобыло бы совершенно оправданным продолжить её разработку в рамкахспецкурсовили спецсеминаров,а также создатьдляеё решенияисследовательскую группу.Апробациярезультатовисследования.Основныеположениядиссертации были изложены на научных конференциях: 1) «Виноградовскиечтения» (МГПИ), доклад «Современные подходы к изучению творчестваБальзака во французском литературоведении»; 2) «Зимняя сессия XXIБогословской конференции» (Свято-Тихоновский университет), доклад«"Прогулки одинокого мечтателя" Ж.-Ж.
Руссо: к проблеме французскогопредромантизма»; 3) «Андреевские чтения. Литературоведение XX века:итоги и перспективы изучения» (УРАО), доклад «"Гений христианства" Ф.Р.де Шатобриана – первый манифест французского романтизма; 4) «Русскоелитературоведение в новом тысячелетии» (МГГУ им. Шолохова), доклад«"Прогулки одинокого мечтателя" Ж.-Ж.
Руссо: беспрецедентное испытаниеслова»; 5) «Пастораль вчера, сегодня, завтра» (Государственная классическаяакадемия имени Маймонида), доклад «Идиллическое пространство письма(дневники и переписка Жорж Санд)»; 6) «XVIII век: топосы и пейзажи»(МГУ), доклад «"Мечтания" Руссо: прогулки как движение письма»; 7)«Подвижная жизнь истины. Памяти Г.К.
Косикова» (МГУ), доклад«Переписка О. де Бальзака с Э.Ганской: роман писателя о себе».Результаты исследования были апробированы в процессе проведенияспецкурса для магистратуры «Актуальные проблемы литературоведенияФранции и Германии» на факультете русской филологии МГОУ.Основное содержание диссертации отражено в публикациях автора,среди которых 3 монографии, 15 публикаций в ведущих рецензируемых19журналах, рекомендуемых ВАК РФ, 11 публикациях по теме диссертации вдругих изданиях.Структура и объём диссертации.
Исследование состоит из введения,семи глав, заключения и библиографии, состоящей из 665 наименований.Общий объём работы – 505 страниц.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВоВведенииобозначеныактуальностьинаучнаяновизнаисследования, его теоретическая и практическая значимость, очерченлитературоведческий контекст проблемы, определены цели и задачи работы,указан предмет, объект и материал изучения, выявлена степень изученноститемы, охарактеризованы понятийный аппарат и теоретико-методологическаябаза диссертации, изложены положения, выносимые на защиту, приведенысведенияобапробацииисследования.Особоевниманиеуделеноиспользованию в современном французском литературоведении термина«личное письмо» и особенностям его понимания разными исследователями.Представлены крупнейшие рабочие группы, организованные на базеуниверситетов и разрабатывающие разные подходы к определению данногофеномена.
Прорисованный контекст продолжающихся в настоящее времянаучных споров проясняет степень актуальности разбираемой в диссертациипроблемы.Первая глава диссертации «Проблема личного письма» включает двечасти. В первой части первой главы «Личное письмо в филологической ифилософской мысли ХХ века» рассматривается литературоведческий,лингвистический и философский аспекты разбираемого феномена «личноеписьмо».
В частности, большое внимание уделяется актуальности проблемыличного письма в современном французском литературоведении, подробнопрослеживаетсяполемикамеждукрупнымитеоретиками(например,Ф.Лежёном и Ж. Гюсдорфом) в подходе к решению данного вопроса. Здесьже даётся анализ наиболее заметных трудов, посвящённых изучению личного20письма, среди которых «Судебная сцена в автобиографии» Ж.
МатьёКастеллани, «Игра и игра в "я"» Р. Руссильона, «Слово, персонаж и субъект влитературныхповествованияхБенжаменаКонстана»А.Бутена,«Стендалевское письмо и вызовы Я» Э. Тома, «Стендаль в любом жанре.Анализ поэтики Я» М. Крузе. В указанных работах актуализируются самыеразные стороны вопроса личного письма, среди которых вопрос жанра(можно ли выделить доминирующий жанр), вопрос формы (можно лиопределить основные формальные признаки доминантного жанра), вопроспоэтики (можно ли установить правила и коды, определяющие этот типписьма, и будет ли этого достаточно, чтобы установить природу личногописьма), вопрос идентичности (то есть тождественности автора и героя), атакже интимности (как и в какой мере раскрывается внутренняя жизнь «я»);вопрос о повествовательном характере (смена нарративных регистров –описательных,комментирующих,анализирующих),вопросвремени(соотношение разных временных планов: время письма, ретроспективныйпоказ событий и, наконец, выход в будущее – каким я буду, когда всё этобудет написано).
Проведённый анализ трудов французских литературоведовпозволяет наметить основные пути решения разбираемой в диссертациипроблемы. Принципиально важным является вопрос о том, можно ли считатьличное письмо процессом самоидентификации пишущего или же формой,которая свидетельствует о самоочуждении того, кто старается с помощьюписьма овладеть своим «я», но на самом деле теряет его в безличности языка.В центре внимания исследования оказывается проблема автора.
От того,как понимается «автор» и определяется его присутствие в тексте, зависитпонимание литературного процесса, а также самих законов творчества.Постановкапроблемыавторапредполагаетнекоторыйпересмотртрадиционных литературных категорий. В диссертации автор равен «я»высказывания, он не предшествует высказыванию, но устанавливается впроцессе письма. Автор понимается не как конкретное лицо, но как пишущее«я»,котороеобеспечиваеторганизациютекста,являетсяусловием21разворачивания смысла, центром, вокруг которого выстраивается системазначений. Пишущее «я» обнаруживает интенциональные возможностидискурса в его обращённости одновременно на его объект и субъект.
Вдиссертационномтрудепроводитьсямысльотом,чтоавторскаяидентичность возможна только в тексте, где она и устанавливается. Личноеписьмо основывается на сознании идентичности (la conscience de l`identité),что предполагает авторскую установку на правдивость. Пишущий всегдаотвечает на вопрос: «Кто я есть?». В личном письме происходит утверждениеидентичности автора.В настоящей работе под понятием «идентичность» понимаетсяутверждаемое в процессе письма осознание автором совпадения с самимсобой,неизменностисущностнойосновывнутреннего«я»примногочисленных изменениях, задаваемых временем и обстоятельствами.
Вличном письме авторская идентичность есть также процесс осмысления(определения в слове) индивидуальных особенностей, последовательное, непретендующее на окончательное формирование представлений пишущего осамом себе. Идентичность пишущего предполагает осознание им как своеготелесного, эмоционально-чувственного, так и интеллектуального, духовногосвоеобразия. «Я» должно осознавать, что обладает единственной в своёмродеидейно-мировоззренческойпозицией,неограниченнымивозможностями и биографией. Идентичность, как она рассматривается вдиссертационном исследовании, возможна только в языке, определяетсяисключительно им. Идентичность пишущего о себе «я» устанавливается впроцессе каждый раз возобновляющегося его высказывания о себе.Ещё одна проблема, связанная с двумя обозначенными выше, этопроблема отношения автора и героя, в первую очередь, это касается такихжанров личного письма, как личный роман, автобиография, мемуары.Согласно одной точке зрения, существует непреодолимый разрыв междуавтором-нарратором и героем автобиографии и мемуаров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
