Диссертация (1097479), страница 55
Текст из файла (страница 55)
В России большинство семей неявляются функциональнонуклеарными, а каждая четвертая семья ненуклеарна и в территориальном отношении. Отношения между старшим,средним и младшим поколениями в нашей стране значительно более тесные,чем в США и многих странах Западной Европы.Для очень многих людей предпочтительной формой семьи являетсятерриториально нуклеарная, но функционально расширенная семья. В такойсемье легче организовать уход и присмотр за маленькими детьми со стороныбабушек и дедушек. Присутствие старшего поколения предотвращаетдетскую безнадзорность, особенно в отношении подростков, которыеприходят домой из школы за несколько часов до возвращения их родителей сработы и остаются вне всякого контроля со стороны старших, если рядом нетдеда и (или) бабушки. Активное участие дедов и бабушек в воспитании детейпозволяет матерям не оставлять работу на длительный срок и не терятьквалификацию.С другой стороны, без материальной помощи со стороны взрослыхдетей их пожилым родителям очень трудно прожить на свои пенсии,особенно с учетом нынешнегоуровня квартирной платы, тарифов на305коммунальные услуги, цен на лекарства и прочие товары первойнеобходимости.
Уход за больными пожилыми родителями со стороны ихвзрослых детей во многих случаях может быть альтернативой длительнойгоспитализации или переезда в дом-интернат для престарелых.Функциональнаягосударстваивнуклеаризациячистосемейэкономическомвесьмааспекте,невыгоднадляпоскольку требуетзначительно больших расходов на детские сады, группы продленного дня вшколах, а также на дома-интернаты для престарелых, да и на оплату трудасоциальныхработников.Крометого,вусловияхфункциональнойнуклеаризации семей средний размер пенсии должен быть намного большенынешнего.При функциональной нуклеаризации семей отпадает и такой важныйстимул к рождению детей, как стремление избежать нищеты и одиночества встарости. Не случайно, добровольная бездетность шире всего распространенав США, Великобритании, Германии и других странах, где уход пожилыхлюдей, имеющих детей и внуков, в дома престарелых давно стал массовымявлением и рассматривается в обществе как совершенно нормальныйпоступок на последнем этапе жизненного цикла личности.
В этих же странахпользуется большой популярностью движение Child Free. Когда людям,которые отказываются иметь даже одного ребенка, говорят, что их ждетодинокая старость, они отвечают, что этой участи не избегают и те, у когоесть дети, потому что взрослые сыновья и дочери все равно не заботятся остарых и больных родителях.Без решения этой проблемы невозможно не только добитьсяповышения рождаемости хотя бы до уровня простого замещения поколений,но и предотвратить дальнейшее снижение рождаемости, вызванное всебольшим распространением добровольной бездетности.306§ 4.4.
Повышение престижности семейного образа жизникак составная часть демографической политики.На щитах и роликах, где рекламируются товары, предназначенные длявсей семьи (от продуктов питания до телевизоров и автомобилей), следуетизображать семью в полном составе: муж, жена, двое или трое детей, авозможно также дед и бабушка.В наше время проблемы семьи, брака и развода обсуждаются вразличных телевизионных передачах. Автор диссертации много разпринимал в них участие. Впечатление от этих передач не оченьблагоприятное.Почтивсегдателеведущиепревращаютобсуждениесерьезной проблемы в шоу. Сами передачи практически никогда непоказывают в прямом эфире. Их записи монтируются с сокращением в дватри раза, из-за чего нередко теряется смысл.
Хотелось бы высказатьнекоторые пожелания о том, какими должны быть эти передачи.Целью обсуждения проблем брака и семьи в телевизионных ирадиопередачах, а также при чтении публичных лекций и проведениизанятийсучащимисядолжнобытьформированиепозитивныхиреалистичных представлений об отношениях между мужьями и женами,между родителями и детьми, в том числе и взрослыми детьми, между однимиз супругов и родителями другого супруга. Для этого потребуетсяпреодолеть множество стереотипов, утвердившихся в обыденном сознании.Приведем примеры лишь некоторых из этих стереотипов.Брак должен быть основан на взаимной страстной любви. Еслимужчина и(или) женщина вступают в брак не по любви, то такойсупружеский союз является браком по расчету и заслуживаетнегативной оценки.
Если брак изначально был основан на любви, нозатем это чувство исчезло хотя бы у одного из супругов и(или)обратилось на другого человека, то это дает полное моральное право на307развод, причем не только тем, кто обижен из-за того, что их разлюбили,но и тем, кто сами разлюбили мужей или жен.Если бы мужчины и женщины, которым в жизни не повезло вотношении взаимной любви, вообще не вступали бы в брак, то число «старыххолостяков» и «старых дев» оказалось бы чрезвычайно большим.
Этонеминуемо привело бы к вымиранию всего человечества. На семинарскихзанятиях со студентами диссертант организовывал дискуссии по этойпроблеме. На обсуждение выносился вопрос:«Представьте себе семью, в которой муж не изменяет жене, не пьет,не бьет, и даже не ругает жену и детей, хорошо зарабатывает и всю зарплатунесет в дом, помогает жене по хозяйству, заботится о ней и детях, и, самоеглавное, любит их всех. Но в какой-то момент жена вдруг почувствовала, чтобольше не любит мужа.
Считаете ли вы это уважительной причиной дляразвода по инициативе жены?»Студентам предлагалось разделиться на две группы: сторонникови противников развода в данной ситуации, после чего представители каждойиз групп аргументировали свою точку зрения.Сторонники развода обычно говорили о том, что нельзя никогозаставить «наступить на горло собственной песне», что семейная жизньс нелюбимым, хотя и любящим мужем, непременно будет несчастливой.Противникиразводаотвечали,чтомужчиныи женщины,расторгающие брак по такой причине, поступают как эгоисты, посколькуставят свои личные интересы выше интересов своих детей.
К сожалению,интересы покинутых супругов редко принимались во внимание дажепротивниками развода.В ответ на это сторонники развода утверждали, что детям лучше житьтолько с матерью, чем с отцом и матерью, которые постоянно ссорятся другс другом, поскольку, один из них не любит другого, а эти ссоры психическитравмируют детей.308Нередко как сторонники, так и противники развода указывали на то,что разлюбить можно в разной степени. Одно дело если муж большене вызывает у жены сильных (или вообще никаких) положительных эмоцийи совсем другое, если он ей опротивел и вызывает только негативныеэмоции. В последнем случае почти все считали, что лучше развестись.По-видимому, многие люди дают уклончивые ответы на вопросо допустимости развода из-за утраты любви потому, что им не ясно, в какойстепенилюбовьпрошлаи не превратилась лионав своюпротивоположность, т.е., в ненависть и отвращение.Люди, которые говорят, что от ненависти до любви один шаг, нередкозабывают о том, что этот шаг столь же легко может быть сделани в обратную сторону: от любви к ненависти, причем не обязательно по винетого, кого разлюбили или даже возненавидели.Подводя итоги спора, автор диссертации указывал студентам на то, чтобурные ссоры в присутствии детей нередко бывают и между любящимисупругами, а мужья и жены, которые не любят друг друга, нередко ведут себявнешне прилично, чтобы не травмировать детей.
Это вопрос не любви,а темпераментаи ответственности.Одиниз супруговможетвызватьу другого не только безразличие, но и отвращение без какой-либо своейвины.Кроме того, обсуждая конфликтные ситуации, люди, как правило,занимают позицию только «с одной сторону баррикады». Сторонницыразвода представляют себя на месте жены, разлюбившей своего мужаи не желающей больше жить с ним, но не на месте жены, которую бросиллюбимый муж лишь потому, что разлюбил её, хотя она не сделала емуничего дурного. Когда диссертант напоминал об этом студенткам, некоторыеиз них пересматривали свои взгляды.Сколь бы не упрощалась оформление развода, в результате распадасемьи возникают сложные, а то и вовсе неразрешимые проблемы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
