Диссертация (1097479), страница 59
Текст из файла (страница 59)
М.: Агентствосоциальной информации, 1999. С. 65.325Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня“Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственногопрогнозированияРАН.№67–68.20мая2июня2002(URL:http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php)326Иванов С.
Указ. Соч. (URL: http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema06.php)324Рост ее масштабов связан и с потерей надежды на детей, как на гарантию отодинокой старости.С социологической точки зрения, нуклеаризация семей проявляется нетолько в их отдельном проживании (как в демографии), но и в характереотношений между женатыми детьми и их родителями. Ведь и прираздельном проживании отношения между ними бывают очень тесными327.И если в демографическом аспекте повернуть обратно процесснуклеаризации невозможно, поскольку никто этого не хочет, то всоциологическом аспекте можно (и должно) изменить многое. Прежде всего,надо менять мораль, согласно которой родители должны помогать взрослымдетям всем, чем только можно, а дети родителям помогать не должны.Вполне возможно с помощью средств массовой информации, учебныхзаведений, а также духовенства (как православного, так и другихтрадиционных религий) сформировать в обществе негативное отношение клюдям, которые не заботятся о своих старых и больных родителях.
Подобныеизменения в общественном мнении дадут не меньший демографическийэффект в отношении повышения рождаемости, чем льготы и пособия, – улюдей снова появится стимул к рождению детей. Для нашей страны этоболее разрешимая задача, чем, например, для США, где процесс обособленияпоколений зашел намного дальше, а отношения с дедами и бабушками имеютдля внуков гораздо меньшее значение, чем в российских семьях.Изменениехарактераотношениймеждустаршимисреднимпоколениями требует разрушения стереотипов, согласно которым тещанепременно должны враждовать с зятем, а невестка – со свекровью.Отношения между ними часто не складываются именно потому, что обестороны еще до брака смотрят друг на друга как на врагов.
Взаимноепредубеждение и в самом деле часто делает их врагами. Но этого вполнеможно избежать.327Ружже В.Л., Кадибур Т.С., Елисеева В.И. Структура и функции семейных групп. М., 1983.325Старыеразрушены.нормы,Наихобязывающиеместеневесткупоявилсяподчинятьсясвекрови,противоестественныйнаборвзаимоисключающих требований. Любая невестка хочет жить отдельно,однако многие требуют при этом, чтобы мать мужа приезжала и сидела свнуками, но не вмешивалась в дела молодой семьи.
Бывает, что невестка нехочет заботиться о свекрови, (да и дочь – о родной матери) когда тасостарится. Отношения между зятем и тещей весьма похожи на отношенияневестки и свекрови.Общество должно выработать новые моральные нормы, регулирующиеотношения между родителями и женатыми детьми, между дедушками,бабушками и внуками, между одним из супругов и родителями другого и приэтом соответствующие современным реалиям.
Во всяком случае, этот вопрос,который редко поднимается демографами, социологами и психологами,должен стать предметом научной и общественной дискуссии.Одна из задач демографической науки состоит в том, чтобыпредупреждать общество и государство о возможных негативныхдемографических последствиях решений, принимаемых различнымиправительственными инстанциями по социальным, экономическим,экологическим и некоторым другим вопросам. Эти решения должныпроходить демографическую экспертизу328.Разумеется, это не означает того, что демографы должны отказаться отпоисков путей повышения рождаемости хотя бы до черты простогозамещения поколений. Отказ от решения этой проблемы равносиленпризнанию того, что население нашей страны обречено на вымирание или(что более вероятно) – на растворение среди выходцев из стран с болеевысокой рождаемостью.
Впрочем, эти сценарии не исключают, а скореедополняют друг друга. Если в России и без того низкая плотность населениябудет уменьшаться из-за депопуляции, то эта пустеющая демографическая328Антонов А.И. О соответствии мер и средств демографической политики её долгосрочным целям (опытдемографической экспертизы) //Демографические исследования,2006. № 4. URL:http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=416 (дата обращения: 29.10.2014).326ниша неизбежно будет заполняться мигрантами из Китая и другихгустозаселенных стран. Этот процесс уже идет, вопрос - в том, какиемасштабы он приобретет в будущем, и какую угрозу он представляет длястраны.При существующем уровне развития демографической науки легчепровести демографическую экспертизу, чем предложить эффективнуюсистему мер демографической политики. В свою очередь, предложения подемографическойсоответствующихполитикедолжныпроходитьэкспертизууспециалистов на предмет ее возможных социальных,экономических, политических и других последствий.
Демографы же могутпредсказатьвозможныйпобочныйдемографическийэффектгосударственных решений в различных областях, связанных с демографией.Сложнее всего им будет добиться, чтобы к таким предостережениям сталиприслушиваться.Выводы по главе 4.Одним из недостатков современной демографической политикиявляется ее ориентация на оказание помощи не семье в целом, а толькоматери с детьми. Государство как бы рассматривает каждую семью, которойпомогает, как неполную семью (даже если в ней есть оба родителя). Правораспоряжаться материнским капиталом имеет только мать, что отражаетсядаже в его названии.
Это понижает авторитет мужей в глазах жен и отцов вглазах детей.Меры чисто экономического характеране устраняютосновную причину кризиса и поэтому могут иметь лишь частичный ивременный эффект. Разумеется, материальную помощь надо значительноувеличить и усовершенствовать. Но кризис семьи вызывается не только327экономическими факторами. Для выхода из него недостаточно одних лишьмер экономического характера. Необходимо устранить все причины кризиса.Государственная помощь семьям с детьми увеличивается, однакопринятые до сих пор меры демографической политики влияют только наулучшение условий реализации потребности семей в детях, но не на самупотребность, которая даже при полной ее реализации не обеспечит простоговоспроизводства населения.Помощь семьям с детьми влияет только нарепродуктивное поведение.
Нет реальных мер по воздействию на тесносвязанные с ним брачное, бракоразводное и нуклеаризационное поведение,на характер отношений между супругами, а также между родителями идетьми. Эти ошибки снижают эффективность демографической политики.Однако их можно исправить.
Для этого надо внести некоторыеизменения в закон о материнском капитале, в законы о наследовании, а такжев брачно-семейное, трудовое и пенсионное законодательство. Необходимо спомощьюСМИ,учебныхзаведенийисвященнослужителей(какправославных, так и других традиционных вероисповеданий) сформировать вобществе благоприятное отношение к семьям с тремя и более детьми,основанным на прочном браке и взаимопомощи старшего и среднегопоколений,и,соответственнонегативноеотношениеклюдям,предпочитающим другие варианты семейной жизни или полное одиночество.328ЗАКЛЮЧЕНИЕДиссертациявноситвкладвдальнейшееразвитиеконцепцииинституционального кризиса семьи, что повышает практическую значимостьэтой теории и увеличивает возможность ее использования в качестве научнойосновы для разработки мер демографической политики в России.В диссертации разработан новый, усовершенствованный вариантконцепции институционального кризиса семьи в целом, в котором уделеноравное внимание всем его проявлениям, т.е., сокращению рождаемости,снижениюбрачности,ростуразводимости,нуклеаризациисемейиразобщению поколений.
В классическом же варианте концепции кризисасемьи речь шла главным образом, о «кризисе рождаемости», а снижениебрачности, рост разводимости и разобщение поколений рассматривалисьглавным образом как факторы снижения рождаемости. В диссертации былапроанализированавзаимосвязьмеждуснижениемрождаемости,уменьшением уровня брачности, ростом частоты разводов и ослаблениемсвязи между поколениями, а также установлена общая причина этихпроцессов (т.е., кризиса семьи в целом) – вытеснение фамилизма (т.е.,семейного начала)индивидуализмом, который означает стремлениеиндивида уменьшить свою зависимость от семьи.Нельзя соглашаться с популярным (особенно среди сторонниковконцепции «прогрессивного развития семьи») мнением о том, чтодемографическая политика, направленная на повышение рождаемости,заведомо обречена на неудачу, поскольку противоречит объективнымзакономерностям общественного развития, вызывающим необратимыеизменения в социальном институте семьи.Этот «демографическийпессимизм» не учитывает двухстороннего характера связи между семьей иобществом.
Семья влияет на общество не меньше, чем общество на семью.329В диссертации построена схема этапов исторической трансформациипо поведенческим параметрам формирования и распада семей: брачному,бракоразводному, репродуктивному и нуклеаризационному поведению.На основании анализа данных социологических исследований, в томчисле и проведенных самим автором или при его участии, доказано, что всеэти параметры взаимосвязаны и влияют друг на друга. По тем же даннымустановлено, что кризисные явления, которые имеют место по всем этимпараметрам, вызваны общая причиной – вытеснением фамилизма (т.е.,семейного начала) крайним индивидуализмом, который означает стремлениеиндивида к полной независимости от членов семьи. Эта зависимость темменьше, чем меньше членов семьи и других родственников, с которымииндивид должен считаться и от кого он, так или иначе, зависит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
