Диссертация (1097479), страница 63
Текст из файла (страница 63)
С. 85-125.98. Диксон, Р. Колебания возраста вступления в брак и доли никогда несостоявшихвбракевстранахразныхкультур //Браки семья:демографический аспект / под ред. А. Г. Волкова и Л. Е. Дарского. М.:Статистика, 1975. – С. 30-69.99. ДоброхлебсовременнойВ.Г. ТрансформацияРоссиикаксемейнойфакторструктурыизменениянаселенияпронаталистскойполитики//Стратегия демографического развития России: рождаемость исемейнаяполитика.МатериалыВсероссийскойнаучно-практическойконференции 19-20 июня 2013 года. М.: Экон-информ, 2013.
Выпуск 2.Доклады к самарским заседаниям конференции. С. 31-38.100. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации2008: Россия перед демографическими вызовами. М.: ПРООН, 2009.101. Дорохина О.В. Исследование политики государства в отношении семьи// Семья в России. - 1997. - № 2. - С.17-23.102. ДорохинаО.В.Семейнаяполитикагосударствакакобъектисследования // Вест. Моск. ун-та.
Сер. 18. Социология и политология. – М.,1997. - № 2. – С.118-137.103. Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политикив России 1980-х гг. //Родители и дети, мужчины и женщины в семье иобществе. Вып.1. М.: НИСП, 2007. С.267-312.104. Захаров С.В. Куда движется супружество в России? // ДемоскопWeekly.№545–546.4-17http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema01.phpмарта(дата2013.URL:обращения:18.10.2014).105. Захаров С.В. Расширяющиеся границы брака.
// Население и общество.Информационный бюллетень ЦДЭЧ ИНП РАН. № 99. (Июнь 2006).346106. Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России:«золотой век» традиционного брака близится к закату? // Родители и дети,мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч.
ред. Т.М. Малевой, О.В.Синявской.Независимый институт социальной политики. — М.: НИСП,2007. С.75-126.107. Захаров С. Одинокое материнство в России // Демоскоп Weekly.№ 553–554. 1-19 мая 2013. URL:http://demoscope.ru/weekly/2013/0553/tema01.php (дата обращения:16.10.2014).108. Исупова О., Белянин А., Гусарева А. ВРТ - современность в помощьтрадициям // Демоскоп Weekly. № 615-616. 20 октября – 2 ноября 2014.(датаhttp://demoscope.ru/weekly/2014/0615/tema08.phpобращения:31.10.2014).109. Исупова О. «Чайлдфри», или добровольная бездетность // ДемоскопWeekly.№427–428.21июня-31июля(датаhttp://demoscope.ru/weekly/2010/0427/gender01.php2010.URL:обращения:31.10.2014).110.
Зверева Н. Действенность мер демографической политики в областирождаемости: оценки населением // Вестник Самарского государственногоэкономического университета. 2013. № 9. С. 15–27;111. Зверева Н. Населениероссийскихрегионовонекоторыхмерахдемографической политики.-Федерализм // Федерализм. 2013. № 2.
С. 34–65.112. Зверева Н. В.,Калабихина И. Е. Перспективыдемографическойполитики в Москве (издание дополненное и переработанное). URL: http://www.moscowfamily.ru/files/moscowbook70313.pdfМосква,2013.С. 86.Электронное издание. (дата обращения: 24.10.2014).113. Ионцев В.А., Прохорова Ю.А. Международная миграция населения вконтексте демографической теории // Уровень жизни населения регионовРоссии.
2014. № 3 (193), С. 83-91;347114. Ионцев В.А., Прохорова Ю.А. Формирование «нового населения» всвете концепции 4-го демографического перехода // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 6. Экономика, 2012. № 4. С. 75-87;115. Ионцев В.А.,Прохорова Ю.А. Мифы и реальность четвертогодемографического перехода в России // Уровень жизни населения регионовРоссии. 2011. № 12 (166). С. 3-11.116. Кадыров Ш.Х., Медков В.М. Семья, репродуктивное поведение,демографическая политика // Мы и наши планы.
М., 1987.117. Калабихина И.Орегиональномматеринском(семейном)капитале // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2013.№ 2. С. 71–79.118. Камсюк Л. Репродуктивное здоровье населения России // Население иобщество. 1999. № 40.119. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии //Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60-71.URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-8/Klupt_08.pdf (дата обращения:18.11.2014).120.
Клупт М.А.Парадигмы и оппозиции современной демографии //Демографическое обозрение. Электронный научный журнал. 2014. № 1. С. 633.URL: http://demreview.hse.ru/2014--1/120991122.html (дата обращения18.10.2014).121. Колдуэлл Дж. Теория рождаемости: от высокого «плато» – кдестабилизации (сокр. пер. с англ. Н.В. Зверевой) // Демографическиеисследования. 2006. №2.122. Ласлетт П. Семья и домохозяйство: исторический подход // Брачность,рождаемость, семья за три века.
Сборник статей / Под ред. А.Г. Вишневскогои И.С. Кона. М., 1979. С.132-157.123. Макдональд, П. Низкая рождаемость и государство: эффективностьполитики. // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы истратегические подходы. Материалы международного семинара. М., 2006. С.34827-56.124. Маркс К. Проект закона о разводе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2е, Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.
С. 161-164.125. Митрикас А. Семья как ценность: состояние и перспективы измененийценностного выбора в странах Европы // СоциС. 2004. № 5. С. 65-73.126. Мольштедт Б. Необходимость наличия гибкости при обслуживаниипожилых. // Сборник статей и тезисов II международного семинара повопросам пожилых.
Медицинские и социальные вопросы в геронтологии.Самара, 1997. Часть I. С.38-41.127. Носевич В.Л. Еще раз о Востоке и Западе: структуры семьи идомохозяйства в истории Европы // Круг идей: историческая информатика винформационном обществе. Труды VII конференции Ассоциации "История икомпьютер". Под редакцией Л.И.
Бородкина, В.Н. Владимирова, И.Ф.Юшина. М., 2001. С. 15-39.128. Носкова А.В. Исторический опыт взаимодействия институтов семьи,государстваицерквипослепринятияхристианстванаРуси:социологический анализ // Вестник Московского Университета. Серия 18.Социология и политология. 2002. №1. С.
75-84.129. ПереведенцевВ.И.Тревогазапоздаланатридцатьлет//Социологический журнал. 1994. № 1. С. 178-183.130. ПоповаД.О.Трансформациясемейныхценностейивторойдемографический переход в России: кто в авангарде? // Родители и дети,мужчины и женщины в семье и обществе. Сборник аналитических статей.Выпуск 2 / Под науч.
ред. С.В. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской;Независимый институт социальной политики. – М.: НИСП, 2009. С. 163-184.131. Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Россияне о роли общества и семьив поддержке детей и престарелых: изменения последних лет // Родители идети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1. М.: НИСП, 2007. – С.247-264.349132. Прокофьева Л.М., Миронова А.А.
Многопоколенные семьи в России:масштабы и глубина // Развитие населения и демографическая политика.Памяти А.Я. Кваши. Сборник статей / Под. ред. М.Б. Денисенко, В.В.Елизарова; Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. – М.:Макс Пресс, 2014. – С. 318-330.133. Римашевская Н.М., Доброхлеб В.Г., Медведева Е.И., Крошилин С.В.Демографическийпереход–спецификароссийскоймодели//Народонаселение.
2012. № 1. С. 23-31.134. РимашевскаяН.М.,ДоброхлебВ.Г.Основныенаправлениясовершенствования демографической и семейной политики в современнойРоссии // Народонаселение. 2013. № 1. С. 30-41.135. Рубанов И. Не дадим себя похоронить // Эксперт. № 9 (550). 5-11 марта2007. С. 86-98.136. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенностиреакции на развод // Социологические исследования, 1992. № 2, С. 38-46.137. Синельников А. Б. Социально одобряемые причины развода в прошломи настоящем // Социологические исследования.
1992. №2, С. 27-37.138. Синельников А. Б. Семья и брак на европейском фоне // Мониторингобщественного мнения. 2010. №2(98). С. 45-63.139. Синельников А.Б. Кому должно помогать государство - матери сдетьми или всей семье // Рождаемость и семья в России. Материалы научнопрактической конференции "Демографическое развитие России в XXI веке:стратегический выбор и механизмы осуществления". (Москва, 9-10 июня2006 г.) М., 2006. С. 53-60.140. Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости –государство или семья? // Семья в России. 1995. № 3-4. C. 58-70.141. Синельников А.
Б. Наследуется ли безбрачие? // Социология иобщество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронныйресурс]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологическогоконгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. С. 3515-3523.350142. Синельников А.Б. Проблемы взаимосвязи рождаемости и смертности //Проблемывоспроизводстваизанятостинаселения.М.:Институтсоциологических исследований АН СССР. 1984.
С. 6-25.143. Синельников А.Б. Развод – революция в семье // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 130-146.Синельников А.Б. Развод и свобода личности // Социология. 2011. №1.144. Синельников А.Б. Сколько детей надо иметь в семье чтобы населениене стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. М.:Финансы и статистика, 1983. С. 50-60.145. Синельников А.Б. Три поколения в семьях иммигрантов: Россия иЗападная Европа // Социология. 2012.
№ 2. С. 42-65. 1,4 п.л.146. Синельников А.Б., Грекова Т.И., Костенко В.А., Донцов В.И.Продолжительностьжизнивэлитномгеронтологическомцентре«Переделкино» // Клиническая геронтология. 2008. № 5. С. 45-48. URL:http://www.zdrav.net/doc/kg/2008/kg-508.pdf (дата обращения: 14.11.2014).147. Синельников А.Б., Децнер Д.Ф. Отношения между поколениями вамериканских и российских семьях // Семья на пороге третьего тысячелетия.Науч. ред. А.И. Антонов, М.С. Мацковский, Д.У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
