Диссертация (1097479), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Можно надеяться на то, что современем все больше россиян также станет вести себя соответствующимобразом. К тому есть основания – все мы страдаем от загрязненияокружающей среды.Другое дело – демографический кризис. На уровне отдельных лиц исемей он не ощущается. Население не страдает из-за того, что егочисленность уменьшается. В условиях демократии оно вряд ли согласитсяидти на определенные жертвы и самоограничение для того, чтобы остановитьпроцессдепопуляции–например, рожать третьихдетей, которыебольшинству семей просто не нужны.Этонезначит,чтоправысуществующиедемографическиенеобратимые.Экологическийтеученые,тенденциикризискактожекоторыеоценивают“прогрессивные”являетсяиследствиемобщественного прогресса, но государство и общество ведут борьбу с ним идобиваются успехов.Можно согласиться с американским демографом Ч.Ф.
Уэстоффом, чтов развитых странах урбанизация, индустриализация, рост образовательногоуровня населения и другие факторы, вызывающие снижение рождаемости иподрывающие устои семьи и брака, будут продолжать действовать и дальше,а их негативный демографический эффект сохранится в будущем. Уэстофф320сделал из этого обоснованный вывод, что демографическая ситуация вразвитых странах не может исправиться сама собой322.Но положение может измениться, если общество попытается решитьданную проблему, а не пускать ее на самотек.
Медики борются за жизньсамых безнадежных больных и продолжают искать пути борьбы сзаболеваниями, которые в настоящее время считаются неизлечимыми.Специалистам по демографии и социологии семьи также не следуетпризнавать неразрешимой свою задачу, от решения которой зависитвыживание всего человечества как вида и семьи как социального института.Никто из демографов – сторонников научной парадигмы «кризисасемьи» не собирается “повернуть колесо истории вспять” и не ставит себецелью восстановить даже то положение, которое существовало всего сто леттому назад, не говоря уже о более ранних временах.
Призывы запретитьаборты исходят от общественных деятелей, но не от профессиональныхдемографов – сторонников концепции кризиса семьи.Точно так же никто из “кризисников” не призывает запретить разводы.Разводы практиковались всегда и почти во всем мире, за исключениемкатолических стран в прошлом (да и там существовали обходные пути длярасторжения брака). При полной нерасторжимости браков нельзя заставитьнедобросовестных супругов выполнять элементарные правила семейнойжизни – ведь их мужья и жены все равно от них никуда не денутся.Однако современный принцип полной свободы развода по требованиюодного из супругов, которому просто надоел другой, хотя бы тот ни в чем непровинился, – это другая крайность. В таких условиях люди тоже перестаютсоблюдать те же самые элементарные правила.
Ведь их соблюдение ничегоне гарантирует. Можно вести себя в семье самым идеальным образом и всеравно оказаться покинутым мужем или “брошенной” женой.322Уэстофф Ч.Ф. Возможности прогнозирования рождаемости в развитых странах // Как изучаютрождаемость. (Серия: Новое в зарубежной демографии). М.: Финансы и статистика, 1983.
С. 83-99.321Неуверенность в прочности брака, осознание того, что судьба твоейсемьи от тебя почти не зависит, способствует отказу от регистрации браков,и замене их сожительствами. Ведь развод часто приводит к потере дома,дачи, квартиры и другого ценного имущества, а при разрыве неформальногосоюза этого можно избежать. Однако, если в сожительстве рождаются дети, апотом родители ребенка расстаются, последствия для детей не лучше, чемпри разводе.
Поэтому, те, кто не хочет регистрации брака, чаще всего нехотят и иметь детей. И во всей Европе, и в России уменьшение числазарегистрированных браков сопровождается ростом числа сожительств,который, однако, не компенсирует падение регистрируемой брачности.Уменьшение брачной рождаемости сопровождается ростом доли детей,рожденных вне брака, но общий уровень рождаемости при этом все-такиснижается.Не только в законодательстве, но и в общественном мнении (котороегораздоважнееписаныхзаконов)долженсуществоватьпереченьуважительных причин для развода.
Конечно, он не может полностьюсовпадать с соответствующими перечнями, которые действовали в XIX векеи ранее, тем более, что они были очень разными в разных странах и упредставителей различных религий, да к тому же время от временипересматривались. В частности, в Российской империи законным основаниемдля развода считалась супружеская неверность (если ее удавалось доказать),но грубое и жестокое обращение одного из супругов с другим супругом и(или) детьми таким основанием не признавалось. Конечно, возвращаться кэтим законам не следует хотя бы потому, что данный перечень оснований дляразвода не учитывал весьма распространенные виды семейных конфликтов.Но в любом случае основаниями для развода по заявлению мужа илиженыдолжнопризнаватьсялишьнарушениедругимсупругомобщепризнанных и выполнимых для всех нормальных людей правилсемейной жизни.
Нарушителей этих правил следует признать виновникамираспада семьи и применять к ним санкции, как при разделе жилья и прочего322имущества, так и при решении судом вопроса о том, с кем должны остатьсядети. Самое главное, добиться критического отношения к таким людям вобществе.
Если брак расторгается по немотивированному требованию изсупругов, против воли другого и без доказательства его виновности, товиновником развода следует признать самого его инициатора.Такиеизменениявзаконодательствеоразводетребуютсоответствующих изменений в отношении общества к этой проблеме. Иначеэто приведет лишь к внебрачным сожительствам, массовым отказам отоформления брака и рождению все большего числа внебрачных детей. Обэтом можно судить по опыту ужесточения законов о разводе в ФРГ, Болгариии других странах, а также по результатам проведенного автором даннойдиссертации социологического опроса323.Упрочение семьи, повышение роли зарегистрированного брака, болееответственное отношение людей к разводу, все это – необходимые, хотя инедостаточные, условия для решения проблемы рождаемости.В наше время все состоящие в браке и многие еще не вступившие вбраквзрослые дети покидают родительский дом, и он превращается в“пустое гнездо”.
Очевидно, что в данном аспекте никакая сила не может“повернуть колесо истории вспять”, поскольку во всем мире не толькоженатые дети категорически отказываются жить вместе с родителями, но исами родители не хотят, чтобы рядом с ними постоянно находились зятья иневестки.Однако многие взрослые дети и внуки, живущие отдельно, не желаютзаботиться о своих старых и больных отцах и матерях, дедушках и бабушках.Испокон веков уход за стариками лежал в основном на дочерях, невестках ивнучках. В наше время они почти всегда работают или учатся и поэтому немогут, а нередко и не хотят ухаживать за родителями и прародителями.323Синельников А.Б. Уважительные причины развода (по данным опроса) // Демографическиеисследования.Научныйинтернет-журнал.2009.№8-9.URL:http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1476; Синельников А.Б. Развод как домашняяреволюция // Демографические исследования.
Научный интернет-журнал. 2010. № 10. URL:http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1579 (дата обращения: 21.11.2014).323Забота о престарелых ложится на государство, что требует большихрасходов, привлечения массы социальных работников и т.д.324До сравнительно недавнего времени страх перед одиночеством ибеспомощностью в старости был одним из стимулов, заставляющих людейвступать в брак и рожать детей “чтобы было кому стакан воды подать”.Сейчас же все видят, что многие “муравьи”, которые отдали лучшие годысвоей жизни, чтобы вырастить нескольких детей, в итоге оказываются насклоне лет столь же одинокими, как и бездетные “стрекозы”, которые всюжизнь, пока здоровье позволяло, прожили в свое удовольствие.Если подобное положение дел будет полностью осознано населением,то нынешняя массовая однодетность может дополниться (или дажесмениться) массовой добровольной бездетностью и безбрачием.
Отчасти этоуже и происходит в США и Западной Европе, да и в нашей стране тоже. ВРоссии в конце 1990-х годов суммарный коэффициент первых рожденийсоставлял всего 0,7 (всех рождений – 1,2)325. В последующие годы ситуация спервенцами изменилась лишь незначительно. Это может быть связано как соткладыванием первых рождений, так и с добровольной бездетностью. Присохранении таких повозрастных параметров рождаемости в течение 30-35лет,среди поколения женщин, достигших репродуктивного возраставконце 1990-ых годов, 30% так и останутся бездетными. По данным переписи2010 года, только 8% женщин 40-44 лет (включая и незамужних) не родилиза всю жизнь ни одного ребенка.
Однако в будущем возможно увеличениепроцента нерожавших в более молодых поколениях, хотя бы и не до 30%, адо 15%, как это предполагает С.Ф. Иванов326, поскольку уменьшение числапервых рождений отчасти связано просто с их откладыванием во многихсемьях. Это означает широкое распространение добровольной бездетности.324Старшее поколение в современной России. Статистика, исследования, общественные организации.Авторы-составители: О. Здравомыслова, Ю. Качалова, А. Севортьян, И. Шурыгина.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
