Диссертация (1097255), страница 7
Текст из файла (страница 7)
25].По мнению Е.П. Никитина,Н.Е. Харламенковойсоциальнаяадаптация – система методов и приемов, имеющих целью оказаниесоциальнойподдержкилюдямвпроцессеихприспособления к новым социальным условиям,социализацииилив связи с изменениемсоциального статуса, жизненных утрат и неудач, а также неадаптированнымличностям [68].Социальная адаптация может быть рассмотрена двояко – с однойстороны, как процесс интеграции субъекта в общество, а с другой стороны –как результат этого процесса [373]. Многими авторами отмечаются такиечерты социальной адаптации: ее связь с социальной средой, то есть снекоторым соотношением индивида и среды; возможность осознания самиминдивидом потребности в адаптации; направленность ее на вхождениеиндивида в группу [43, 449].Г.М.Андреевойотмечается,чтовситуациисоциальнойнестабильности затруднение адаптации связано в первую очередь с тем, чтоноваясистемаценностейещенесложилась,астараяоказаласьнесостоятельной [17].К.А.
Абульханова-Славская,рассматривая проблему социальнойадаптации в масштабах жизненной стратегии, указывает на наличие двухобразований в структуре жизненной позиции личности:1. Совокупность субъективно-значимых отношений человека (прежде всегок социальному окружению, предметному миру, самому себе)2. Совокупность способов реализации этих отношений (так называемый«способ организации жизни») [3].Способ самоопределения личности в жизни, обобщенным на основе еежизненных ценностей и отвечающих основным потребностям личности,авторомназывается«жизненнойпозицией»личности.[5].Кроме35приспособление, человек пытается изменить среду, приспосабливая ее подсвоиаттитюды.Проблемауспешноговнедренияизмененийимеетнепосредственное отношение к тому, как люди конструируют своюсобственную реальность изменений, которая может существенно отличатьсяот первоначального замысла изменений.
[26]КаксчитаетЛ.И.Анцифирова,«когнитивнооцениваядажетрагические события, такие люди снижают их значимость и уменьшают темсамым психотравмирующий эффект» [22, с.154]Одним из возможных и достаточно плодотворных подходов ксоциальной адаптации до сих пор остается культурологический, ставящий вцентр внимания проблему взаимосвязи социальной адаптации и культуры.Так, в эволюционном направлении (Л. Уайт, Р.
Рапопорт, М. Харрис и др.)культура рассматривается как адаптивная система или пространство,необходимое для человеческой жизнедеятельности.В исследовании проблем социальной адаптации можно выделить тринаправления:1. Связанноеспсихоаналитическимиконцепциямивзаимодействияличности и социальной среды. Здесь социальная адаптация трактуетсякак результат, выражающийся в равновесии личности с требованиямивнешнего окружения (среды). Выделяется два уровня адаптации:адаптированность и недаптированность. Адаптированность при этомсвязывается с отсутствием у личности тревоги, неадаптированность – с ееналичием [68].2. Связанное с понятием «позитивного духовного здоровья» и соответствияценностей личности ценности социума.
При этом предполагаетсяразвитие у адаптирующегося определенных необходимых личностныхкачеств. Выделяются два уровня адаптированности: адаптация идезадаптация. Адаптация связывается с достижением оптимальноговзаимоотношения между личностью и средой за счет конструктивногоповедения. [68].363. Связанносконцепциями«когнитивнойпсихологии»личности.Когнитивный диссонанс (угроза), стимулирует личность на поисквозможностей снятия или уменьшения когнитивного диссонанса [35]Здесьтакжевыделяютсядвауровняадаптации:адаптацияидезадаптация. [68, с. 217].Социальная адаптация включает в себя самоидентификацию. Э.Левинас выделяет три основные характеристики самоидентификации: процессуальность,констатирующейвременнойхарактерсамоидентификации; открытостьмируопределяетпространственнуюпозициюсамоидентифицирующегося субъекта; язык как способ отношений с «Я-Другого» через очерчивание границысобственного «Я» [108].Таким образом, в настоящее время существуют различные подходы кпониманиюпроблемыадаптациичеловека,однаконевозможнорассматривать человека без его социального окружения с одной стороны, ине учитывать психологические особенности адаптанта, с другой стороны.Следовательно, на наш взгляд, важно рассматривать именно социальнопсихологическую адаптацию как комплекс.1.2.
Социальные изменения нового века, происходящие в современнойРоссии как часть мировых изменений в социуме как предпосылкисоциально-психологической адаптации взрослыхСоциальные изменения рассматривались многими авторами [16, 36,76, 287, 319, 320, 326, 324, 328]. Все они отмечают, что они неизменны и втой или иной мере воздействуют на личность, видоизменяя аттитюды исоциальное поведение [49, 59, 69, 88, 118, 119]. У части обществ, возникаетспад социальной активности и разочарование в действенности реформ,вплоть до формирования к ним негативного отношения [18].37Совершенноочевидно,чтовключениепроблемысоциальныхизменений в новую парадигму социальной психологии XXI века особенноактуально для России, где сам характер этих изменений столь значителен,что анализ их психологического аспекта предстает как своеобразный вызовсоциальной психологии [18].Общественная ситуация, возникшая в России в последнее десятилетие,обусловила появление нового направления - изучение адаптивных процессовв бифуркационных, кризисных социальных системах.
Эта проблема активноизучается JI.B. Бабаевой, Е.С. Балабановой, Л.В. Корель, О.Н. Бурмыкиной,Н.В. Паниной, В.О. Рукавишниковой, Л.А. Гордоном, Е.Н. Сметаниным,М.А. Шабановой и др. [253].Находясь в постоянном движении, наше общество претерпеваетсоответствующиесоциальныеизменения,связанныеспереходомсоциальных явлений, их элементов и структур, связей, взаимодействий иотношений из одного состояния в другое; с возникновением илиисчезновением того или иного явления, его элемента и т.д. Эти измененияпроисходят как на микроуровне, так и на макроуровне. Они могутразличаться по глубине (одни происходят в рамках определенного качества,другие могут изменять само качественное состояние социального объекта),но в любом случае они взаимосвязаны с развитием всего общества.Ряд авторов считают, что развитие информационных технологий несутза собой определенные психологические изменения населения: связанные с киборгизацией и инвалидизацией населения; связанные с избыточной доступностью и утратой привантности; структура потребностей; структура деятельности [104].Одна из отличительных черт социального развития состоит в том, чтопроисходящие в его рамках социальные изменения имеют определеннуюнаправленность,исключающуюхаотичное,произвольное,невзаимосвязанной нагромождение таких изменений.Существуютидругиеконцепции,которыеприобъясненииисточников социальных изменений исходят из иных парадигм.
Так,38структурный функционализм, видя в обществе самоорганизующуюся исаморазвивающуюсясистему,считаетестественнымсостояниемобщественной жизни стабильность, консенсус. Источник социальныхизменений функционалисты видят во внутреннем взаимодействии тесносвязанных элементов социальной системы, а также во взаимодействииразных систем. Стабильность и консенсус в рамках «социальногоравновесия» не означают идеального равновесия социальной системы и неисключают социальных изменений, в том числе и радикальных. Социальныеизменения, по Парсонсу, можно рассматривать как подвижное равновесие[143].На основе того, какие именно элементы социальной и социетальнойсистемпретерпеваютизменения,выделяютчетыреосновныхвидасоциальных изменений.1.
Изменения, касающиеся структур различных социальных образований,или структурные социальные изменения.2. Изменения в социальных процессах. С определенной долей условностиих можно назвать процессуальными социальными изменениями.3. Изменения,институтов,касающиесяфункцийорганизаций.Ихразличныхназываютсоциальныхсистем,функциональнымисоциальными изменениями.4.
Изменения в духовной сфере – сфере мотиваций индивидуальной иколлективной деятельности, или мотивационные социальные изменения.Это изменения в ценностях, целях, нормах, идеалах, которымируководствуются люди в своем поведении, работе, общественной и инойдеятельности [272].Все данные направления ставят людей перед новыми ситуациями ипобуждают их вырабатывать новые формы деятельности. Изменения вповедении людей, а также в культуре и структуре нашего обществавызывают взаимодействие множества факторов, среди которых выделяютряд особо важных: физическая среда, население, конфликты из-за ресурсов иценностей и поддерживающие ценности и нормы инновации [67].39Выделяютреволюционные,кризисные(революционные)иотносительно стабильные периоды развития общества (эволюционные).Стабильные периоды характеризуются плавным изменением соотношениясоставляющих его структур, которое осуществляется в соответствии сразвитием и реализацией той или иной идеологической парадигмы.Основным условием стабильности в данном случае является сохранениепродолжительный срок основных ценностных и целевых установок,определяющих материально-духовные ориентиры общества.Е.П.
Белинская выделяет две основные характеристики современныхсоциальныхизменений,которыемоглибыбытьобозначеныкактопологические и динамические, и каждая из которых имеет определенныесоциальные и личностные следствия [39]ПомнениюТэшфела,социальныеизмененияявляютсяфундаментальной и основной характеристикой социального окружениячеловека, побуждающего его совершать выбор определенной линииповедения. И «если предсказание такого выбора и возможно в условияхстабильности, то в условиях изменения оно становится практическиневозможным: традиционно в социально-психологическом исследованиипредсказание строится на анализе "ожиданий", "оценок" индивида, но вситуации изменения последние, как правило, разрушаются, и индивидоказывается перед совершенно новым выбором» [18, С.5].П. Штомпка назвал проблему социальных изменений одной изцентральных проблем XX века.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
