Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Под ред. Дж. Киршвинка. Том 2 (1989) (1095848), страница 101
Текст из файла (страница 101)
Заслуживает упоминания и способ, которым исключалось использование испытуемыми зрения. У Бэкера были так называемые темные очки для сна, которые используют люди, пытающиеся заснуть при свете. Эти очки, однако, позволяют относительно хорошо видеть пол, так как они неплотно прилегают к носу; после темновой адаптации испытуемые могли даже видеть через эти темные стекла. В принстонских опытах глаза испытуемых были закрыты двумя слоями темного бархата и слоем темной шерсти, что обеспечивало хорошее прилегание к носу. И все же 422 Ч. К Вослрилтие магнитных нолей человеком нам казалось, что этого недостаточно, и мы просили испытуемых сидеть с закрытыми глазами (Бэкер не упоминает о такой инструкции, и он не давал ее при проведении двух опытов в Принстоне). Мы всегда держали окна в автобусе закрытыми и завешивали их, тогда как Бэкер, по его словам, лишь иногда принимал эту меру предосторожности.
В опытах в Олбани были использованы столь же эффективные темные очки и капюшоны, причем эти опыты проводились в вечернее время, что уменьшало возможность зрительной ориентации. Рассматривая способ, каким Бэкер проводил два принстонских опыта, следует учесть по меньшей мере три других различия: мы всегда пользовались протоколом в письменной форме, отказывались отвечать на вопросы (правда, мы повторно зачитывали нужную часть протокола) и не давали инструкций, когда указывали направление поездки или показывали карточку с изображением стран света, которую использовали для объяснения, как записывать направление.
На основании фотографии, приведенной в книге Бэкера, и фильма, показанного им на семинаре в Принстоне, мы можем добавить к этому списку различий еще кое-что. Например, мы не выводили своих испытуемых на крышу здания в кампусе, чтобы они познакомились с топографией окружающей местности (естественно, что мы хотели свести к минимуму использование ими топографических ориентиров).
При обсуждении автобусных опытов других исследователей Бэкер допускает ряд ошибок, о которых читатель, вероятно, хотел бы знать. Во-первых, он утверждает, что корректным является только Ч- или г-критерий, но не говорит, какой именно. Раз г-критерий просто указывает на наличие любой неслучайной ориентации, его следует предпочесть, если не иметь в виду определенное направление ориентации, как в случае, когда на испытуемых были укреплены магниты. Например, Бэкер применяет этот вариант статистики, чтобы апостериорио заключить, что автобусы определенной марки существенно влияют на компасные оценки (Ва)гег, 1981).
У некоторых животных установлена также зависимость выбора ими направления от того места, где их выпустили. В отличие от этого Ч-критерий менее требователен в отношении длины среднего вектора, но для его применения необходимо наличие ориентации в предсказанном направлении. Мы используем оба типа статистических методов, чтобы не создавалось впечатления, будто мы выбираем апостериорную статистическую методику для подтверждения наших выводов. Результаты обработки по х-критерию приведены на рис. 30.1 и в табл. 30.1; анализ по Ч-критерию показывает отсутствие значимой ориентации для всех случаев, представленных на этом рисунке и в этой таблице (Поп!д, АЫе, 1981). Бэкер предпочитает цитировать данные, приведенные в газетах и популярных журналах, но читатель, вероятно, хочет иметь ссылки на работы, прошедшие научное рецензирование.
Например, в журнале Раусло!ойу Трау, в котором опубликованы статья Бэкера (Ва1гег,!980а) и предварительное сообщение об одном принстонском эксперименте 30. Отсутствие хоминговых способностей у человека 423 (Сгоц!0, 1980), неправильно расположена одна опытная точка на рисунке, что привело к зловещей «противоречивости», отмеченной Бэкером. Читатели, сравнившие зту диаграмму с той, которая имеется в статье Гоулда и Эйбла (Схоц10, АЫе, 1981), увидят, что основной показатель- средний вектор, который не был воспроизведен — в обеих публикациях один и тот же. Проблемы, возникавшие у Бэкера при подсчете среднего вектора, уже обсуждались в гл.
27, поэт.ому можно обойтись без добавлений, касающихся других противоречий между нами (СхопЫ, АЫе, 1981) и якобы «корректной» иллюстрацией, являющейся результатом вычислений Бэкера и приведенной в его статье. Расчеты не отличаются сложностью, и читатель сам может провести их и сравнить резуль~ат с опубликованными величинами. Кроме того, читатель может обратиться к статье Дэйтона (гл.
27), где расчеты были, очевидно, проделаны весьма тщательно на основе карточек с данными, полученными от испытуемых. Мы считаем, что заключения Дэйтона убедительны и совпадают с нашими (С«оцЫ, АЫе, 1981). Копии карточных данных, предоставленные в 1981 г. и Бэкеру, и Дэйтону, доступны для любого заинтересованного исследователя. Читатель не должен также быть введен в заблуждение заявлением Бэкера, будто сравнение данных, полученных на контрольных и «опытных» (с магнитными брусками) испьггуемых производилось только в серии 1; в действительности данные Бэкера представлены и в результатах другого опыта такого рода, которые приводятся в нашей статье в табл.
1 (Сюп!д, АЫе, 1981). Утверждение Бэкера, что у принстонских испытуемых с магнитными брусками наблюдалась значимая ориентация, является неверным. Данные, которые были получены в этом совместном испытании, где было четыре остановки, таковы: г = 0,08, а = — 140'; г = 0,30, а = — 144', г = 0,35, а = 128' г = 0,19, а = — 49'. Из этих данных нельзя сделать никаких определенных выводов. Корректные и статистически незначимые величины, полученные при анализе второго порядка, представлены в нашей табл. 30.3 и в гл.
27. Наконец, следует, вероятно, еще раз подчеркнуть опасность, связанную с проведением апостериорного анализа. Когда статистическая методика и проверяемые ею гипотезы выбирают.ся задним числом, это приводит к значительному риску. Бэкер тяготеет к такой практике. В частности, эта его тенденция проявляется хотя бы в том, как охотно ов цитирует работу Сриваставы и Саксены (Бг1«акга«а, Вахепа, 1980), в которой сообщается о трех корреляциях, сделанных задним числом.
Для большинства читателей должно быть очевидно, что если мы принимаем как статистический критерий Р = 0,05, то примерно в одной из каждых двадцати проб эта корреляция имеет спорный характер. Таким образом, если мы начнем сопоставлять, скажем, три разных магнитных параметра с двадцатью видами болезни или дорожных происшествий, то получим три ложные корреляции. Сходным образом, если мы проверяем вариабельность одних и тех же данных разными статистическими приемами, условия для таких ложных корреляций будут еше лучше.
Действительно, Ч. И Восприятие магнитных полей человеком если разделить испытуемых по времени проведения опыта, их положения во время сна, различиям в их привычках и т.п., то ложные корреляции неизбежны. Единственный правильный курс — это обработка данных в соответствии с одной гипотезой, которая затем подвергается строгой проверке одними и теми же методами. Подытоживая сказанное, можно заключить, что расчеты Бэкера, по-видимому, неверны и способны ввести в заблуждение; его методика иногда сомнительна, а результаты невоспроизводимы.
Нащ вывод состоит в том, что у человека, вероятно, отсутствует сколько-нибудь выраженная способность чувствовать направление на основе сигналов магнитной природы. Прилгечание, добавленное при корректуре. Дж. У. М. Уэстби и К Дж. Патрндж (личное сообщение; статья находится на рецензии) провели большую серию опьпов (450 проб), пытаясь повторить результаты Бэкера, в ходе которых была принята во внимание критика в его адрес. Они также не смогли получить какие-либо данные, подтверждающие хоминговую способность у людей. Литература Ваксе А.В. (1980а).
Нопппк !пв!гпсгз оГ Ьшпапв, Рвусьо1. Тодау, 14, 61-72. Вакег А.Я. (1980Ы. чгоа1 опепгабоп Ьу Ы)пд(о!дед Ьптапв а(гег 1опк-дилапсе йвр!асегпепгв: Ром!Ые !пчо!четепг оГ а такпепс вепзе, Бс!енсе, 210, 555 — 557. Вайег Я. В., 1981. Ншпап Хач!Баг!оп апд йе Б!х!Ь Белее, Ноддег апд БгопБЫоп, Гхгпдоп. бои!4 ДГ,. (1980).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
