Бреднева В.С. - Уровни правосознания и юридическая деятельность (1092304), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Правосознание: психологические аспекты /Р. С. Байниязов // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 16–21.342Комиссаров, К. И. Творческий характер судебной деятельности /К. И. Комиссаров // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридическойакадемии. – Екатеринбург, 2004. – С. 90–101.343Строгович, М. С. О рациональном и эмоциональном в судебном исследовании / М.
С. Строгович // Советское государство и право. – 1959. – № 5. – С. 95.См.: Строгович, М. С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве /М. С. Строгович. – М., 1992.341123вывода, который вследствие этого лишь кажется проявлением скореечувств, а не мысли»344.Для профессионального знания важно не просто знание норм права, но и солидарность с ним, положительное отношение как к праву вцелом, так и к отдельным его нормам, к различным правовым явлениям.Таким образом, специализированные правовые знания, сопровождаемые положительными правовыми чувствами, обеспечивают интериоризацию права в целом, его принципов, практики правоприменительной деятельности в правосознании правоприменителей.
Однако ив профессиональном правосознании положительная оценка правовыхтребований может сопровождаться негативным отношением к отдельным правовым предписаниям, практике их применения и реализации.Ключевыми поведенческими компонентами профессиональногоправосознания являются умения, навыки, правовые установки правоприменителей и их готовность к правоприменительной деятельности345.Правовая установка – это сложный механизм, направленность кчему-либо в правовом поле. Правовая установка правоприменителя –это разновидность социальной установки, которая формируется подвоздействием определенных внутренних и внешних факторов и с социально-психологической стороны является предпосылкой конкретногосоциального поведения при применении права.Исследователи часто отмечают, что правовая установка носит ярковыраженный осознанный характер346.
В то же время многие ученыепризнают, что установки имеют сложную структуру и в них есть не только осознанные элементы, но и бессознательные347.344Комиссаров, К. И. Творческий характер судебной деятельности /К. И. Комиссаров // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридическойакадемии. – Екатеринбург, 2004. – С.
90–101.345Черданцев, А. Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. – М.,2001. – С. 333.346Мурашин, А. Г. Роль институтов непосредственной демократии в повышении политической и правовой активности / А. Г. Мурашин // Проблемы правоведения. – Киев, 1988. – Вып. 49. – С. 10; Бабаев, В. К. Логико-гносеологический и онтологический аспекты социалистического правосознания и правовойактивности / В. К. Бабаев, В.
М. Баранов, В. И. Гойман // Обеспечение охранысоциалистической собственности в современных условиях. – Горький, 1986. –С. 184; Бабаев, В. К. Законность и ее принципы / В. К. Бабаев, В. В. Демидов //Ленинградский юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 133–144.347Сафронов, В. В. Правосознание гражданина: дис. ... канд.
юрид. наук /В. В. Сафронов. – Красноярск, 2004; Басин, В. Ф. К проблеме осознанности пси-124Поэтому правовая установка любых субъектов юридической деятельности может проявляться, как в нежелании субъекта отстаиватьсвои законные права, так и в сознательном нарушении установленных правовых запретов (правовая установка Раскольникова в романеФ. М. Достоевского «Преступление и наказание»).Установки правоприменителя могут быть самыми разнообразными,как позитивными, так и негативными (для общества): «бороться со зломв любых условиях», «помочь каждому, кто обратится», «действовать посовести», «использовать служебное положение в личных целях», «стараться не принимать ответственных решений», «поступать точно так,как другие правоприменители» и т.
д.Не следует считать, что установки – это современное достижениечеловеческой психики и разума. Примеры встречаются и в художественной литературе прошлых столетий. Так, в комедии Н. В. Гоголя«Ревизор» можно рассмотреть установки: «угождать начальству любойценой», «ожидание негативных последствий от проверок».Особенность установок в том, что одни и те же установки у одних людей могут быть сознательными, а у других бессознательными. И даже уодного человека, но в разных ситуациях одна и та же установка можетосознаваться, а может и не осознаваться.Специфика правоприменительной деятельности, ее повышенная социальная значимость требуют наличия преимущественно осознанныхправовых установок, которые лишь в том случае могут выступать внутренними факторами адекватной правоприменительной деятельности,когда в их основе лежат специализированные юридические знания, положительные правовые чувства, умения, навыки правоприменителя.Правоприменительная деятельность является внешней формой выражения таких, например, положительных правовых установок, как:неуклонное следование требованию законности, точное и строгое осуществление своих правомочий, стремление законными средствами обеспечить реализацию юридических прав и обязанностей субъектов и т.
д.Подобного рода правовые установки в своем единстве образуют ценностнуюориентациюправоприменителей,котораянепосредственноформирует готовность к определенной правоприменительной деятельности.Специализированные правовые знания, навыки, позитивное отношение к различным, ценным для общества, правовым явлениям – необходимые элементы правовой готовности к правоприменительнойхологических установок / В. Ф.
Басин. – Тбилиси, 1973. – С. 47; Игошев, К. Е.О содержании и структуре психологии социалистического правосознания /К. Е. Игошев. – М., 1971. – С. 104.125деятельности. Готовность к правоприменительной деятельности в значительной степени предопределяется профессиональными правовымиспособностями, в которых выражается соответствие между требованиями, предъявляемыми к применению права, и состоянием основныхкомпонентов готовности к правоприменительной деятельности, необходимых и достаточных для ее активного осуществления.Критерии и особенности профессиональных правовых способностей определяются спецификой конкретной деятельности.
Однако этоне исключает постановки вопроса об общих чертах профессиональныхправовых способностей, соотносимых с правоприменительной деятельностью в целом и необходимых на всех «участках» правоприменения.Некоторые исследователи указывают на тот факт, что правоприменительные способности по своему строению есть единство элементарных и сложных частных правовых способностей348.От правовых установок и правовых способностей нередко зависитэффективность поисковой деятельности правоприменителя, котораязаключается в собирании доказательств, необходимых для решенияюридического дела. Особая процессуальная форма использованияюридических доказательств предопределяет приведение всех добытыхдоказательств в специальную, законом предусмотренную форму (протокол, постановление, приговор, решение и т.
п.).Законное и целесообразное использование правоприменителем юридического инструментария способствует полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и вынесению обоснованного решения.Напротив, дефекты профессионального правосознания, выражающиесяв необоснованности отказа от проведения процессуальных действий, характеризуютотношениеправоприменителейкиспользованиюотдельныхсредств доказывания, могут приводить к необоснованным решениям.Немаловажная роль принадлежит профессиональному правосознанию на завершающем этапе установления фактических обстоятельствдела.
Правоприменитель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК)349.348О классификации способностей на элементарные и сложные, общие испециальные см.: Платонов, К. К.
Проблемы способностей / К. К. Платонов. –М., 1972. – С. 94–95; Дружинин, В. Н. Психология общих способностей /В. Н. Дружинин. – СПб., 1999. – С. 354; Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. – СПб., 1999. – С. 535–545.349Уголовно-процесcуальный кодекс Российской Федерации. – М.,2008. – Ст. 17. См.
также: Гражданский процессуальный кодекс РоссийскойФедерации. – М., 2008. – Ст. 67.126Правосознание является условием образования подлинно свободного убеждения суда, правосознание определенным образом окрашивает эмоциональную сторону судейского убеждения, придавая емукачество законности.В процессе формирования внутреннего убеждения профессиональное правосознание является посредствующим звеном между исследуемыми обстоятельствами дела, законом, регулирующим данные отношения, и формирующимся внутренним убеждением, которое выступает сначала в виде впечатления, способного впоследствии перерасти вокончательно сформированное внутреннее убеждение.Таким образом, посредством профессионального правосознания входе исследования фактических обстоятельств дела устанавливаютсяистинность (или ложность) исследуемых фактов, сведений о них, их относимость и допустимость, дается правовое обоснование исследуемымфактам.Сформированное внутреннее убеждение правоприменителей выступает в качестве твердой и сознательной уверенности и достоверности фактов350 и является внутренней формой проявления их профессионального правосознания применительно к фактическим обстоятельствам конкретного юридического дела.Готовность к деятельности является поведенческим компонентомправосознания и в то же время волевым элементом внутреннего убеждения правоприменителей.Таким образом, основные компоненты профессионального правосознания в разных пропорциях находят конкретные выражения во всехэлементах внутреннего убеждения лица, активизируя на осуществление обоснованных правоприменительных действий.Окончательная реализация постоянной и ситуативной готовности кправоприменительной деятельности, ее основные компоненты, а также состояние и развитость профессионального правосознания находятнепосредственное выражение в принятии решения по юридическомуделу.
Особенности и роль профессионального правосознания в этойстадии определяются спецификой заключительного этапа правоприменительной деятельности, который является по своему существу непосредственным правоприменением, основанным на установленныхфактических обстоятельствах и юридической норме.По своему назначению и природе правоприменительное решениеявляется разновидностью социальных решений, и поэтому процесс при-350Недбайло, П. О. Внутреннее убеждение судей и социалистическая законность / П. О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
