Бреднева В.С. - Уровни правосознания и юридическая деятельность (1092304), страница 33
Текст из файла (страница 33)
И лишь в 2004 году был принят закон, определивший правовую природу договора долевого участия в строительстве, выделив его всамостоятельную разновидность договоров.Во всех выше обозначенных и схожих случаях правоприменителюнедостаточно рационально-идеологических компонентов профессионального правосознания, необходимо подключение элементов научного (теоретического) правосознания.Ярким подтверждением того, что в действительности на некоторых участках правоприменения задействованы отдельные компоненты теоретического правосознания, являются постановления ПленумаВерховного Суда361 и постановления Пленума Высшего Арбитражногосуда362, в которых на теоретическом уровне разъясняется, как применять нормы права в наиболее стандартных ситуациях.Научное или теоретическое правосознание характерно тем, что отличается анализом повторяющихся событий, зачастую с высокой степенью интенсивности363.
Научное правосознание формируется на базешироких и глубоких правовых обобщений прошлого и настоящего опыта, знании закономерностей возникновения, развития и функционирования права и специальных исследований социально-правовой действительности.Высшими судебными инстанциями вырабатываются программыправового поведения общества, временная последовательность их осу-и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, от 21 января 2003 г. // БюллетеньВерховного Суда РФ.
– 2003. – № 2.360Скворцов, А. Правовое регулирование инвестиционной деятельности встроительстве / А. Скворцов. – М., 2005.361О применении судами Семейного кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов:О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 // БюллетеньВерховного Суда РФ.
– 2007. – № 4.362О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судамиспоров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанныхс применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 // Вестник ВАС РФ. – 2006. –№ 8.363Тенилова, Т. Л. Временные характеристики в сфере правосознания /Т.
Л. Тенилова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. –№ 4. – С. 44.132ществления, выполнения юридических действий и операций, прогнозыправового поведения и на основании оценки его современного состояния. Обобщение прошлого и будущего дает возможность прогнозировать будущее. Это в свою очередь дает возможность совершенствоватьюридическую деятельность.Научное правосознание – идеи, концепции, взгляды, выражающиесистематизированное теоретическое освоение права.
Научное правосознание включает идеи, основные исходные начала, выражающиесущность права как специфического социального регулятора, т. е. принципы права. Принципы права – это несущая конструкция, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасли,но и вся его система. Они служат своеобразным «маяком» не толькодля правотворческой деятельности, но и для правоприменительной деятельности.От степени соблюдения принципов права зависит слаженность, стабильность, эффективность юридической деятельности. А потому правоприменителю необходимо детально знать все многообразие таких принципов, осознавать их ценность, важность, роль в правовом регулировании.
Так, например, принцип справедливости. Он означает соответствиемежду ролью лица в обществе и его социально-правовым положением,соразмерность между деянием и воздаянием, между заслуженным поведением и поощрением, выражает общесоциальную сущность права ипоиск компромисса между участниками правоотношений, между государством и гражданином364. Принцип справедливости прямо закрепленв Уголовном кодексе (ст.
6 УК), но не закреплен в Земельном кодексе,однако это не означает, что судья при рассмотрении земельных споровдолжен выносить несправедливые решения – все разнообразие принципов и условий их применения необходимо учитывать365.Любое судебное решение оценивается субъектами массового правосознания с точки зрения справедливости или несправедливости. Ипотому судье необходимо знать все проблемные аспекты такой философско-правовой категории, как «справедливость»366.Малько, А. В. Правоведение / А. В.
Малько. – М., 2005. – С. 72.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. [В ред. закона № 141ФЗ от 22.07.2008 // Российская газета. – 2008. – 25 июля. – № 158].
Уголовныйкодекс Российской Федерации. – Новосибирск, 2008.366Категория справедливость детально разрабатывалось в рамках общейтеории права (Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. – Л.:изд-во ЛГУ, 1980).364365133Теоретическое (научное) правосознание формируется исходя изглубоких правовых обобщений, закономерностей и социальных исследований правовой деятельности. Именно доктрины, разработанныеправовые концепции могут подсказать субъектам правоприменительной деятельности возможности повышения эффективности правоприменительной деятельности, возможности устранения дефектов в такоймногогранной разновидности юридической деятельности.Знание правил юридической техники, разрабатываемых правоведами, способствует уменьшению дефектов в правоприменительныхактах.Юридическая техника – совокупность принципов, правил, методов, средств и приемов, используемых для качественного написания иоформления (проектов) текстов правовых актов.Например, тексты правовых актов должны соответствовать общимнормам современного русского языка.
Функционально-стилистические особенности языка права предполагают официальный характер,документальность, максимальную точность, экономичность использования языковых средств. Важно, чтобы положения правоприменительного акта не противоречили законам логики. Необходимо следованиеопределенным правилам использования реквизитов и оформленияправового акта в целом, а также его структурных частей, использованиедополнительных структурно-смысловых элементов, соблюдение требований к терминологии правовых актов, таких, как единство, смысловаяоднозначность, стилистическая нейтральность, системность терминологии, распространенность и общепризнанность, стабильность, доступность, корректность.В процессе правоприменительной деятельности возникает необходимость толкования в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса(неясностью).Для верного толкования не всегда достаточно специализированныхкомпонентов профессионального правосознания, в сложных случаях(пробелы, коллизии, нестандартные правовые предписания) необходимы рационально-идеологические компоненты научного (теоретического) правосознания.
Неправильное истолкование закона приводит кнеправильному выводу о правах и обязанностях субъектов, к неадекватной закону их реализации.Необходимость и специфика правоприменительного толкованияпредопределяют особенности и возможности использования основныхкомпонентов не только профессионального, но и теоретического правосознания в этой специализированной, правовой по содержанию деятельности. Наряду с конкретизированными правовыми представлениями, при помощи которых уясняются формально закрепленные правовые предписания, правосознание правоприменителя должно включать134представления о праве в целом, его принципах и свойствах.
Развитостьэтих компонентов позволяет уяснить правовые нормы, непосредственно применяемые к конкретным фактическим обстоятельствам, не самипо себе, а в сложной и динамичной правовой системе с учетом их социально-политического и специально-юридического содержания.Таким образом, как понимание общих принципов и «духа» права,так и необходимость раскрытия отдельных юридических конструкций,специально-юридических терминов, оценочных понятий применительно к конкретным жизненным ситуациям требует присутствия в профессиональном правосознании элементов теоретического правосознания,включающих данные юридической науки, а также понимание основныхэтических и нравственных воззрений на место и роль права в жизниобщества с учетом особенностей правового регулирования в текущиймомент.135СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативно-правовые акты и иныеправовые документы1.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. –1993. – 25 декабря. – № 237.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая):Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Cт. 410. [В ред. закона N308-ФЗ от 30.12.2008 // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 2009. – № 1. – Ст. 16].3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 2002. – № 46. – Ст. 4532. [В ред. закона № 43-ФЗ от 05.04.2009 // Собрание законодательства РоссийскойФедерации РФ. – 2009. – № 14. – Ст. 1578].4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от29 декабря 1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
[В ред. закона № 106-ФЗ от 30.06.2008 //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 27. –Ст. 3124].5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от30 декабря 2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 34.6. Уголовно-процесcуальный кодекс Российской Федерации:Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
