Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 53
Текст из файла (страница 53)
До сих поридут яростные дебаты между сторонниками «жестких» мер, которые требуют более строгих судей и милиционеров, и сторонниками мягких мер, которые, рассматривая преступление как продукт социальных условий, требуют более пристального вниманияк работе над «общественными отношениями», подчеркиваябольшую важность реабилитационных мер по сравнению с наказаниями. Криминологи и пенологи также не пришли к единомумнению и по этому поводу.
Рассмотрим четыре традиционныецели тюремного заключения: наказание, реабилитация, устрашение и избирательное лишение свободы.Наказание. До X I X в. было распространено мнение, что наказание нарушителей правопорядка необходимо для того, чтобы потерпевшее обиду общество могло испытать чувство моральногоудовлетворения. Однако в начале XIX в, на первый план вышлаидея о том, что в тюрьмах возможна реабилитация преступников.Было придумано слово «пенитенциарий» (исправительное учреждение тюремного типа) для определения места, где преступник может раскаяться и вернуться к законопослушной жизни.В последние годы интерес к наказанию возродился, но не как кспособу удовлетворения жажды мести, а как к способу восстановления чувства морального порядка и справедливости.
Приводятсяследующие аргументы: некоторые преступления — убийство, изнасилование, геноцид или сексуальное надругательство над ребенком — являются по своей сути антиобщественными и отвратительными и должны наказываться. Общество ощущает себя оскорбленным, если безнравственное поведение остается безнака-§ 5.3, ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ225занным. Подобное чувство способно нанести вред социальнойсистеме, поскольку общество оперирует некими подразумеваемымипринципами о существовании справедливости и нормального порядка.
Наказание необходимо для сохранения приверженности людейсоциальному порядку и базовым ценностям и нормам. Ясно, чтоэтот подход основывается на функционалистской теории.Реабилитация. Б течение последних полутора столетий в философии наказаний доминировала концепция реабилитации, основанная на гуманистическом подходе, согласно которому необходимомягкое отношение к преступникам. При подобном подходе преступление трактуется как «болезнь», нечто чуждое сущностичеловека, аномальное. В определение «больного» индивида ужезаложена посылка о том, что индивиду нельзя ставить в вину егоболезнь и следует направить внимание на его излечение.
Сказать:«Это в первую очередь не вина, а беда человека. Он болен», —означает определить нарушителя законности как жертву, а некак преступника.Начиная с 1960-х гг. ряд криминологов стали подвергать сомнению предпосылки, лежащие в основе стратегии реабилитации, а в последние годы круг критиков быстро расширился.Критики этой стратегии утверждают, что воспитание и психотерапия не в состоянии преодолеть (или хотя бы ослабить) мощнойтенденции, характерной для некоторых индивидов, следовать попреступному пути, о чем свидетельствуют статистические данныео высоком уровне рецидивов в преступлениях.
Более того, противники реабилитации стремятся доказать, что реабилитационные усилия приводят лишь к ограниченному снижению преступности, причем только для некоторых типов нарушителей и только в определенных обстоятельствах.Устрашение. Понятие «устрашение» базируется на некоторыхтруднодоказуемых предположениях о человеческой природе. Темне менее социологические исследования, похоже, дают основания предполагать, что неизбежность ареста и наказания действительно приводит к снижению уровня преступности, т.е. производит в некоторых обстоятельствах определенный устрашающийэффект. Но социологов более интересует вопрос определенияусловий, при которых перспектива наказания оказывает влияниена поведение.
Известно, что на поведение человека более сильное воздействие .оказывает его принадлежность к определеннойгруппе и приверженность ее нормам, чем угроза общественногонаказания. Точно так же неформальные стандарты и давление15-7316ГЛАВА 5. ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ226.криминальных субкультур могут оказывать противодействие устрашающим эффектам легального наказания.Избирательное лишение свободы. Некоторые утверждают, что ниреабилитация, ни устрашение не способны дать реальных результатов, поэтому бесполезно отправлять людей в тюрьму, имея ввиду подобные цели. Однако тюремное заключение все-таки способно снижать уровень преступности: если держать «закоренелых» преступников в тюрьме, в изоляции от общества, они лишатся возможности совершать преступления.Н а п р и м е р , американский исследователь Марвин Э. Вольфганг и его коллеги, изучив криминальные досье примерно 10 тыс. м о л о д ы х людей, родившихся в1945 г.
и проживавших в Филадельфии, о б н а р у ж и л и , что всего о к о л о 0,6%, или60 человек, из всех этих молодых людей ответственны более чем за половинупреступлений, совершенных всей группой, в том числе за наиболее серьезныепреступления.Питер Гринвуд попытался выявить индивидов, наиболее склонных к совершению повторных преступлений. Для этого он изучил досье 2200 заключенных,отбывающих тюремные сроки за г р а б е ж или ночную к р а ж у со взломом в Калиф о р н и и , Т е х а с е и Мичигане, акцентируя внимание на следующих характеристиках: т ю р е м н о е заключение в течение б о л е е половины двухлетнего периода, предшествовавшего последнему аресту; п р е ж н и е судимости за такое ж е преступление;досье, включающее о с у ж д е н и е в возрасте младше 16 лет; отбывание заключения вместном или федеральном исправительном заведении з а совершение преступленияв несовершеннолетнем возрасте; употребление героина или барбитуратов д о д о стижения совершеннолетия; потребление наркотиков в течение двух, лет, предшествовавших аресту; статус б е з р а б о т н о г о в течение большей части времени, предшествовавшего аресту.
В зависимости от наличия определенных черт, субъектхарактеризуется как имеющий низкую, с р е д н ю ю или высокую склонность к с о вершению преступлений. П о мнению Гринвуда, заключение в тюрьму одногограбителя, входящего в «верхнюю д е с я т к у » склонных к преступной деятельностииндивидов, принесет больше пользы и предотвратит больше грабежей, чем заключение 18 преступников с более низкой склонностью к совершению преступлений .1Для избирательного тюремного заключения характерны своисложности. В о - п е р в ы х , преступники, промышляющие грабежом и ночными кражами, обычно достаточно рано завершают«свою карьеру», и долгие годы, проведенные этими людьми втюрьме, представляются лишней тратой «дефицитного» тюремного пространства.
В о - в т о р ы х , в демократической стране возникают трудности легального и конституционного порядка, связанные с необходимостью заключения индивида в тюрьму толькона базе прогноза о его будущем поведении, а не на основаниивердикта суда, вытекающего из совершения реального преступлеСм.: Уапйег1. / . № . 5осю1ову. Р.147.§ 5.3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ227ния.
В - т р е т ь и х , результаты прогноза поведения, выполненного психологами и психиатрами на базе криминальных характеристик, оказались ужасающе неточными (в своих прогнозах онасильственных преступлениях они ошибаются по меньшей мерестоль же часто, как и не ошибаются). В самом деле, даже поданным самого Гринвуда, только чуть более половины преступников, отнесенных им к высшей категории преступных наклонностей, действительно принадлежат этой категории. Поэтому некоторые социологи приходят к выводу, что, вероятно, большойпроцент нарушителей закона неизбежен в реальных условияхсовременной социальной жизни.ТоталитарныеинститутыОтносительно немногие из нас испытывают на себе действиемощного механизма, который Эрвин Гоффман назвал тоталитарным институтом, обозначив им социальное учреждение, где людиоторваны от остального общества и попадают под почти тотальный контроль должностных лиц, которые этим учреждением управляют.
Тоталитарными институтами являются учебные лагерядля новобранцев, тюрьмы, концентрационные лагеря, монастыри, некоторые культовые религиозные организации, некоторыезакрытые учебные заведения.Человек, попадающий в тоталитарное учреждение, сталкивается с церемониейдеградации,попыткой переделать его личность.С этой целью осуществляют такие процедуры, как снятие отпечатков пальцев, фотографирование, бритье головы, запрет иметь«персональный набор» (драгоценности, особую прическу, любимую одежду, украшения, подчеркивающие индивидуальность).Новичков могут заставить раздеться и подвергнуть осмотру(часто унизительному), после чего им выдают униформу дляобозначения нового статуса. (Для заключенных часть церемониидеградации состоит в публичном зачитывании приговора и уводев наручниках вооруженными охранниками.)Тоталитарные институты чрезвычайно эффективны в лишениилюдей личной свободы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
