Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 50
Текст из файла (страница 50)
И хотя корпорации часто стремятся оказывать влияние на правосудие и государственную политику, ихинтересы не обязательно доминируют над интересами остальныхгрупп. Совершенно очевидно, что необходимы дополнительныеисследования. Посылки теории конфликта не могут быть приняты на веру без строгих научных исследований.ТеориястигматизацииСторонники теории стигматизации (от греч.
з й ^ т о — клеймо)взяли за основу главную идею конфликтологии, согласно которой индивиды часто не могут поладить друг с другом, так какрасходятся в своих интересах и взглядах на жизнь; при этом те,кто стоят у власти, имеют возможность выражать свои взгляды ипринципы в нормах, управляющих институциональной жизнью, ис успехом навешивают отрицательные ярлыки на нарушителейэтих норм.
Их интересует процесс, в результате которого отдельные индивиды получают клеймо девиантов, начинают рассматривать свое поведение как девиантное.Приверженцы теории стигматизации Эдвин Лемерт, ГовардБекер и Кай Эриксон утверждают, что, в о - п е р в ы х , ни одинПоступок сам по себе не является криминальным или некриминальным по сути. «Отрицательность» поступка обусловлена неего внутренним содержанием, а тем, как окружающие оценивают14*ГЛАВА 5.
ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ212такой поступок и реагируют на него. Отклонение всегда естьпредмет социального определения.В о - в т о р ы х , всем людям свойственно девиантное поведение,связанное с нарушением каких-то норм. Сторонники данной теории отрицают популярную идею о том, что людей можно разделить на нормальных и имеющих какие-то патологии.
Например,некоторые превышают скорость езды, совершают кражи в магазинах, мошенничают с выполнением домашнего задания, скрывают доходы от налоговой инспекции, напиваются, участвуют вактах вандализма в честь победы любимой футбольной команды,нарушают права частной собственности или без спроса раскатывают в машине своего приятеля. Сторонники теории стигматизации называют такие действия первичнойдевиацией,определяя еекакповедение,зающееотнарушающеевниманиясоциальныенормы,правоохранительныхпообычноускольорганов.В - т р е т ь и х , будут ли конкретные поступки людей рассматриваться как девиантные, зависит от того, что делают эти люди,и от того, как реагируют на это другие люди, т.е.
эта оценказависит от того, каким правилам предпочтет строго следоватьобщество, в каких ситуациях и в отношении каких людей. Невсех, кто превысил скорость езды, совершил магазинную кражу,утаил доходы, нарушил права частной собственности и т.п.,осуждают. Так, в США чернокожих могут осудить за поступки,позволительные для белых; а женщин — за поступки, позволительные для мужчин; некоторых могут осудить за те же поступки, что безнаказанно совершают их друзья; поведение отдельныхлюдей может быть осуждено как девиантное, хотя оно не нарушает никаких норм, просто потому, что огульно обвинили втаких поступках, каких они, возможно, никогда не совершали(например, человек выглядит «женоподобным» и на него навешивается ярлык гомосексуалиста).
Особое значение имеет социальное окружение и то, клеймит оно конкретного индивида какнарушителя норм или нет.В - ч е т в е р т ы х , навешивание ярлыков на людей влечет определенные последствия для таких людей. Оно создает условия,ведущие к вторичнойдевиации— девиантномуповедению,вырабатывающемусяуиндивидав ответнасанкциисостороныдругих. Приверженцы теории стигматизации утверждают, что такоеновое отклонение от нормы инициируется враждебными реакциями со стороны законодательных органов и законопослушныхграждан. Индивид получает публичное определение, котороевозводится в стереотип, и объявляется правонарушителем, «чок-§ 5.2.
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ДЕВИАЦИИ213нутым», фальшивомонетчиком, насильником, наркоманом, бездельником, извращенцем или преступником. Ярлык способствуетзакреплению индивида в статусе аутсайдера («человека не нашего круга»). Подобный «главный» статус подавляет все прочиестатусы индивида в формировании его социального опыта и врезультате играет роль самореализующегося пророчества. Нарушители норм начинают воспринимать свой статус как конкретный тип девиантности и формировать на основе этого статусасобственную жизнь.В - п я т ы х , те, кто получил .клеймо правонарушителей, обычно обнаруживают, что законопослушные граждане осуждают ихи не хотят «иметь с ними дела»; от них могут отвернутьсядрузья и родные; в некоторых случаях их могут заключить втюрьму или поместить в больницу для душевнобольных.
Всеобщее осуждение и изоляция подтолкнут стигматизированных индивидов к девиантным группам, состоящим из людей, судьбакоторых похожа на их собственную. Участие в девиантной субкультуре — это способ справиться с критической ситуацией,найти эмоциональную поддержку и окружение, где тебя принимают таким, какой ты есть. В свою очередь вступление в подобную девиантную группу укрепляет у индивида представление осебе как о правонарушителе, способствует выработке девиантного жизненного стиля и ослабляет связи с законопослушным окружением.Итак, согласно теории стигматизации, девиация определяетсяне самим поведением, а реакцией общества на такое поведение.Когда поведение людей рассматривается как отступающее отпринятых норм, это дает толчок ряду социальных реакций.
Другие определяют, оценивают поведение и «навешивают» на негоопределенный ярлык. Нарушитель норм начинает согласовыватьсвои дальнейшие поступки с такими ярлыками. Во многих случаях у индивида вырабатывается самопредставление, совпадающеес этим ярлыком, в результате чего он способен вступить на путьдевиации.Оценка теории стигматизации. Теория стигматизации, не концентрируя внимания на причинах совершения девиантных поступков, помогает понять, почему один и тот же поступок можетрассматриваться как девиантный или нет, в зависимости от ситуации и характеристик индивида, о котором идет речь.
Многиесторонники теории стигматизации обратились к положениям теории конфликта, в первую очередь к существующему в обществе214ГЛАВА У. ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬнеравенству, чтобы понять, что является основой структуры социальных институтов, как составляются и проводятся в жизньзаконы.У теории стигматизации есть свои критики. В о - п е р в ы х ,хотя теория стигматизации позволяет понять, как индивиды становятся «профессиональными» нормоотступниками, она не показывает, какие исходные факторы вызвали девиантное поведение. Действительно, при многих формах девиации именно условия жизни несут ответственность за навешивание ярлыков натаких людей.
Так, представляется очевидным, что огромноебольшинство людей, помещаемых в лечебницы для душевнобольных, испытывают острые нарушения, связанные с внутреннимипсихологическими или невралгическими патологиями. Их смятение и страдания невозможно объяснить исключительно за счетреакции других людей. Тем не менее большое количество фактовпозволяет предположить, что профессиональные психиатры провоцируют социальное проявление душевных заболеваний путемприменения систем стигматизации, а не просто «обнаруживают»внутренние патологии или душевные болезни.
Ярлыки также играют важную роль в формировании представления о бывшихпациентах лечебниц для душевнобольных у прочих членов общества, да и у самих бывших пациентов.В о - в т о р ы х , девиацию невозможно понять в отрыве от социальных норм. Если поведение не является девиантным до техпор, пока оно не получило подобную оценку, то как тогда классифицировать такие тайные и оставшиеся нераскрытыми преступления, как растрата казенных денег, неуплата налогов илитайное сексуальное насилие? Более того, многие преступникиведут подобный образ жизни, будучи убеждены, что преступление «окупается». Одно исследование выявило, что треть преступлений против частной собственности совершается из убежденности преступников в том, что таким образом они смогутполучить гораздо больше, чем путем честной, законной работы,а еще треть преступлений совершают безработные.у- у_ уТаким образом, ни одна социологическая теория не способнадать полного объяснения девиантному поведению.
Каждая высвечивает какой-то один важный источник отклонения поведения отнормы. А девиантное поведение может принимать множествоформ. Поэтому следует тщательно анализировать каждую форму§ 5.3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ215девиации для определения задействованных в ней специфическихфакторов.§ 5.3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯСистемаправоохранительныхоргановЗакон является ключевым элементом социального контроля всовременных обществах. В отличие от неформальных норм,таких, как народные обычаи и моральные устои, законы представляют собой нормативные акты высшего органа государственной власти, принятые в законодательном порядке.Преступление—формадевиантногоповедения,достигшегостепенисоциПоэтомунекие действия будут считаться криминальными, если государствосформулирует и признает соответствующую систему законов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
