Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

Хотявсе эти принципы не являются внутренне или обязательно пре­ступными, следование им создает ситуации, в которых высокавероятность использования моделей поведения, носящих проти­возаконный характер. Так, желание выглядеть «крутым» влечетза собой словесные оскорбления других и физическое насилие208ГЛАВА 5. ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬнад ними, а стремление к острым ощущением может привестииндивида, например, к угону автомобиля.Оценка теории культурного переноса. Итак, теория культурногопереноса показывает, что социально порицаемое поведениеможет вызываться теми же процессами социализации, что и со­циально одобряемое.

Эта теория позволяет понять, почему коли­чество случаев девиантного поведения изменяется от группы кгруппе и от общества к обществу. Однако с ее помощью нельзяобъяснить некоторые формы девиантного поведения, особеннотех правонарушителей, которые не могли заимствовать у другихни способы, ни подходящие дефиниции и взгляды. Примерамиэтого могут служить злостные нарушители финансовых соглаше­ний; наивные изготовители фальшивых чеков; люди, случайнонарушившие закон; непрофессиональные магазинные воришки;люди, совершающие преступления «на почве любви».

Индивидымогут попадать в одни и те же ситуации, но воспринимать ихпо-разному, с различными результатами.ТеорияконфликтаСторонники теории культурного переноса подчеркивают, что дляиндивидов, принадлежащих к различным субкультурам, харак­терны несколько различающиеся модели поведения, посколькупроцесс их социализации базируется на различных традициях.Приверженцы теории конфликта согласны с этим положением,но пытаются ответить на вопрос: «Какая социальная группа су­меет выразить свои принципы в законах общества и заставитьчленов общества подчиняться этим законам?» Поскольку инсти­туциональный порядок вызывает столкновение интересов основ­ных групп — классов, полов, расовых и этнических групп, орга­низаций бизнеса, профсоюзов и т.п., возникает еще один вопрос:«Кто получает львиную долю преимуществ от конкретной соци­альной системы?» Или другими словами: «Почему структураобщества дает преимущества одним социальным группам, а дру­гие группы остаются в невыгодном положении и даже клеймятсякак преступающие закон?»Хотя в последние десятилетия появилось множество новыхнаправлений конфликтологического подхода к проблеме девиа­ции, его происхождение восходит к марксистской традиции (см.гл.

1). Согласно ортодоксальной марксистской теории, правящийкласс капиталистов эксплуатирует и грабит народные массы ипри этом ухитряется избежать возмездия за свои преступления.§ 5.2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ДЕВИАЦИИ209Трудящиеся — жертвы капиталистического угнетения — в своейборьбе за выживание вынуждены совершать поступки, которыеправящий класс клеймит как преступные. Другие типы девиант­ного поведения — алкоголизм, злоупотребление наркотиками,насилие в семье, сексуальная распущенность и проституция —являются продуктами моральной деградации, основанной на бес­принципной погоне за наживой и угнетении бедняков, женщин,представителей этнических меньшинств. Психологические и эмо­циональные проблемы объясняются отчуждением людей отсредств производства, с помощью которых они- добывают себесредства к жизни, т.е.

от самого базиса своего существования.Класс, государство и преступление. Современный марксистскийподход к проблеме девиации сформулировал американский соци­олог Ричард Квинни. Согласно Квинни, правовая система СШАотражает интересы и идеологию правящего капиталистическогокласса. Закон объявляет нелегальными некоторые поступки, ос­корбляющие мораль властей предержащих и представляющие уг­розу для их привилегий и собственности:« З а к о н есть инструмент правящего класса.

Криминальное право, в частности,есть средство, с о з д а н н о е и используемое правящим классом для сохранения су­ществующего порядка. В Соединенных Штатах государство — и его правоваясистема — существуют для защиты и поддержания капиталистических интересовправящего класса».Для того чтобы «понимать природу преступления, необходи­мо понимать развитие политической экономии в капиталистичес­ком обществе». Но если государство служит интересам капита­листического класса, то и преступление в конечном итоге пред­ставляет собой классово-обусловленный политический акт, зало­женный в структуру капиталистической социальной системы.Капитализм в попытке выстоять во внутренних конфликтах,подтачивающих его основы, совершает преступления власти.«Одно из противоречий капитализма состоит в том, что некото­рые из его законов должны нарушаться для обеспечения без­опасности существующей системы».

Здесь в первую очередь сле­дует назвать преступления, совершаемые корпорациями, — отустановления фиксированных цен до загрязнения окружающейсреды. В противоположность таким преступлениям многие кри­минальные проступки обычных людей или нарушения прав собст­венности — карманные кражи, кражи со взломом, грабежи, тор­говля наркотиками и т.п. — «совершаются из необходимостивыжить» в условиях капиталистической социальной системы.14-7316210ГЛАВА 5. ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬПреступления против личности — убийства, оскорбления дейст­вием, изнасилования «совершаются людьми, уже ожесточеннымиусловиями жизни в капиталистическом обществе».

Есть еще видпреступлений, которые Квинни определяет как акт сопротивле­ния власти: когда рабочие саботируют, не выполняют свои обя­занности, протестуя таким образом против своих работодателей.В целом, по Квинни, преступление присуще капиталистическойсистеме. Когда общество создает социальные проблемы и не можетсправиться с ними естественным образом, оно придумывает и вво­дит политику контроля за населением. Следовательно, преступ­ление и уголовное правосудие составляют неотъемлемую частьболее крупных проблем исторического развития капитализма.Использование теории конфликта.

Теория конфликта побудиласоциологов к изучению влияния интересов правящего класса насоставление и исполнение законов. Многие социологи отмечают,что преступление определяется в основном в терминах ущерба,нанесенного собственности (кража со взломом, грабеж, угонавтомобилей, вандализм), в то время как корпоративные пре­ступления как бы остаются в тени. Более того, наказание запреступления против собственности — тюремное заключение, анаиболее общепринятой формой наказания за правонарушения всфере бизнеса является денежный штраф. Американский социо­лог Амитаи Етциони обнаружил, что в 1975—1984 гг.

62% круп­нейших корпораций США были замешаны в одной незаконнойоперации или более; 42% — в двух и более, а 15% — в пяти иболее. Нарушения состояли в фиксации- цен и назначении завы­шенных цен, подкупе местных и зарубежных должностных лиц,мошенничестве и обмане, нарушении патентных прав. Однако вотличие от воров и мошенников корпорации и их должностныелица не несут уголовной или иной ответственности. И если ФБРведет дело по каждому факту убийства, изнасилования, оскор­бления действием и угона автомобиля, зарегистрированному вСША, то ни одно государственное агентство не ведет регистра­цию преступлений, совершенных корпорациями.Оценка теории конфликта.

В теории конфликта многое справед­ливо. Совершенно очевидно, что составляют законы и обеспечи­вают их исполнение облеченные властью индивиды и социальныегруппы. Вследствие этого законы не являются нейтральными, нослужат интересам определенной социальной группы и выражаютосновные ее ценности. Однако, в о - п е р в ы х , по мнению крити­ков теории конфликта, подобные интуитивные догадки не удов-§ 5.2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ДЕВИАЦИИ211летворяют требованиям научного исследования. Например, пословам социолога Стентона Уилера, разработка теории конфлик­та и повторное открытие Маркса задали новое направление на­шему пониманию девиации, но создается «сильное впечатление,что все эти достижения являются не более чем риторическими».Многие формулировки конфликтологов требуют уточнения.Так, не всегда ясно, какие конкретно индивиды или группыподразумеваются, когда говорится о «правящей элите», «правящихклассах» и «интересах властей предержащих».

В о - в т о р ы х ,теория конфликта нуждается в проверке. Например, УильямДж. Шамблисс и Роберт Сидмен утверждают: «Самые суровыесанкции, как правило, налагаются на людей низших социальныхклассов». Однако результаты исследований не всегда согласуют­ся с этим утверждением: одни исследования обнаруживают не­значительную связь между статусом нарушителей закона и на­значенным им наказанием или полное ее отсутствие; в другихисследованиях эта взаимосвязь четко прослеживается; некоторыеисследования показывают, что эта взаимосвязь зависит от кон­кретных обстоятельств.

Характеристики

Список файлов книги