Амелина К.Е., Ковалева М.А., Коган Б.Р. - Правоведение (1075868), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В-третьих, содержание правоприменительной деятельности выражается в издании на основе норм права индивидуальных правовых предписаний (правоприменительных актов). Эти акты относятся к определенным жизненным ситуациям и адресуются конкретным лицам (приговор суда, приказ о зачислении в вуз и т. п.). В-четвертых, применение норм права осуществляется в строго установленном законом порядке. Особо важное значение этот порядок имеет в случае применения норм уголовного и гражданского права. 29 Раздел 1 Общие основы права Таким образом, правоприменение — это властная деятель» ность компетентных органов и лиц по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев и индивидуально-определенных лиц.
В каких случаях возникает необходимость в применении норм права? 1. Компетентные органы осуществляют применение норм права тогда, когда предусмотренные ими права и обязанности и их реализация не могут возникнуть у конкретных лиц сами по себе. Для возникновения и реализации этих прав и обязанностей в каждом отдельном случае необходимо издание компетентным органом властного решения в отношении конкретного лица.
2. Правоприменительная деятельность компетентных органов необходима в случаях, когда имеются определенные препятствия в использовании субъективных юридических прав (например, обращение в суд для защиты нарушенного права собственности на жилище или земельный участок). 3. Необходимость во властном применении норм права возникает тогда, когда юридические обязанности не исполняются добровольно (например, решение арбитражного суда по принудительному исполнению обязательств). 4. Правоприменительная деятельность всегда необходима, если совершено правонарушение и необходимо определить соответствующую меру юридического взыскания правонарушителю.
Правоприменительная деятельность состоит из ряда последовательных действий-стадий: установление фактических обстоятельств дела; установление юридической основы дела; решение дела. Поскольку единственным исходным основанием начала процесса правоприменения является наступление предусмотренных ими фактических обстоятельств, то первая стадия правоприменения состоит в установлении юридических фактов и юридических составов (совокупность фактов) с целью достижения фактической объективной истины. Правоприменительный орган должен отобрать и четко выделить те факты, которые необходимы для правильного решения юридического дела (гранты, имеющие юридическое значение), а затем тщательно проанализировать и дать им соответствующую оценку с точки зрения их истинности и достоверности (процесс 30 Тема 5.
Реализация права ,оказывания). В ряде случаев круг обстоятельств (фактов), подле,кащих установлению, обозначен в законе. На второй стадии происходит установление юридической осяовы дела, или, иными словами, выбор и анализ нормы права, подлежащей применению к конкретным обстоятельствам дела. На этой стадии правоприменитель прежде всего решает вопрос, на основании какой правовой нормы должно решаться рассматриваемое дело (говоря юридическим языком — дать правовую квалификацию юридическим фактам этого дела), проверить подлинность нормы (достоверность ее текста с точки зрения законности, соответствие закону либо другим вышестоящим нормативным актам) и ее действие в пространстве, во времени и по кругу лиц.
Затем правоприменитель должен уяснить содержание применяемой нормы (толкование). При выборе и анализе нормы права иногда имеет место коллизия правовых норм, когда обнаруживается, что данный случай регулируется несколькими нормами, которые либо не совпадают, либо противоречат друг другу. В этом случае коллизия решается в пользу: нормы вышестоящего нормативно-правового акта; нормы одного и того же органа, но принятой позднее; специальной нормы, а не общей. Особо следует сказать о ситуации, когда правоприменитель не находит нормы, регулирующей установленные факты.
Если исключить некомпетентность правоприменителя, то в этом случае: либо законодатель не считает необходимым регулировать данные обстоятельства и принимать по ним какие-либо решения юридического характера; либо налицо пробел в праве. На траиьей стадии правоприменительного процесса компетентный орган выносит властное решение, которое доводится до заинтересованных лиц и организаций. При этом правоприменитель должен удостовериться, что обстоятельства дела исследованы правильно и с достаточной полнотой, что они достоверны и им дана правильная юридическая оценка, что применяемая норма права относится именно к этому конкретному случаю.
На этом процесс применения нормы права заканчивается и начинается реализация акта применения нормы права (правоприменительного акта), т. е. реализация конкретных прав и обязанностей, определенных этим актом. 31 Раздел 1 Общие основы права 5.3. Правоприменительные акты Правоприменительный акт — это официальный правовой документ, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание компетентного органа, которое выносится им в результате разрешения конкретного юридического дела.
Из этого определения легко выявить основные признаки правоприменительного акга. Во-первых, он имеет властный характер и, следовательно, охраняется принудительной силой государства. Содержащиеся в нем конкретные предписания имеют обязательное значение для всех, к кому они относятся, и в необходимых случаях могут быть реализованы принудительным путем.
Во-вторых, это индивидуальный правовой акт, который относится к строго определенным лицам и имеет силу только для данного случая (на сходные случаи не распространяется). В-третьих, он выносится в строгом соответствии с законом, опираясь на определенные нормы права. И в-четвертых, правоприменительный акт издается в установленной законом форме и имеет точное наименование (приговор, приказ, постановление, распоряжение).
Форма акта, к примеру, для приговора суда: вводная часть, описательная, мотивировочная, резолютивная. Правоприменительные акты классифицируют на следующие виды: акты представительных органов государственной власти; акты исполнительных, распорядительных органов государственной власти; акты правоохранительных органов; акты государственных органов контроля (налоговой инспекции, таможенных органов и т. д.).
В соответствии с функциями права правоприменительные акты подразделяют на регулятивные, которые устанавливают конкретные юридические права и обязанности в связи с правомерным поведением, и охранительные, издаваемые в связи с совершением правонарушений конкретными людьми. 5.4. Пробелы в праве При выборе и юридическом анализе правовых норм, которые должны быть применены к конкретному случаю, иногда обнаруживают, как было отмечено выше, пробел в праве. 32 Тема 5. Реализация права Пробел в праве — отсутствие правовой нормы для решения ~онкретной жизненной ситуации на основе права. При этом законодатель предписывает разное поведение праволрименителя. Так, уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, а также КоАП в этом случае следуют принципу: нет преступления или проступка в законе — нет соответственно наказания или взыскания.
Отсюда следует отказ в возбуждении производства по делу либо вынесение оправдательного решения. В правонарушениях, не связанных с признанием деяния преступлением или административным проступком, действует правило применения права по аналогии в силу общих начал и смысла законодательства. В юриспруденции различают два основных вида аналогии: аналогия закона н аналогия права. Аналогия закона означает решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, регулирующей отношения, сходные с рассматриваемыми. Аналогия права — это принятие решения по конкретному делу на основе общих принципов и смысла законодательства.
Аналогия как способ разрешения пробелов в праве разрешена в тех отраслях, где нет специального запрещения и где законодатель не связывает юридические последствия только с конкретным законом (гражданское право). Основным способом устранения пробелов в праве является правотворческая деятельность по созданию недостающей правовой нормы, необходимость которой обусловлена жизнью. Определенную роль в решении этой проблемы выполняют руководящие указания (решения пленумов) Верховного суда либо Высшего арбитражного суда, обращенные ко всем судебным инстанциям и к неопределенному кругу лиц по поводу обстоятельств, неотрегулированных нормами права (либо не полностью отрегулированных).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
