Автореферат (1024854), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Вальтухом (Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законынеравновесной экономики. – М.: Янус-К, 2001. – 869 с). По его мнению, достижения народного хозяйства СССР были следствием установленной большевиками диктатуры, которая мобилизовала общество в целом на прибавочный труд.Достигнув определенных результатов, диктатура пролетариата исчерпала свою экономическую эффективность. С начала шестидесятых годовпрошлого века проявилась тенденция к снижению прибавочного труда, главной причиной которой стало нарастающее технологического отставание советской экономики ввиду нехватки капитальных вложений.Показателен вывод, сделанный в вышеупомянутой работе К.К. Вальтуха: в конце восьмидесятых годов был только один позитивный путь развитиясоветской экономики: постепенный переход к развитому государственноолигополистическому капитализму, способному осуществить массовое создание и применение высокоэффективных технологий, постепенная приватизация основной части экономики в пользу эффективных менеджеров.

Руководство постсоветской России выбрало противоположный путь развития, чтопривело к масштабной деиндустриализации, потере значительной части интеллектуального потенциала и деградации человеческого капитала в стране.В первое постсоветское десятилетие в России государством практически не предпринималось шагов по организации инновационной деятельностии формированию государственной промышленной политики. В подавляющем большинстве технологические нововведения, осуществлявшиеся в тегоды в России, представляли собой заимствованные и устаревшие к тому11времени иностранные образцы, поставлявшиеся в виде готового технологического оборудования для добывающих отраслей и производства предметовпотребления с привязкой к фирме-поставщику системой обслуживания, ремонта, поставки оснастки.

Технологическая и организационная подготовкаэтих нововведений осуществлялась за границей. Можно утверждать, что вдевяностые годы нововведения в российских корпорациях осуществлялисьблагодаря инновационной инфраструктуре, расположенной за границей.Примечательно, что в конце XX века процессы деиндустриализацииимели место и в развитых странах Европы и США, что было вызвано коммерческими интересами компаний и переносом значительной части материального производства в страны с низкой стоимостью живого труда (преждевсего – в страны ЮВА).

В числе прочего такие решения поддерживалисьтеорией постиндустриального общества, ошибочность и вредность которойпризнана в настоящее время многими исследователями.Осознание пагубности деиндустриализации, ведущей к наращиваниюпотенциала азиатских производителей и, соответственно, появлению новыхконкурентов, а также развитие технологий, снижающих издержки до уровнярентабельности производств на своих территориях, обусловили начало реиндустриализации (третьей или новой промышленной революции) в развитыхстранах в начале XXI века.В этот же период российским государством были предприняты определённые шаги по активизации инновационной деятельности, запущены процессы, обладающие определёнными признаками реиндустриализации.

Начиная примерно с 2007 г. в регионах России шла интенсивная деятельность посозданию юридических лиц, провозглашавшихся как элементы инновационной инфраструктуры. При этом создавались государственные учреждениядля координации инновационной деятельности. К сожалению, эффективность этих мероприятий была недостаточна, а запланированные в директивных документах показатели достигались менее чем наполовину.Проведенный сравнительный анализ позволил сформулировать особенности процессов реиндустриализации в странах – промышленных лидерах и в современной России, представленные в таблице 1.

Там же отмеченыособенности инновационной деятельности и развития ИИС в условиях реиндустриализации.Из таблицы 1 следует, что для успешного осуществления реиндустриализации в условиях современной России необходима организация инновационной деятельности, способствующая переходу к непрерывным инновационным процессам, обеспечивающим развитие производственных систем в направлении нового технологического уклада; экономическая консолидация сцелью создания условий для инновационной деятельности и создание ИИС,способствующей этому.12Начиная примерно с середины 2012 года активность в создании местными властями элементов ИИС существенно снизилась, а эффективностьсоздаваемых инфраструктурных проектов практически не возросла.Для того, чтобы предпринять попытку прогнозирования перспективразвития российской ИИС на ближайшие годы был исследован её жизненныйцикл как экономической системы.

Для этого был организован экспертныйопрос, в котором участвовали 426 респондентов из числа научных работников университетов, институтов РАН, менеджеры и специалисты промышленных предприятий, сотрудники региональных органов управления экономикой. Опрос проводился в основном на территории ЮФО и С-КФО и в г. Москве. В ходе этого исследования статистические данные и экспертная информация собирались и обрабатывались по методикам, представленным в таблице 2.На основе полученных данных построена кривая жизненного циклароссийской ИИС, представленная на Рис.

1.Таким образом, можно заключить, что этапы развития инновационнойинфраструктуры российской промышленности описываются классическойкривой жизненного цикла экономической системы. К настоящему временироссийская инновационная инфраструктура в своём развитии преодолелаТаблица 1Следствия деиндустриализации и особенности реиндустриализациив странах–промышленных лидерах и в РоссииХарактеристикиСтраны–лидерыПричины деиндустриа- Целенаправленный пелизацииреход к постиндустриальной экономикеХарактер деиндустриа- Сокращениеобъёмовлизацииматериального производства по причине передачи его части за границу и сохранение насвоей территории наиболее высокотехнологичных производствУгрозы обусловленные Ухудшение конкурентдеиндустриализациейных позицийУровень осознания уг- Корпоративный и прароз деиндустриализа- вительственныйции и необходимостиреиндустриализацииИмперативы реиндуст- Удешевление энергоно-РоссияРезультат стихийныхрыночных реформСокращение и примитивизация производства, сокращение человеческого капиталаРазрушение экономикии потеря суверенитетаУровень конструктивной части обществаНеобходимость восста13риализацииПервоочередныенаправленияреиндустриализацииХарактер инноваций входе реиндустриализацииВлияние реиндустриализации на масштабпроизводствасителей, снижение операционныхиздержек,оншорингОпределяются корпорациями исходя из ихкоммерческих интересовИнновационные процессы в направлении нового технологического укладаПреимущественная миниатюризацияновления промышленного потенциала и человеческого капиталаВосстановление и развитиепроизводствасредств производстваИнновационные процессы в направленииновоготехнологического укладаЭкономическая консолидация ради инновационного развитияэксплерентный и патиентный периоды и находится в состоянии неустойчивого виолента с двумя альтернативами дальнейшего развития: осуществление реиндустриализации и переход в состояние устойчивого виолента благодаря активным совместным действиям государства и бизнеса в направленииреиндустриализации, или переход в коммутантное состояние (в случае пассивной и нерациональной деятельности руководства страной), что означает коллапс экономической системы и всего российского общества.Таблица 2Методики использованные при исследовании состоянияинновационной деятельности и ИИС№п.п.1НаименованиеМетодика расчета индекса развития инновационной инфраструктурыМетодика оценки эффективности ИИСМетодика оценки активности предприятийинноваторовРазработчикиРахова М.В.Бабкина О.Н.Колбачев Е.Б.,Передерий М.В.,Ефимов А.В.Методика оценки новых знаний в инновационных Кондратьева Е.В.системах234На этой основе предложен подход к формированию приоритетных направлений отечественных исследований и разработок в области создания иуправления ИИС промышленности.141995 – по методике 12000– по методике 22005– по методике320102015– по методике 4Рис.

1. Показатели уровня развития инновационной деятельности и ИИС(кривая жизненного цикла ИИС)В рамках второго научного результата, полученного в процессе анализа проблем и условий реиндустриализации в России и перехода российской промышленности к инновационному типу развития, а также, системнойэкономической парадигмы обоснована теоретико-методологическая сущность инновационной инфраструктуры и необходимость качественного изменения её роли в российских производственных системах разных уровней.В соответствии со сложившимися представлениями, национальная инновационная система состоит из нормативно-правовой базы; множествасубъектов инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры.В качестве субъектов инновационной деятельности рассматривают экономические агенты, осуществляющие создание и применение инновационныхпродуктов, а под инновационной инфраструктурой — совокупность экономических агентов и ресурсов, обслуживающих инновационную деятельность.При этом субъекты инновационной деятельности и компоненты ИИС взаимодействуют между собой на коммерческой основе в соответствии с рыночными законами.Как показал анализ современного состояния инновационной деятельности в России, главный недостаток этого подхода – отсутствие экономического института, выполняющего функцию системообразующего ядра и координатора инновационной деятельности на разных уровнях (за исключениемвнутрикорпоративного, где такую функцию «по определению» выполняет15менеджмент организации).

Такой подход уместен для инновационных системв развитых рыночных экономиках, где корпоративные и межкорпоративныеинновационные процедуры устоялись, а инновационная деятельность является безусловной необходимостью обеспечения конкурентоспособности (а,следовательно, и выживания) бизнеса. В условиях современной России, гдедееспособные компоненты инновационной системы не созданы, а имевшиесяеё задатки уничтожены в начале постсоветского периода, такой подход представляется неприемлемым. Тем более – в современных условиях, когда реиндустриализация и восстановление технологического суверенитета страныстали условиями её выживания.Анализ показал, что из всех компонентов инновационной системыИИС в наибольшей степени подготовлена к выполнению функций системообразующего ядра инновационной системы и координатора инновационныхпроцессов, определяющего рамки и условия создания и распространения инноваций в производственных системах, способствуя, тем самым, их прогрессивной эволюции.Для формирования такого подхода к роли ИИС необходимо рассмотреть аксиологические аспекты инновационной деятельности вообще, и функционирования ИИС в частности.Традиционно в качестве целей инновационной деятельности рассматривается обеспечение конкурентоспособности экономических агентов и, какследствие — конкурентоспособности страны.

Характеристики

Список файлов диссертации