Диссертация (1024668), страница 41
Текст из файла (страница 41)
344 с.Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значенийпоказателей состояния российского общества и их использование вуправлении социально-экономическим развитием // Вестник РАН. 2012.Т. 82. № 7. С. 591.236преступлений, смертности по причинам, связанным с алкоголем, там везде напорядок ниже, чем в России. Причину большинство исследователей склоннывидеть в том, что Россия реально, на деле ведет государственную политику,связаннуюсалкоголизациейстраны,котораяякобыспособствуетобеспечению первоначального накопления капитала. Отметим, что в историиРоссии подобные «мероприятия» проходили как в царское время, так и вначале советского исторического периода.
Известный специалист по высокойкухне международного класса В.В. Похлебкин в своей работе «Историяводки» выдвигал целый ряд своих доводов относительно алкоголизациинаселения, в том числе и такой: «предоставление рабочих самим себе вместокомплексной заботы об их быте и досуге было основной причинойраспространения пьянства в условиях постепенного свертывания всякойполитической работы в 60-70 годах XX века.»151Наркомания – болезненное влечение, пристрастие к систематическомуупотреблению наркотиков, приводящее к тяжелым нарушениям психическихи физических функций субъекта.Токсикомания – заболевание, вызванное потреблением токсическихвеществ. Оба вида заболеваний в России начала XXI века приняли массовыйхарактер. По данным экспертов, реальное число больных алкоголизмомлюдей молодого возраста в 3–4 раза выше числа взятых на учет, астрадающих наркоманией и токсикоманией еще больше в 6–10 раз. Такаякартина наблюдается практически везде в Российской Федерации.152Делинквентное поведение или преступность является серьезнейшейпроблемой современного российского общества, число преступлений нарубеже XX – XXI веков значительно возросло, особую тревогу вызывает ростпреступности среди женщин, молодежи и детей, так как темпы ростапреступностиподростковзначительнопревышаютсоответствующие151Похлебкин В.В.
История водки. М.: Центрполигаф, 2008. С. 228.152Бутов В.И. Демография. М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д.: Март, 2003. 344 с.237показатели у взрослых, в то время как численность популяции подростковввиду снижения рождаемости продолжает уменьшаться.Известно, что отклоняющееся поведение, в том числе и делинквентное,есть результат действия двусторонних факторов: ориентиров на извлечениенетрудовыхдоходовиформированиепривычекиждивенчестваипаразитизма, то есть стремление обеспечивать свое благополучие за счетродителей, старших братьев и сестер, других родственников. Известныйисследователь, член-корреспондент РАН А.С.
Запесоцкий в своем трудеотмечает, что у многих детей и подростков (около 40%) имеется установка насоциальныйпаразитизм,чтопроявляется,вчастности,вформепопрошайничества, бродяжничества и так далее.153Девиантноеповедениехарактеризуетсяуклонениемповедениячеловека и даже целых социальных групп населения от социальных,экономических, правовых, моральных и других норм жизни, которыеявляются одобряемыми и общепризнанными для большинства членовобщества.Большинство современных теорий, анализирующих и объясняющихраспространение различных форм девиантного поведения в конечном счетеопределяютглавнойинтегрированностипричинойличностивегопоявленияобщество,причеммалуюэтотстепеньнедостатоквыражается прежде всего в росте общественной аномии.
Аномия усиливаетсяв период реорганизации общества, причем как в связи с общественнымирегрессиями, так и в условиях прогрессивных, но резких и быстрых потемпам изменений. Развитие российского общества за последние полторастолетия было историей постоянно возрастающих аномийных общественныхсостояний.153ОбщественнаяЗапесоцкийА.С.дезинтеграцияМолодежьвносиласовременноминдивидуализации и социокультурной интеграции.200 с.постоянныймире:ипроблемыСПб.: СПГУП, 1996.238долговременныйхарактер,чтопроявлялось,соднойстороны,вмакрообщественных процессах (структура, мобильность, система ценностейвсего общества), а с другой стороны – в микро-социальной сфере(образование, семья, вера, приватная сфера и так далее).Аномийное состояние общества в макро-, мезо- и микросферевозникает почти всегда одновременно, очень редко случалось так, что хотябыоднаизсфербытияусиливалабыстепеньобщественнойинтегрированности.
Аномийные ситуации глубоко пропитали структурусовременного российского общества.Применительно к нынешним условиям России особую тревогувызывают чрезмерная коммерциализация всех сфер современного бытия,насаждение культа силы и успеха любой ценой, безудержная реклама,доступность наркотических средств и алкогольных напитков, радикальнаяпереориентация в системе жизненных ценностей значительной частинаселения, порнография в печатной и аудио- и видеопродукции. Этодоминирующее аполитичное состояние усиливается еще и тем, что местныевласти не принимают действенных мер по предупреждению и профилактикеразличных видов девиантного поведения, в том числе среди женщин, детей иподростков, то есть в тех группах населения, которые отличаются особымисоциальными рисками.Следует также отметить, что различные социальные институты поразному оказывают влияние на сознание и поведение людей.
Одни из них(сложившиеся моральные нормы, привычки, традиции, ценности, идеалы,общественное мнение, различные формы собственности и сувществующее вобществе разделение труда) действуют как бы стабилизирующим иопределяющим образом, а другие (государство, общественные организации,школа и другие образовательные учреждения) в последние годы как бысамоустранялись от реальных процессов воспитания, действуя скорее239декларативно,врамкахлиберально-демократическойидеологии,чтопрактически мало или совсем не влияет на сознание и поведение людей.В целом, анализируя разные стороны жизни современных россиян,можно сделать один общий вывод в масштабах всей страны – процессырадикальной трансформации российского общества в немалой степениповлияли на жизнь всего населения.
Однако процессы социальной адаптациик новым социальным, экономическим и политическим реалиям происходилив сельской местности и в любом малом городе РФ более спокойно иуравновешенно, так как население сельских поселений и малых городовболее стабильно, его образ жизни, уклады хозяйствования и системыценностей обладают высокой инерционностью и не подвержены быстрымизменениям, характерным для мигрантов первого поколения и длямаргиналов, жителей преимущественно больших городов. Неудивительно,что радикальные изменения социального бытия особенно заметны вмегаполисах и практически отсутствуют на селе и в малых городах.Главный социальный институт, сохраняющий российский этнос во всевремена и при любых обстоятельствах – это семья.
Современной российскойсемье посвящено множество трудов и разнообразных исследований.154Современные исследователи семьи рассматривают ее в разныхтеоретических аспектах и разных понятийных рамках: как социальныйинститут; как малую группу; как социально-экономическую ячейкуобщества, как транслятора культуры и прочее. Безусловно, интересыфилософов, социологов, этнографов и историков не совпадают, когда ониизучают репродуктивное, сексуальное и брачное поведение. Однако когда154Более подробно вопросы жизнедеятельности этого социального институтаобщества и анализа его значения в процессе трансляции культуры в рамкахмежпоколенных коммуникаций были рассмотрены мною в монографии«Преемственность культуры в обществе риска: философский анализ». М.:Изд-во ООО «ТРП», 2016. 252 с.240деятельность семьи анализируется через процесс преемственности культуры,то есть как специфическое социокультурное воспроизводство человека,осуществляемое как межпоколенная преемственность в семье на базеконкретных материальных и духовных условий и образа жизни, то в такогорода интегративном исследовании совпадают интересы всех гуманитариев.В целом ряде своих работ М.
Мид155 показала, что для любой семьихарактерна межпоколенческая передача норм и эталонов культуры, обучениеопределенным, одобряемым большинствомчленов семьи стандартамповедения и сложным, связанным с культурными традициями этносаповеденческим программам. В своей основе эти процессы и составляютсодержание первичной социализации, которая происходит в каждой семье.Многоаспектность исследований современной российской семьиопределяется ее спецификой и сохраняющейся доминирующей ролью семьив формировании жизни современного человека. Однако надо признать, что всоветские времена властные структуры недооценивали консолидирующую иинтегрирующую роль семьи, ее значение как фактора национальнойбезопасностиитрансляциикультуры,социальнойстабильностиисплоченности обществаС точки зрения интересов современного российского государствацентральнойзадачейсоциальнойполитикиновойРоссии,котораяосуществляется в сложных условиях демографического перехода, во всебольшей мере становитсяобеспечение необходимых условий длянормальной жизнедеятельности всех семей, поднятия качества их жизни, аглавными задачами в области семейной политики – сохранение и укреплениеэтого значимого социального института, то есть семьи, которая являетсяосновнойсоциокультурнойячейкойобщества,созидательницейихранительницей всех важных хозяйственных, культурных, политическихтрадиций и духовно-нравственных ценностей народа.
Именно семья155Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988. 429 с.241обеспечивает воспроизводство населения и преемственность поколений. Внейпроисходитсоциализациядетейимолодежи.Онаохраняетблагосостояние, социальную стабильность, и национальную безопасностьстраны.Исследования показывают, что если в течение трех десятилетий,предшествующихперестройке,происходиломедленноесокращениерождаемости в связи с изменением образа жизни большинства населения, тов последние три десятилетия суммарный коэффициент рождаемости так жене поднимался выше 1,2 детей на семью, что привело к усилению процессовдепопуляции.156Таким образом, можно с уверенностью говорить, что большинствороссийских семей на рубеже XX – XXI веков в активном детородном(фертильном) возрасте перешли на модель однодетной семьи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
